经由 tone、heaven 提供资料，再由zzeta.bbs@cbs.ntu.edu.tw（洪胜富）
查对高丽藏原书，终於把＜「大正藏→高丽藏」经目对照表＞弄出来了。
经我重排过後，大概的格式如下：

大正           高丽
经号-册-页     经号-册  经名(卷数)【朝代 译者或作者】
——————— ———— ————————————————————
T0001-01-p0001 K0647-17 长阿含经(22卷)【後秦 佛陀耶舍共竺佛念译】
T0002-01-p0150 K1182-34 佛说七佛经(1卷)【宋 法天译】
T0003-01-p0154 K1177-34 □婆尸佛经(2卷)【宋 法天译】
T0004-01-p0159 K0747-19 七佛父母姓字经(1卷)【失译】
T0005-01-p0160 K0653-19 佛般泥洹经(2卷)【西晋 白法祖译】

这个档案算是有些体积，除了主动另函 mail 给以上三人外，其馀人等请
私下索取。

这次的整理是以大正藏的经号、册、经名为核心，查对高丽藏相对应的经
号、册，两者的经名异同没有特别记录。

本想再加入佛教大藏经的经目对照，但我手上只有徐言辉当时整理的旧资
料，我记得 heaven 有再整理过一个更新的资料。对了，好像还有一个乾
隆藏的经目，大刚那边应该有，可以考虑一并弄进来。所以，请两位把资
料提供给我，分别是「大正藏→佛教藏」、「大正藏→乾隆藏」，我再来
请求胜富帮忙整合；因为他在清大研究所，要查什麽经本都较为方便。

                                                   maha 11/24/97

Heaven wrote:
> 
>   乾隆藏目录在经典系列或东坡站应该有, 即您那一片光碟中应该有.

我记得，早期「佛教经典系列」是采用乾隆藏做目录架构，後来才改成
现在的大正藏目录。因为主事者是大刚，所以我猜想他那边应该会有「
乾隆藏、大正藏经目对照表」。您说这资料可能在我上次整理的CD内，
但我还是找不到。

>   而佛教藏vs大正藏, buda-tech 有一份未结案的差异表, 您是要差
>   异部份, 还是全部都要? 我有 access 格式的资料,可否?

全部都要，但请转成固定长度的纯文字档压缩传给我。

>   另外, 缺字部份能否请胜富兄使用组合字处理? 我传给您的高丽藏目录
>   我是都改成组合字了, 刚看了结果却又用回"●"表示.
>   因为有些差异就是在缺字部份, 若不用组合字, 则看不出是否有差异了!

胜富应该看到这段讯息了，我也觉得用组合字较好。不过，这回是想先
弄一个实用的经目对照表，以大正藏为主来对照它本藏经，对於各本藏
经的经名差异，就省略了。反正基本资料都还在，要做经名差异的话，
以後再利用 FGFC 来做。

                                                 maha 11/25/97

==> 於  (maha) 文中述及:
: >   另外, 缺字部份能否请胜富兄使用组合字处理? 我传给您的高丽藏目录
: >   我是都改成组合字了, 刚看了结果却又用回"●"表示.
: >   因为有些差异就是在缺字部份, 若不用组合字, 则看不出是否有差异了!
: 胜富应该看到这段讯息了，我也觉得用组合字较好。不过，这回是想先
: 弄一个实用的经目对照表，以大正藏为主来对照它本藏经，对於各本藏
: 经的经名差异，就省略了。反正基本资料都还在，要做经名差异的话，
: 以後再利用 FGFC 来做。

真是很抱歉 因为上个星期稍微有一点赶 急著赶快把对照表弄出 所以就来不及处理
处理这些

诚如 maha 兄所提到 其实有一些经名 在大正藏与在高丽藏是有一些差异的
但对照表中要放入两个经名似乎太长了 所以我後来也没处理 这些在下一个版本
应该都可以改过来

如果有需要 我想或许我可以建立一个各种藏经名称的资料库 (我 还在用 dBaseIII!)
以後要更新 或产生各种格式的对照表 应该就比较方便 不过这要多花点时间
可能短时间 做不出来

另外 清华大学好像没有 佛教大正藏(?) 我去了人文社会学院的图书馆好几次
就是找不著 不知为何以前"何处有大藏经"的表中为何会有这样的记录?

看到网路上对电子佛典热心的人这麽多 真是惭愧又高兴 我相信我们这样群策群力
几年内一定可以弄出个很好的成果来!!

胜富 敬上

: 另外 清华大学好像没有 佛教大正藏(?) 我去了人文社会学院的图书馆好几次
: 就是找不著 不知为何以前"何处有大藏经"的表中为何会有这样的记录?
: 看到网路上对电子佛典热心的人这麽多 真是惭愧又高兴 我相信我们这样群策群力
: 几年内一定可以弄出个很好的成果来!!
: 胜富 敬上

        清华慧钟佛学社那一套不知道是不是大正藏...
        待会我去看看好了...：P

--
佛所成就第一希有难解之法，
唯佛与佛乃能究竟诸法实相，
所谓如是性，如是相，如是体，
如是力，如是作，如是因，如是缘，
如是果，如是报，如是本末究竟等。
                                          - <<妙法莲华经  方便品第二>>
Ξ Origin: 狮子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.114.217.94]

==> 於 度若 (poiopoio@Lion) 文中述及:
: : 另外 清华大学好像没有 佛教大正藏(?) 我去了人文社会学院的图书馆好几次
                          ************
: : 就是找不著 不知为何以前"何处有大藏经"的表中为何会有这样的记录?
: : 看到网路上对电子佛典热心的人这麽多 真是惭愧又高兴 我相信我们这样群策群力
: : 几年内一定可以弄出个很好的成果来!!
: : 胜富 敬上
:         清华慧钟佛学社那一套不知道是不是大正藏...
:         待会我去看看好了...：P

真抱歉我打错了 我上面指的应该是 佛教大藏经
慧钟社我只去过一次 那一套似乎是大正藏 大正藏人社院也是有 另外

人社院亦有全套日译南传大藏 但是是参考书 不能借出 而且日文完全看不懂!!

看了那套书 我决定一定要学好日文 绝对不再三分钟热度了!!!

冥思者 wrote:
> 
> 如果有需要 我想或许我可以建立一个各种藏经名称的资料库 (我 还在用 dBaseIII!)
> 以後要更新 或产生各种格式的对照表 应该就比较方便 不过这要多花点时间
> 可能短时间 做不出来

弄成资料库，很好啊！需要赶工的，您已经帮忙完了；其它的进一步作业，
但愿您能够细水长流。

> 另外 清华大学好像没有 佛教大正藏(?) 我去了人文社会学院的图书馆好几次
> 就是找不著 不知为何以前"何处有大藏经"的表中为何会有这样的记录?

以後若作业上有需要，我们再一起来想办法。

□□□□□□□□□□□□□□□□□
 摩诃工作室．吴宝原
 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
 Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716
□□□□□□□□□□□□□□□□□