如果您是以 WIN95内定的细明体12级来看「腻、拄」两个字形，那您就被
骗了。这两个字的确实字形不是你看到的样子，「腻」的左边不是「贝」
，「拄」的右边不是「王」。要看它们的真正样子，请把字形改为标楷，
或是细明体14级。

以一般组合字来表示，这两个字的确实字形分别为：

　1.[月*贰]：内码 BFB0。音ㄋㄧ□。属「肉」部。
　2.[打-丁+主]：内码 A9D6。音ㄓㄨ□。字形右边为「主」。

********

我们在处理经文时，常会用到[月*贰]字，例如大正藏第十册p0891b30：

　至清净天宫。及诸天众。上至阿迦[月*贰]吒天众。

这时候该怎麽表示这个字呢？是照用系统字形「腻」，还是改用[月*贰]
来组合表示，或依[月*贰]另造新字形？

********

至於[打-丁+主]字，佛经大概很少用，倒是[打-丁+王]这个缺字偶会出现
在经句中，例如大正藏第十册p0976b11：

　律法。一切之类亦无[打-丁+王]愠。众行以备无所

依《康熙》，[打-丁+主]有一义与「柱」相通，而[打-丁+王]之意为「乱
貌」。

如果经文当中正确用字应是[打-丁+王]字，能以这个似是而非的细明体12
级「拄」字表示吗？还是应该以[打-丁+王]确实表示？

********

这两个问题字形一直让我印象深刻，趁今天好好的把这件事情告诉大家。
而我相信极可能还有其它似是而非的系统字形，如果您有遭遇到，也请提
出来给大家参考。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
 C-Beta．吴宝原
 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

maha wrote:
> 
> 各位好：
> 
> 如果您是以 WIN95内定的细明体12级来看「腻、拄」两个字形，那您就被
> 骗了。这两个字的确实字形不是你看到的样子，「腻」的左边不是「贝」
> ，「拄」的右边不是「王」。要看它们的真正样子，请把字形改为标楷，
> 或是细明体14级。
> 
> 以一般组合字来表示，这两个字的确实字形分别为：
> 
> 　1.[月*贰]：内码 BFB0。音ㄋㄧ□。属「肉」部。
> 　2.[打-丁+主]：内码 A9D6。音ㄓㄨ□。字形右边为「主」。
> 
> ********
> 
> 我们在处理经文时，常会用到[月*贰]字，例如大正藏第十册p0891b30：
> 
> 　至清净天宫。及诸天众。上至阿迦[月*贰]吒天众。
> 
> 这时候该怎麽表示这个字呢？是照用系统字形「腻」，还是改用[月*贰]
> 来组合表示，或依[月*贰]另造新字形？
> 
腻之乱象:
以下内容请以Win95, 细明体阅读.
经文: [腻-贝+月]	ㄋ一□, 16划, 部首:肉
电脑:
1.Win95 内
display: 腻, print out: [腻-贝+月],
注音输入的选项内显示: 腻
2.WinNT 内
记事本display: [腻-贝+月], print out: [腻-贝+月],
注音输入的选项内显示: 腻



以上末学之前提过的, 记得要大家用新细明体14号字看, 今天才发现在
末学的budfont.hlp 中, 14号字与12号同时都用到, 也的确有贝与月的问题,
win95新细明体从8至72号字都有,刚用了word97看了一下,
8,9,10,11,14,16,18,20,36,72 号字都是月,  末学还试了13,100号字也是月,
只有 12号字是贝, 怎会同一个 font 的某字中竟然只有其中某号字会不一样??
这真是颠覆了末学对 true type font原理的理解??

wmc