---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 11 Aug 1996 16:49:44 +0800
From: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>
To: roberhhh@cctwin.ee.ntu.edu.tw
Cc: david@cctwin.ee.ntu.edu.tw
Subject: 答徐言辉谈电子佛典

roberhhh@ms9.hinet.net wrote:
> 
> 吴兄：
> 
> 您所寄的 MAHA.ZIP 档案已收到，也谢谢您所提供的佛典电子化的一
> 些经验。对於缺字问题，往後我就按照「组字法」处理，不过据我想：
> 藉由你们所提供的造字档，我的缺字问题应该不大了。

此「组字法」目前只是个方便，你试试看。再经过一阵子的试验及修正，
我觉得可以订立出一个标准来，因为目前佛典电子档里的缺字表示法太多
样子了。

我这里还有 FOR WINDOWS 的造字，你若有需要可再跟我提一下。倚天 16
造字与 Windows 16 造字互转会有一些问题，24 造字则可以顺利的用
ET2000 FOR WINDOWS 互转。

我们的造字档或许可以解决你目前大部份的缺字问题，但你一定会有那麽
几个字还是要自己造的。当这样的时候，你要用哪一个内码？哪一个代码
？对这些问题，我们当然一直期待著台大佛研中心的佛教统一造字档，但
在这个期待实现之前，我们有没有其它阶段性的方法？

另外，我建议你，经文电子档最少要有二个版本，一个是采用造字的版本
，另一个是采用代码或通用字的版本。後面这个版本是为网路而准备的。
我这样说，你懂我的意思吧！

> 其次，对於佛典输入或校对的工作，除了我自己的特殊部份以外，配
> 合贵工作室或团体的部份，我想应该由你们统一安排工作□围、进度
> ，用不著客气，敬候吩咐！当然一定是在我能处理的□围之内喽！

「摩诃工作室」只是我这个在家工作者的一个对外招牌，成员就我一人而
已。从事佛典整理乃是一向的心愿，刚好周遭有这样的因缘，所以就跟著
下海了。本来是要以北佛青为团体的认同点，但诸缘不具，只好作罢。目
前我们这些朋友只是趣味相投，是不是会成立一个正式的团体，可能要到
今年年底才会明朗。

你的热忱我会记得。当第九册的整理告一段落，下一步要做什麽我也不确
定。经由这阵子，我深切反省到：目前佛典电子化工作最大困难不在经文
的输入或校对，而是如何有效率的组织现有的人力及物力。

长久以来，大家一向是各做各的。我曾希望能有个还有点财力基础的单位
来统筹这个事，但我不希望是佛教的某些山头。直到台大佛研中心诞生，
我是满寄望於它的，但还是得经过漫长的时间来等它成长茁壮。

其实目前邱大纲的 MAILING LIST 还可以做得更好，我只怕他没那个时间
来弄。现在这个 MAILING LIST 大抵是转转信，互通一些讯息，很少有讨
论的味道，是不是我们学佛人脾气好、修养好，所以就一切  NO PROBLEM
呢？如果透过网路的紧密连系，我们未尝不可在网路上成立一个电子佛典
输入中心。这当然要大家有经常性的意见互动，能够直言无讳，能够察纳
雅言，不要动不动就挂起「止诤」的牌子。人，没有沟通，怎有情份；没
有情份，如何长久共事！

> 档案 FG0278A.01-----六十华严第一品  大略看过，以後的输入格式
> 是否依照这个例子？

如果是针对大正藏里的经文，我建议暂时可以依这个格式输入。当然，这
还要经过各方的讨论。我们这次的整理重点是重现原文的状态，所以会采
取这样的格式，也就是依原经文每行的内容逐行逐行输入，且在每行前面
标记本行在原经文的确实位置。我们最大的目的是方便佛学研究，而不是
以方便一般人读经的立场来考虑。

如果是将原经文重新做过标点分段的处理，那我觉得就不必依我们这次的
格式。因为那是一种重新的创作，除了做好校对及考证的工作，格式上的
问题还有待大家来讨论。

> 我有将中央大学的电子佛典下载，初阅之後有些疑问：
>         １。大正新□大藏经目录内容，只到2920，可是我想应该还
> 有，果真如此，可否寄给我该档案，或告诉我到何处抓取。
>         ２。该电子佛典上所载的楞严经经文横式部份，记录为部份
> ，因此我将手上的楞严经经文上传，但据我浏览北市佛青会的电子书
> ，上面已有楞严经，可见我已重复上传该经文，这些档案应该可以栅
> 除。不知该找谁处理？以後上传佛典是不是还是该处？或是还有其它
> 地方可上传。
> 
>         roberhhh@ms9.hinet.net

以上这两个问题，我把它丢给大纲答覆。

----------
摩诃工作室
吴宝原
Tel:(02)6741715
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw