以下是吴宝原居士的来信:
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 28 Oct 1996 20:59:58 +0800
From: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>
Subject: 敬答阎学新及kftsen两位大德


各位关心电子佛典的朋友：

谢谢阎学新及 kftseng两位大德对前函＜一个提高经文校对水准的实验＞
的回应。

我在前函是写著：「阎学新版本」，因为其《法华经》完整档末後附有以
下文字：主要输入者: wenyao.bbs@bbs.ntu.edu.tw
            输入者: kftseng.bbs@ccnews.nchu.edu.tw
            输入者: 阎学新
我为了行文的方便，乃以「阎学新版本」称之。若是因此引起误会，那是
我个人交代不清，特此致歉。

前函所提的校对方法，只是说说个人的一点心得，目的是想提供大家一个
方便省力的校对方法，好把佛经电子档的正确度提高。不管你是依哪个本
子输入的，只要找得到同个本子输入的两个档案，即可同时大大提升这两
个档案的正确度；即使不同本子输入的，只要是译者相同，也是有相当效
用。

网路存在的好处是大家可以互通有无，比如前函刊出後，我就收到中研院
资讯所的来函：「关於文件校对的程式，中研院已经在好几年前开发出来
，并且无条件赠送给需要的单位或个人。目前中研院在作输入工作时，大
致上都找两家打字行各自输入一遍，再用文件校对程式校对，最後才再找
人校对一次。」我已经收到这个程式，待我试用後再向各位介绍。

我很赞同 kftseng说的：「经典，是众生共有的。」这也是我个人在电子
佛典这件事上的信念，朋友还曾笑称我是「佛教界的共产党徒」，因为我
曾去游说几家佛教出版社把它们出版过的电子档 SHARE 出来。

虽然我们都希望藉由众志成城的努力，有一天能够完成一部完整的电子藏
经，但在作业过程中我不会关起门来猛干，我会多了解一些客观状况（比
如为什麽要用大正藏？为什麽网路集结的藏经目录会由乾隆藏改为大正藏
？），想著如何提升工作效率（比如校对方法，缺字处理等等问题），以
及有阶段性的来编辑经文（比如先完成大正藏格式的版本，因为这最省力
，又可符合学界的需要；然後再处理成有标点分段、有校勘注解等不同版
本）。

类似上段所说的这些考虑，相信两位大德及线上看倌也是有所思量，那我
们何不各言尔志，好好彼此切磋一番呢？很难得的大家是「同道」，更难
得是所有投入这件事情的一点一滴的力量。我们若只是各做各的，那麽三
、五年後我们看到的将会是什麽局面呢？到时候经文档是够多够全了，终
於把我们的电子藏经目录填满了，但是缺字表示法千奇百怪，档案格式让
人眼花撩乱，经文的错别讹误随处可见，难道这就是我们奋斗出来好让人
们接触的公共财产吗？

其实免费的、非商品的东西，未必就是粗粗糙糙的。也许我们不觉得自己
粗糙，但放在整体来看，这整个就是一个粗糙的东西。或是有谓：「那我
们就粗糙到底，到时候再一起来整理好了。」这样妥当吗？事先不规划，
事後不是又要耗费好几倍的力量？或是有谓：「那有什麽关系，反正这是
功德好事。」那我只好喟然：「个人福德事小，众生智慧事大。」

以上所言，若有任何褒贬，敬请不吝来函指教。谢谢！

----------
摩诃工作室
吴宝原
Tel:(02)6741715
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw