以下是吴宝原居士的回信:
---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 17 Nov 1996 17:16:52 +0800
From: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>
> > 一个有结构性的组字法是有必要的，当你编辑大量的佛典资料，总不能还在左
> > 边是什麽、右边是什麽。当你碰多了，你就知道有太多电脑缺字不是你用一般
> > 文字可以描述清楚的。而且一个有结构性的组字法，才可方便你对资料内容的
> > 管理。
>
> 我的认知经验与行为可能是不太对, 我总是不能体会组字法的妙用. 比如说,
> 爽, 是上面一个点横头, 加四个叉叉, 再加一个人字, 还是一个大字, 左右各加四
> 个叉叉呢? 而爽这个字是要左右拆, 还是上下拆, 还是里外拆呢? 还有比如由字,
> 应该是上下拆成一个直竖加上一个田字吧. 但是我就是无法释怀, 中国字本非如此,
> 一个由字应该拆成一个曰字加一个竖才对嘛. 但是一个曰加一竖又不够精确, 因为
> 你无法说明这一竖有多长, 造成的字是由呢, 还是申呢, 还是甲呢?
>
> 但是我同意中研院谢教授说的, 组字法可以解决大部分的问题 (95%?).
> 只是我的数学训练使得我感到很不自在. 但是, 我又提不出更完备的意见,
> 所以, 看来, 即将要接受这种组字的做法了.
>
> 但是我不认为省掉组字符号的简化部件式可以拿来代表中国字. 周一我当面
> 问他这个问题, 他说那种混淆的情形很少. 当时我想不出例子, 後来想到
> 很多组. 例如君羊, 如果去掉了组字符号, 电脑如何知道是左君右羊的群
> 字, 还是上君下羊的另一个群字? 同理还有口贝, 山□这些例子. 所以,
> 我想, 组字符号和字根 (或部件) 是必须完整的写出来的. 但是, 组字
> 运算却没有结合律, 也就是说 a*(b*c) 未必等於 (a*b)*c. 因此又必须严格
> 写下括号. 如果讨厌看到括号, 或是必须没有括号, 那就必须为每个组字运算
> 符号定义其优先律 (precedence), 或是把组字运算符号定义成後运算表达式
> (postfix expression). 例如 a+((b*c)-d) 改写成 abc*d-+. 但是这又太
> 技术了, 电脑内部可以这样处理, 对一般使用者, 可不能这麽干.
>
> > 最近看了几封信，有个感慨：虽然我们是以电脑科技在做事，但不要忘了我们
> > 是在做一项文化的工作，是我们以科技不断创新的能力去保存、重现、发挥文
> > 化内容，而不是将文化内容削足适履的来配合我们不求进步的科技。
>
> 这是我们常常会忘掉的, 的确, 要常常提醒自己, 什麽是目的, 什麽是手段.
> (三年前我在 CCNET-L 上写过几乎完全一样的话, 当时是和一位旅英的华人
> 学者辩论. 宝原果然有默契 8-)
>
> -Shann
很遗憾的，11月11日中研院资讯所的座谈会我没能去参加（从三峡到南港，好长的
一段路，且早上九点开始开会；我一早七点半骑著摩托车直飙去，但在中和被雨淋
成落汤鸡，只好作罢），所以对於维彰兄上文的意见我只能在底下表示部份的或者
不成熟的看法。
关於组字法的妙用，之於我，以及之於中研院资讯所，其意义是不一样的。在我而
言，为了电子佛典的传播，在目前这个无法快速改变的现况下，组字法可以让从事
电子佛典工作者方便的输入，而使用者也可方便的解读电脑缺字的字形。而对中研
院资讯所来说，以我的了解，他们是要透过对字形结构的合理拆解来建立一个中文
字形资料库，并且利用这个字形资料库来组合成字（类似某些体积较小、字形较丑
的向量字形所采用的部件组字法）。所以我才会在之前的信件中表示说：「中研院
资讯所的东西才是可长可久的，而我们目前私底下所运用的组字法只是一个暂时的
方便。」
因为中研院资讯所对於组字的要求很严谨，他们拆字拆到电脑没有的字根或部件时
，就不得不造个新字，他们大概造了一千个左右的这种字。所以若要运用他们的组
字法来严谨的表示电脑缺字，变成是以电脑缺字来表示电脑缺字；这样子，我觉得
在目前的一般用途上并不大，尤其是在网路上头。
我们现在所暂时采用的组字法，若考虑与中研院资讯在符号上相容的话，主要的表
示符号将会是：∞（横连）、％（直连）、◎（包含），以及新加入－＋？三个符
号。後面这三个新加入的符号，其定义如下：
－ 表去掉某部份 如：青＝〔请－言〕
－＋若前後配合，表示去掉某部份而改以另一部份代替 如：□＝〔间－日＋月〕
？ 表字根特别，尚未找到足以表示者 如：背＝〔（？∞匕）％月〕
以维彰兄上文所提的「爽」字，此字目前在中研院资讯所的中文字形资料库中乃一
字根，假设它真是一个缺字的话，那麽中研院资讯所可能会利用所造的部件来表示
这个字吧！但在我而言，这个缺字的组合表示式可以「勉强」简便的用〔□－土〕
表示；说「勉强」是因为那个「土」字的最後一笔有点不一样，若要更精准些应该
是〔□－（坎－欠）〕。
「－＋？」这三个新加入的符号，减号及加号是试图突破原先组字符号概念中只有
∞（横连）、％（直连）、◎（包含）的限制，因为以「爽」字来讲，说什麽上下
、左右、包含呢？所以用个减号就解决了，虽然表示出来的「爽」字在符号意义上
好像比原来的「爽」字瘦一些，但那意思已经明白的达到了。而问号则是我们自知
在不对部件造字的情况下，总有少部份无法表示的部件；我们这只是一个便利的手
法，绝不是万能的。
我在前文末後的那段话，是某年某月某时维彰兄托梦付嘱给我的（开个玩笑！）。
----------
摩诃工作室
吴宝原
Tel:(02)6741715
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw