Budha managed by kftseng wrote:
> 
> > 经以目前网路上的 FG0262.03与大正藏第九册之FG0262G.03比对...
> 
>         不知您是怎麽比的? win-help 版本的资料似乎无法直接取出文字部份而已.
> 
>         谢谢.

经典系列不就有大正藏第九册全部电子档嘛！看你是要单品，还是全经，
通通都有。若您想复制张文明所制作的 win-help 大藏经第九册，那麽只
能一次复制一个大正页；又，请您务必注意在每次复制时都会自动添加「
 (张文明恭制) 」字样在所贴的文末；又，当经文里有因电脑缺字而做的
图形字时，这些图形字是无法一起被复制的。

如果你是问我档案比对要怎麽比，那麽请参考「电子佛典讨论年□」当中
有关校对方面的资料。我还是用土法炼钢，先把两份电子档去除不相干的
空白、标点等，再段落重整为一列一字，然後以 DOS 的 FC指令去求得档
案比对差异表，接著就是对照大正藏来一一查核。

这个土法炼钢常搞得我满身大汗，以＜譬喻品＞这六千多字来说，我花了
四个小时在进行，然後又花一个小时写报告给你，结果也只抓出26＋3 ＝
29只臭□，平均一只□要耗用十分钟的功夫，您说累不累！

不过，从另个角度来看，以佛经文字而言，普通打字後的稿件，其错误率
约为 1/100；而三校後的稿件，其错误率约为1/1000；但经过我这番考验
出来的档案，其错误率当在1/10000以下。所以，你说值不值呢？

写著写著，好像又话多了。以上所言，因与 BUDA-TECH有广泛关系，请恕
我把本信也交由 MAILING LIST 发布。

------------------
摩诃工作室．吴宝原
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716