email上buda-tech夹zip档，
有人收到好好的，有人收到烂烂的，
关键在发信人？buda-tech？收信人？
请智者开示。

我收到那信,连回信都会当机,
pls help...
************************
huiqun@usa.net wrote:
> 
> email上buda-tech夹zip档，
> 有人收到好好的，有人收到烂烂的，
> 关键在发信人？buda-tech？收信人？
> 请智者开示。

> 送件者: Lee, TzyFu <tfl@ksts.seed.net.tw>
> 我收到那信,连回信都会当机,
> pls help...
> ************************
> huiqun@usa.net wrote:
> > 有人收到好好的，有人收到烂烂的，
> > 关键在发信人？buda-tech？收信人？

  大概是 email 软体及 mail server 二者的问题吧!
  二位的 email client 是什麽软体? 说出来让有同样软体的
  朋友参考看看. 或许可以帮点忙!

  还有, 上回有封奇怪的码那是编过码的程式, 不是 zip file.
  有的 email 本身自己就可以解开了, 无法解者可去 download
  wincode 之类的编/解码程式来处理即可.

  Heaven

>  二位的 email client 是什麽软体? 说出来让有同样软体的
>  朋友参考看看. 或许可以帮点忙!
发信用的是 Agent.

> >  二位的 email client 是什麽软体? 说出来让有同样软体的
> >  朋友参考看看. 或许可以帮点忙!
> 发信用的是 Agent.

  小弟是用 agent 0.99e 在收发 news,
  我这个版本只能解 uuencode 编过的码.
  MIME 的不能解 (不知有没有新版的可以解?)

  若您有 WINCODE , 则可以用它来处理, 或在网路上找 wcC273r16.zip 的档案,
  或许有更新的版本了, 请找 wc 开头的, 比较可以找到新版的档案.

  若您有 winzip 6.2 版 (6.1 以前的版本不确定有没有支援)
  将那一堆文字贴在一个文字档中, 将文字档改名成 xxx.b64 ,
  则 winzip 就会判为是一编码档, 就可以用 winzip 来解了.

  本想私下回, 因担心也有网友有这类问题, 故提供些资料供参考!

  Heaven

小子用的是 Netscape mail, 可以自动解MINE下的
..xls .doc .txt ....

thks.
***************
Heaven wrote:
> 
> > >  二位的 email client 是什麽软体? 说出来让有同样软体的
> > >  朋友参考看看. 或许可以帮点忙!
> > 发信用的是 Agent.
> 
>   小弟是用 agent 0.99e 在收发 news,
>   我这个版本只能解 uuencode 编过的码.
>   MIME 的不能解 (不知有没有新版的可以解?)
> 
>   若您有 WINCODE , 则可以用它来处理, 或在网路上找 wcC273r16.zip 的档案,
>   或许有更新的版本了, 请找 wc 开头的, 比较可以找到新版的档案.
> 
>   若您有 winzip 6.2 版 (6.1 以前的版本不确定有没有支援)
>   将那一堆文字贴在一个文字档中, N文字档改名成 xxx.b64 ,
>   则 winzip 就会判为是一编码档, 就可以用 winzip 来解了.
> 
>   本想私下回, 因担心也有网友有这类问题, 故提供些资料供参考!
> 
>   Heaven

Lee, TzyFu wrote:
> 
> 小子用的是 Netscape mail, 可以自动解MINE下的
> .xls .doc .txt ....

huiqun所传送的附件并非是.xls .doc .txt ....，而是.zip压缩档。
我也是使用 Netscape mail，是3.0中文版。回信是不会当机啦，不过
收到的讯息也并不好看，如下：

----=_33c8eabc6412406009c9044.MFSBCHJLHS
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

正文

----=_33c8eabc6412406009c9044.MFSBCHJLHS
Content-Type: application/octet-stream; name=BDState1.zip
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename=BDState1.zip

UEsDBBQAAAAIALqW7SJ441jZ92IAAEHPAAAIAAAAMjAzMy50eHRcfOl3bGXR/efnt9b7v/QZ+vQ5
3zJ1E0CFRGWeFEggQcGEGcIXeRnX6jP1PwDpe5mHy3DhXrkgg4AyeAURhUhCFCUmKmgCiOL67V1V

刚开始我也是以为又收到一封乱码信，不过後来将它从「正文」以下标
示到底另存成文字档——qqq.uue，再以XferPro(Version 1.1.01)即可
顺利解出 BDState1.zip。

又，如同 Heaven所说，当我把它存成 qqq.uue时，winzip 6.2(32bit)
即可处理，并可自动将 BDState1.zip解开，而得到 BD-State.txt、
2033.txt 两档。

以我这两年使用 Netscape mail的印象，如果对方传来的是.zip或.exe
，都会以一个图示表示，然後由使用者来决定是否另有新档。huiqun这
回所传来的，算是比较奇怪，但并非无解。至於为什麽会这样奇怪？我
也不知道。

                                                  maha 7/15/97

> huiqun所传送的附件并非是.xls .doc .txt ....，而是.zip压缩档。
> 我也是使用 Netscape mail，是3.0中文版。回信是不会当机啦，不过

这回换我问了!
我用 agent 0.99e 收发 news , 它收 news 很好用, 但发信及news 就很差,
中文有问题, 只能用细明体, 小弟也忍了一阵了.
後来换成 osr2 (win95b) , 写出来的中文字全变成无字天书了,
用mouse mark 过就正常, 有人知道原因吗?
我在 news 相关版面找不到解答, 藉此机会一问!

  Heaven

maha wrote:
> 
> 
> 刚开始我也是以为又收到一封乱码信，不过後来将它从「正文」以下标
> 示到底另存成文字档——qqq.uue，再以XferPro(Version 1.1.01)即可
> 顺利解出 BDState1.zip。
> 
> 又，如同 Heaven所说，当我把它存成 qqq.uue时，winzip 6.2(32bit)
> 即可处理，并可自动将 BDState1.zip解开，而得到 BD-State.txt、
> 2033.txt 两档。 
>                                                   maha 7/15/97
先向 heaven and maha 说声谢谢, 依照说明顺利解开了, 只要 uudecode
and winzip 6.2 的软体即可; 重点是存档成 .uue (而非 .zip)直接用
winzip 6.2 即可 :-)

XferPro 在 http://www.tyba.org.tw 有. 手头上没有的可置该处下载.

刚又收到一封乱乱的信，是由 I-Ta <hoita@ms15.hinet.net>发送的，
开头的内容如下：

↓□□□□□□↓

------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: base64

DQpbSS1UQV2n2qjPpc5NcyBPdXRMb29rIKW/pOWmrKjsq+Gs0qxPpEC4c7bDvVihSQ0KDQoNCg0K
LS0tLS2t7Klstmyl8y0tLS0tDQqxSKXzqsw6CUxlZSwgVHp5RnUgW1NNVFA6dGZsQGtzdHMuc2Vl
ZC5uZXQudHddDQq2x7Blrsm2oToJVHVlc2RheSwgSnVseSAxNSwgMTk5NyBQTSAxMjowMw0Kpqyl
86rMOglob2l0YUBtczE1LmhpbmV0Lm5ldA0KpUSmrjoJUmU6IHppcCBvciBubyB6aXAgPw0KDQqn
2qasqOyouqtILLNzpl6rSLOjt3y37b73LA0KcGxzIGhlbHAuLi4NCioqKioqKioqKioqKioqKioq
KioqKioqKg0KaHVpcXVuQHVzYS5uZXQgd3JvdGU6DQo+IA0KPiBlbWFpbKRXYnVkYS10ZWNop6h6
aXDAyaFBDQo+IKazpEimrKjspm6mbqq6oUGms6RIpqyo7MTqxOqquqFBDQo+IMP2weSmYrVvq0ik
SKFIYnVkYS10ZWNooUimrKtIpEihSA0KPiC90LS8qsy2faXcoUMNCg0K

------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64

eJ8+IgAHAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAAtgMAAAAAAAC5AAEIgAcAGAAAAElQTS5NaWNy
b3NvZnQgTWFpbC5Ob3RlADEIAQ2ABAACAAAAAgACAAEEkAYA6AEAAAEAAAAQAAAAAwAAMAIAAAAL
AA8OAAAAAAIB/w8BAAAAVwAAAAAAAACBKx+kvqMQGZ1uAN0BD1QCAAAAAGJ1ZGEtdGVjaEBzY2Np

↑□□□□□□↑

标示存成文字档後，以winzip 6.2 解开，得到 Unknown.001，主要内容如下：

↓□□□□□□↓

[I-TA]我使用Ms OutLook 正文收到後皆是一群乱码！

-----原始邮件-----
寄件者: Lee, TzyFu [SMTP:tfl@ksts.seed.net.tw]
传送时间:       Tuesday, July 15, 1997 PM 12:03
收件者: hoita@ms15.hinet.net
主旨:   Re: zip or no zip ?

我收到那信,连回信都会当机,
pls help...
************************
huiqun@usa.net wrote:
> 
> email上buda-tech夹zip档，
> 有人收到好好的，有人收到烂烂的，
> 关键在发信人？buda-tech？收信人？
> 请智者开示。

↑□□□□□□↑

後面接著是一堆乱码。

本月10日，我这边也收到一封由 Art <webmaster@www.fks.org.tw>所
发送给budatech的信件，内容开头如下：

↓□□□□□□↓

------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
Content-Type: text/plain; charset="Big5"
Content-Transfer-Encoding: base64

vdCw3aRApFWx67r0pmKourjMoUgNCg0KcGxlYXNlIHJlcGx5IHRvIHdlYm1hc3RlckB3d3cuZmtz
Lm9yZy50dw==

------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64

eJ8+IhcKAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAAtgMAAAAAAAC5AAEIgAcAGAAAAElQTS5NaWNy
b3NvZnQgTWFpbC5Ob3RlADEIAQ2ABAACAAAAAgACAAEEkAYA6AEAAAEAAAAQAAAAAwAAMAIAAAAL

↑□□□□□□↑

解开後，才知道他是要问梵网的网址。

以上所举这两封信，都只是平常的文字档，但经过一些有的没有的传输程序，
传到我这边一看却走样了。

我有注意到，这两封信除了

第一封：Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
第二封：Content-Type: text/plain; charset="Big5"

不同外，其它部份都很相似，例如：

第一封：------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
        Content-Type: application/ms-tnef
        Content-Transfer-Encoding: base64

第二封：------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
        Content-Type: application/ms-tnef
        Content-Transfer-Encoding: base64

如果第一封是经由 Ms OutLook 产生，我猜第二封大概也是，只有所谓「文
件编码方式」不同吧？

不知道这些是不是个值得注意的地方，还请了解的朋友解释一下，不然大家
鸡同鸭讲就不好玩了。

                                                      maha 7/15/97

==> 於  (maha) 文中述及:
: 如果第一封是经由 Ms OutLook 产生，我猜第二封大概也是，只有所谓「文
: 件编码方式」不同吧？
: 不知道这些是不是个值得注意的地方，还请了解的朋友解释一下，不然大家
: 鸡同鸭讲就不好玩了。

        疯了, 动不动就定义一套新的编码方式, 为了要看这些信件还得安装那一
        套程式才能解读. 我还一直奇怪, 啥时又多了一个 ms-tnef 的 AP..

        这个 M$... 太夸张了点.. 一天到晚定新的标准, 也不管是否真的有那个
        必要. 呼, 伤脑筋....
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法无法　欣  君子之交　其淡如水　执象而求　咫尺千里  欣  今付无法时  欣
交　无法法亦法　交  问余何适　廓尔忘言　华枝春满　天心月圆  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: 狮子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]

小弟用 Internet Mail 3.0 也是乱码一堆, 要手动还原.

>         这个 M$... 太夸张了点.. 一天到晚定新的标准, 也不管是否真的有那个
>         必要. 呼, 伤脑筋....

刚发表时, 後学参加了发表会, 说 outlook 可以追回 "已发出但对方未看的 mail"
小弟深感惊奇... 等拿到较完整的说明时, 才知道, 对方也要用 outlook , 才看不到
您後来删除 (或後来修改) 的 mail.
小弟试了几次, 就用回 internet mail 了.

  Heaven

==> 於  ("Heaven") 文中述及:
: 刚发表时, 後学参加了发表会, 说 outlook 可以追回 "已发出但对方未看的 mail"
: 小弟深感惊奇... 等拿到较完整的说明时, 才知道, 对方也要用 outlook , 才看不到
: 您後来删除 (或後来修改) 的 mail.

        本来就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中并没提供这个功能.
        那是 M$ 自己加上的. 试想, 信件寄出後, 处理的程式那麽多种, 有
        binmail/bbsmail/listproc/listserv/smartlist etc.. 又不是每一
        种都会去支援, 那又可能追的回来. 由其是 mailing list 等, 一收
        到就转出去给所有的 subscribers 了, 怎麽追回啊?

        况 sendmail 自己并没有处理信件的能力, 他的 base 只有单纯的收
        发而已, 连写入 mail box 最少都要 binmail 代劳. binmail 没支
        援回收, 当然也就不可能.

        还没研究过 outlook 的作法, M$ 应该也没那麽简单就公布他的商业
        机密. 我在看那一天 GNU 会袭卷 M$ 的商业市场, 和当初攻占 UNIX
        这个具有昂贵与独占的市场一样. 若那一天到了的话, M$ 也就不会
        那麽嚣张了.. :P 不过挡人财路一向都满顾人怨的.. :QQ
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法无法　欣  君子之交　其淡如水　执象而求　咫尺千里  欣  今付无法时  欣
交　无法法亦法　交  问余何适　廓尔忘言　华枝春满　天心月圆  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: [鹿苑]佛教暨慈青专站 <buda.nsysu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]

>这回换我问了!
>我用 agent 0.99e 收发 news , 它收 news 很好用, 但发信及news 就很差, 
>中文有问题, 只能用细明体, 小弟也忍了一阵了.
>後来换成 osr2 (win95b) , 写出来的中文字全变成无字天书了, 
>用mouse mark 过就正常, 有人知道原因吗?
>我在 news 相关版面找不到解答, 藉此机会一问!
>
谢谢传来三种编码的五个测试夹档，弟这边完全能收能解能读。
既然你已经在用Agent.99，如果到头来证实不是弟的Agent1.0在搞怪，
弟会建议你改用Agent1.0，弟也是用Win95B，你上述的问题都没有。

曼殊裟华 wrote:
> 
> ==> 於  ("Heaven") 文中述及:
> : 刚发表时, 後学参加了发表会, 说 outlook 可以追回 "已发出但对方未看的 mail"
> : 小弟深感惊奇... 等拿到较完整的说明时, 才知道, 对方也要用 outlook , 才看不到
> : 您後来删除 (或後来修改) 的 mail.
对方都不看了追回做甚麽? 只要送信时留下一份副本, 对方未收信时有人会通知
你不也一样吗, 在 netscape email 内有功能叫 returned receipt, 这种功能就
好比是双
挂号一般, 对方有没有收看,  送信人都会被通知.

> 
>         本来就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中并没提供这个功能.
sendmail 只是 smtp 功能, 所以又加了 pop3, mime, imap4 等,
再说下就太技术了, 在这里谈这些有点不搭调.

>         那是 M$ 自己加上的. 试想, 信件寄出後, 处理的程式那麽多种, 有
>         binmail/bbsmail/listproc/listserv/smartlist etc.. 又不是每一
>         种都会去支援, 那又可能追的回来. 由其是 mailing list 等, 一收
>         到就转出去给所有的 subscribers 了, 怎麽追回啊?
> 
所以既使有那种功能也只能在 ms 象牙塔内使用, 这就是所谓的
proprietary 规格, 与目前 internet 的 open standard protocol 趋势是
相违背的.

>         况 sendmail 自己并没有处理信件的能力, 他的 base 只有单纯的收
>         发而已, 连写入 mail box 最少都要 binmail 代劳. binmail 没支
>         援回收, 当然也就不可能.
> 
>         还没研究过 outlook 的作法, M$ 应该也没那麽简单就公布他的商业
>         机密. 我在看那一天 GNU 会袭卷 M$ 的商业市场, 和当初攻占 UNIX
既使公开了, 也会有一堆 undocument , 让你怎麽跟都跟不上 ms, 惶论是
竞争了. 当 NT 开始侵蚀 unix 市场後, gnu 似乎不再那麽蓬勃了,  gnu 原来
都是免费的, 而且有完整 source code, 後来好像也开始收钱. 当然有个
东东可以与 ms 抗衡总是好的, 否则现在也不会有免费的 ms ie, iis 了.

>         这个具有昂贵与独占的市场一样. 若那一天到了的话, M$ 也就不会
>         那麽嚣张了.. :P 不过挡人财路一向都满顾人怨的.. :QQ
是啊, 多年前ms 中文 windows 3.0 卖得还比, 美国本土卖英文 windows 3.0
便宜, 原因无它, 因为当初有 III 版的 中文 windows 3.0 与之竞争. 市场是
现实的.

曼殊裟华 wrote:
> 
> ==> 於  (maha) 文中述及:
> : 如果第一封是经由 Ms OutLook 产生，我猜第二封大概也是，只有所谓「文
> : 件编码方式」不同吧？
> : 不知道这些是不是个值得注意的地方，还请了解的朋友解释一下，不然大家
> : 鸡同鸭讲就不好玩了。
> 
>         疯了, 动不动就定义一套新的编码方式, 为了要看这些信件还得安装那一
>         套程式才能解读. 我还一直奇怪, 啥时又多了一个 ms-tnef 的 AP..
> 
>         这个 M$... 太夸张了点.. 一天到晚定新的标准, 也不管是否真的有那个
>         必要. 呼, 伤脑筋....
这叫做延长战线, 两军对阵, 资源多的常会这样, 另一方面, 也可以分散使用者
的注意力减少对手的市场占有率, 就好比切断敌军的後勤补给, 这些都是针对
netscape communicator 而来的.

目前的资讯市场依末学看, ms 就好比是邪恶帝国受到各方围剿, ibm and lotus
一国, netscape, novell, oracle 一国, sun 好像也是 netscape 的盟友, apple
最近
阵前换将, 看来气数将近 :-)

==> 於  ("日月的工作室") 文中述及:
: 既使公开了, 也会有一堆 undocument , 让你怎麽跟都跟不上 ms, 惶论是
: 竞争了. 当 NT 开始侵蚀 unix 市场後, gnu 似乎不再那麽蓬勃了,  gnu 原来
: 都是免费的, 而且有完整 source code, 後来好像也开始收钱. 当然有个
: 东东可以与 ms 抗衡总是好的, 否则现在也不会有免费的 ms ie, iis 了.

        其实 gnu 还是很活跃的, 只不过他现在的目标从 AP 转移到 OS 上去了,
        我倒想看看 GNU 的 OS 可以强到什麽地步.

        GNU 本身就没有说要不要收费, 要给也行, 不给也随意, 这是一个很奇
        特的 shareware 组织. 他的 license 宣告谁都可以用, 不过, 若要真
        的加入成为 GNU 承认的一员就有问题了.

        irc programmer 几年前就想加入成为 GNU 正式的组织成员, 不过倒现
        在还未获得首肯. GNU 的标准不知是啥.

        啊! 不聊了, 离题太远了. 我好像经常会顾左右而言他...... .. :Q
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法无法　欣  君子之交　其淡如水　执象而求　咫尺千里  欣  今付无法时  欣
交　无法法亦法　交  问余何适　廓尔忘言　华枝春满　天心月圆  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: 狮子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]

>         本来就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中并没提供这个功能.
>         那是 M$ 自己加上的. 试想, 信件寄出後, 处理的程式那麽多种, 有
>         还没研究过 outlook 的作法, M$ 应该也没那麽简单就公布他的商业

  我猜大概也没什麽, 就是 outlook 本身看到後来补上的信件或删信通知时
  (应有特殊的记号)  outlook 就秀後来的那一封或是不秀想删的那封就可以了.
  因为我在後来的文件看到说, 若您没有用 outlook,  就会看到一封删信通知,
  说原作者想删除那一封 (就是不要理那一封的内容) 之类的东东.

  意即用 outlook 会损失掉一些有趣的信件  :p

  Heaven

> 既然你已经在用Agent.99，如果到头来证实不是弟的Agent1.0在搞怪，
> 弟会建议你改用Agent1.0，弟也是用Win95B，你上述的问题都没有。

  1. 後学是用 Internet mail , Agent 0.99e 是玩  news 才用的.
  2. 您是指 Free agent 1.0 吗? 那版功能比 agent 0.99e 差喔!  :p
     不知 agent  有没有比较新的版本了? 我在 osr2 之下都不能写字 :<

  Heaven

> > ==> 於  ("Heaven") 文中述及:
> > : 刚发表时, 後学参加了发表会, 说 outlook 可以追回 "已发出但对方未看的
mail"
> > : 小弟深感惊奇... 等拿到较完整的说明时, 才知道, 对方也要用 outlook ,
才看不到
> > : 您後来删除 (或後来修改) 的 mail.
> 对方都不看了追回做甚麽? 只要送信时留下一份副本, 对方未收信时有人会通知
> 你不也一样吗, 在 netscape email 内有功能叫 returned receipt, 这种功能就
> 好比是双挂号一般, 对方有没有收看,  送信人都会被通知.

  您有点误会了, 是趁对方尚未看信时, 将其销毁或用新的信取代.
  当时我看 demo 时, 操作者收到老板一封信, 要他三天内赶出一个
  案子, 他立刻回信说不可能. 寄出後, 不久又看到底下有一封老板
  有意升他官的信, 这回惨了, 於是他又写了一封说三天内必完成的信,
  由於他和老板是用 outlook  , 所以老板只会看到第二封信.  :)

  如此看来, 条件有二. 一是二者都要用 outlook , 二时对方要还没有 mail server
  收信回来才行. 如此才有可能删除前信或是修改前信.

  要是我是老板, 就不用 outlook 了.  :p

  Heaven

Heaven wrote:
> 
> 
>   您有点误会了, 是趁对方尚未看信时, 将其销毁或用新的信取代.
>   当时我看 demo 时, 操作者收到老板一封信, 要他三天内赶出一个
>   案子, 他立刻回信说不可能. 寄出後, 不久又看到底下有一封老板
>   有意升他官的信, 这回惨了, 於是他又写了一封说三天内必完成的信,
>   由於他和老板是用 outlook  , 所以老板只会看到第二封信.  :)
> 
原来如此.

>   如此看来, 条件有二. 一是二者都要用 outlook , 二时对方要还没有 mail server
>   收信回来才行. 如此才有可能删除前信或是修改前信.
> 
最新的 mail protocol IMAP4 好像也没这功能, 看来就像 kftseng 所言,
 该是 ms 自定的规格. 看来 ms 的 mail server 大概是卖得不好.

>   要是我是老板, 就不用 outlook 了.  :p
> 
这种功能用到的机会应该是不多, ms mail server 若没有 unix 版,
大概也不太可能让这种功能普及到变成业界标准 defacto protocol.