您有新信

 
Re: 善权方便 vs. 方便出下流
#1
Har
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《imagesimpact ( )》之铭言:
> 佛经的真伪,可以交叉比对,这是学术工作。
> CBETA正著力在做这项工作,有兴趣,您可以参加。
> 如果你对某经有疑,那就存而不论,反正三藏那麽多,不缺那一本。
> 从古至今,伪经的问题一直存在,但也不妨六祖慧能或历来高僧的
> 成就,其中六祖慧能还是金刚不坏之身呢。
> 所以,如果为求经典之真伪,也恐本末倒置,套一句六祖慧能的话,
> 我所在意的是月亮,不是指月亮的指头。
> 金刚经也云,「法应尚舍,何况非法」。
> 也就是说,经典是我们渡彼岸的舟,我们到了目的地,还需要舟吗?
> 我们并不需要,而是必须把舟再给下一个要来彼岸的众生。
> 如果某一舟(经典)你不想搭,那麽,换一艘你觉得是真的来搭。
> 如果你对任何经典都怀疑,那麽,正统佛门僧侣是您谘询的对象,尤
> 其是您在KKCITY得不到满意的答案时,那麽,你下一步要做的是归依
> 三宝和找一位您觉得是高僧的人来请教,而非在此辩论。
> 此外,历来高僧是怎麽修行,都是可以参考。高僧传就是很好的参考。
> 楞严是你打坐遇到一些奇奇怪怪的情况时的最佳指南,但遇到状况时
> 要不惊不怖,不随魔自在,守戒是否清净是参考指标之一。
> 我从来就没遇过,守戒不清净,还能有所作为者。
> 所以,请回归经典,谢谢。
> 祝
> 深入经藏,智慧如海。

这一整篇很不错,受教了。因为这边不能够推文,所以就回文。

简单来说,佛经就是使用手册,既然暂时没用到那一部分,就暂时不必
管它。要用的时候再来伤脑筋。

有时候想想,的确,常常有争论到底是伪经与否,可是自己的修行,也
没到要运用到那个部分的时候啊!

如果要用到那个部分的时候,自己也往往已经有其他的方法去找到答案
了。

现在的状况,就是连大门都还没有踏出一步,却要和人争论,到底南极
有没有熊。对也好、错也好,那又如何呢。

如果自己已经到了要指点人家,不能够错了,或者自己要写南极的生态
分析研究报告时,到这时候,可能早就去南极走几趟了。有没有熊,那
是一目了然。

这是我从这一篇的延伸思考,所以,谢谢原 Po.
--
┌—————KKCITY—————┐ KK免/费/拨/接 
         bbs.kkcity.com.tw          电话(1):4491999 电话(2):4058-6000
└——From:60.48.160.10       ——┘帐号:kkcity   密码:kkcity
Fri Nov 17 20:54:58 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 善权方便 vs. 方便出下流
#2
Har
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《imagesimpact ( )》之铭言:
> 法兄的言论完全离题,也许每个人都有自己的解读,但我很确信您的
> 解读不是我的原意,我的原意是,不管哪一位佛来讲佛法,都会讲相
> 同的道理,不会改变,比如讲药师法门、文殊法门、地藏法门、净土
> 法门等,A佛讲的药师法门和B佛讲的药师法门绝对一样,没有不同,
> 所以过去七佛如是说,本师释迦牟尼佛如是说,未来佛也如是说。

就好比说,不管去到哪一个星系,氢原子都是一样的大小及重量,光速永远
是每秒三十万公里。粒子之间的作用都是一样的。

所以,这也是为什麽物理学会被归纳入“自然科学”的缘故,因为它不受现
有文化的影响,而是整个宇宙中,共同的语言之一。

以前就曾经有一个大问题,就是要怎样向外星人描述左、右之分。如果我记
得没错,最後有人解答了这个问题,获得了诺贝尔物理奖。

如果细看佛经,它蛮多地方,没有使用“年”这些会改变的系统。而是使用
了刹那、劫数这一类型必须经过计算的名词。这里面很可能就是故意的,要
知道,年的定义,是会随著太阳系的状况而改变的。(我的意思是,他很少
直接说几亿年几亿年)
--
┌—————KKCITY—————┐   KKBOX歌名歌手歌词专辑搜寻 
         bbs.kkcity.com.tw                http://www.kkbox.com.tw  
└——From:60.48.160.10       ——┘ 超过80家唱片公司合法授权 音乐尽情下载
Fri Nov 17 21:05:25 2006
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org