|
|
蚊子杀得吗?
|
#1 |
发信站:
Giga News Service
(bbs.emerald.net.tw>)
|
MSGID: 0:0/0 36916141
先声明: 我是无神论者, 但很尊敬不走火入魔(激进,迷信)的各教教徒,
想请教各位的是: 当蚊子威胁到你的生命时, 你会杀蚊子吗?
我平常都找一位慈济义工剪头发,
近日该处传出登革热疫情, 卫生局要来扑杀蚊子, 而当时我正在理头发.
按理佛教徒蚊子杀不得, 可是登革热会要人命, 那麽蚊子该杀不该杀?
不知是怕喷药会影响做生意还是要保护蚊子,
只见她把铁门拉了下来, 继续帮我洗头......
好男不当兵, 好铁不打钉
--- 本站可传档、聊天、写信喔 !
* Origin: 翡翠王国资讯站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0)
Tue Apr 17 16:23:08 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#2 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《fox8says@bbs.emerald.net.tw (狐说八道)》之铭言:
> MSGID: 0:0/0 36916141
> 先声明: 我是无神论者, 但很尊敬不走火入魔(激进,迷信)的各教教徒,
> 想请教各位的是: 当蚊子威胁到你的生命时, 你会杀蚊子吗?
> 我平常都找一位慈济义工剪头发,
> 近日该处传出登革热疫情, 卫生局要来扑杀蚊子, 而当时我正在理头发.
> 按理佛教徒蚊子杀不得, 可是登革热会要人命, 那麽蚊子该杀不该杀?
> 不知是怕喷药会影响做生意还是要保护蚊子,
> 只见她把铁门拉了下来, 继续帮我洗头......
> 好男不当兵, 好铁不打钉
> --- 本站可传档、聊天、写信喔 !
> * Origin: 翡翠王国资讯站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0)
应该杀,学佛不要变成了白痴。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 听 KKBOX,动态歌词紧紧跟著你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:61.67.46.20 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Tue Apr 17 16:36:33 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#3 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
释尊不宣扬教条,只是很直接地告诉我们真相:
怀著恶心去行杀,就种下了杀的种子,也就是「因」;
一旦「缘」成熟,种子萌芽、茁壮,自然形成了「报」。
如此,便是「业」(因-缘-报)。
任何人,包括佛自己,都不可能逃开或改变。
唯二的可能出口:
1.不造因。
2.不让缘成熟。
持戒,可以减少恶因;
行善,可以增加善因;
修行,可以延迟或提前特定「因」发作的时机,甚至是形式。
要不要杀蚊子,就看自己愿不愿意造杀因、等杀报罗。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听
└——《From:140.112.172.198 》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
Wed Apr 18 09:48:00 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#4 |
□姚文智苏贞昌输贞操□
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
不应该杀
蚊子也是生命
应该要学地藏菩萨
我不入地狱谁入地狱
我不被蚊咬谁要被蚊咬 !!!
※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> ※ 引述《fox8says@bbs.emerald.net.tw (狐说八道)》之铭言:
> > MSGID: 0:0/0 36916141
> > 先声明: 我是无神论者, 但很尊敬不走火入魔(激进,迷信)的各教教徒,
> > 想请教各位的是: 当蚊子威胁到你的生命时, 你会杀蚊子吗?
> > * Origin: 翡翠王国资讯站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0)
> 应该杀,学佛不要变成了白痴。
--
批评民进党就是在唱衰呆玩! 不支持民进党就是中共同路人!
谢长廷统一中国! 宋七力统一全世界!
赵建铭万岁! 苏贞昌万岁! 吕秀莲万岁! 呆玩郎万岁! 呆玩国万万岁!
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 想要成立班系社团站台吗?
│ bbs.kkcity.com.tw │ □□ — KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From: 》——┘ □ □ 免程式技术、硬体成本的选择!!
Wed Apr 18 10:26:28 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#5 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《iamhappgy (□姚文智苏贞昌输贞操□)》之铭言:
> 不应该杀
> 蚊子也是生命
> 应该要学地藏菩萨
> 我不入地狱谁入地狱
> 我不被蚊咬谁要被蚊咬 !!!
> ※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> > 应该杀,学佛不要变成了白痴。
是喔!等到你或你的家人、亲戚得登革热的时候你再来考虑要不要杀蚊子吧!
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 动态歌词 让你成为K歌之王!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:61.67.46.20 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Wed Apr 18 18:13:16 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#6 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
杀戒是否成立 存乎杀心是否成立
如果环境清洁 做好防蚊措施 何来登革热
但是如果不幸杀了
请忏悔自己的杀戒
※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> ※ 引述《iamhappgy (□姚文智苏贞昌输贞操□)》之铭言:
> > 不应该杀
> > 蚊子也是生命
> > 应该要学地藏菩萨
> > 我不入地狱谁入地狱
> > 我不被蚊咬谁要被蚊咬 !!!
> 是喔!等到你或你的家人、亲戚得登革热的时候你再来考虑要不要杀蚊子吧!
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐ 优质连线服务隆/重/□/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ KKADSL 带你环游全世界
└——《From:59.112.189.216 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Thu Apr 19 00:43:39 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#7 |
adelailly
|
※ 引述《chuit@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> 杀戒是否成立 存乎杀心是否成立
> 如果环境清洁 做好防蚊措施 何来登革热
> 但是如果不幸杀了
> 请忏悔自己的杀戒
世尊在经文中都有谈到清洁环静的问题, 否则
我们每一次的呼吸, 空气中不晓得有多少的细菌
, 那就原罪一辈子了 :)
亲爱的上帝, 请原谅我是个佛教徒 !
--
□
The way I choose, the way release from ..... □□
□ . 。 │ 戒
● 汲汲退退萦萦 扬风 . ☆ 定
^^ □ . 。 . . □ □—□ 慧
□□□□□□□□□□□□ 苦 集 灭 道 □□□
Thu Apr 19 11:09:52 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#8 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《Chosen.bbs@cbs.ntu.edu.tw (adelailly)》之铭言:
> 世尊在经文中都有谈到清洁环静的问题, 否则
> 我们每一次的呼吸, 空气中不晓得有多少的细菌
> , 那就原罪一辈子了 :)
杀蚊之问题於佛世已有,应先认识戒律所意指。
一.犯杀纲要:
明法比丘整理本文参考律藏比丘、比丘尼戒的四波罗夷法(灭摈,不
共住)即四根本戒,以及《优婆塞五戒相经》後,整理如下要素:
有犯杀戒相:
1. 对象是众生 (注1)。
2. 认定是众生。
3. 起杀心。
4. 有图谋、行动 (注2)。
5. 彼众生死。
无犯杀戒相:
1. 以为对方不是众生。
2. 一切无杀心的误杀。
3. 精神失常或情绪失控时杀。
注1:
众生包括:所有有呼吸者、生物、有生命、所有补特伽罗(puggala,
数取趣,数度往返五趣轮回者)、人(包括「似人」--受精卵在子宫
著床四十九日中、胎儿)、非人(即非人类,天龙八部,即天人(胜
过人间之果报)、龙(蛇类,有神力,能兴云雨)、夜叉(恶鬼)、
干闼婆(乐神,以香气资养身体)、阿修罗(由□、慢、疑三因而生
)、迦楼罗(金翅鸟,以龙为食)、紧那罗(乐神,头上有角)、摩
□罗迦(乐神,大蟒神,人身蛇首))、圣者( Ariya,指证圣人果
位者)、非圣者。
注2:
1) 符合有「图谋、行动」之杀罪,有以下各项:
2) 自手杀生,或对方因此堕死,或隔一段时间才死。
3) 唆教人去杀生,而自己在旁观。
4) 遣使人杀生。遣使人去杀某人,或被遣者辗转遣他人去杀。
5) 悬赏杀人,或唆使人悬赏杀人。
6) 自己劝人(众生)去死,或教别人去劝人(众生)去死,或写书
、撰文劝死。
7) 给人毒药或杀具,此人(众生)因此自尽;或下毒在眼、耳、鼻
、身上、疮中;或给堕胎药;或以咒术杀生。
另外补充,当对像为非人或畜生,而符合犯杀戒相之时,依据《佛说
优婆塞五戒相经》:
「若居士方便欲杀人。而杀非人。是中罪可悔。若居士作方便欲杀非
人。而杀人者。犯小可悔罪......非人死者是中罪可悔。畜生死者下
罪可悔......。」
是故,若杀畜生则应对治、应忏悔,此处与《五分律》、《四分律》
、《善见律□婆沙》等律同说,而《萨婆多部□尼摩得勒伽》则更说
狂痴乃至重病者则为不用。
参考Somdet Phra Buddhaghosacariya 所著《八关斋戒》中所提到
犯杀有五个因素与明法比丘所整理略同:
1. 有情生物出现。
2. 知道是有情生物。
3. 杀意。
4. 杀的行动。
5. 该生物的死亡。
二.相关事故:
依据《十诵律》等处,有一父子於休息时,其子见蚊子来饮其父血,
愤而击之,却误杀其父,佛语此子不得波罗夷及逆罪。
依据《□奈耶》有圣者不持有驱蚊子物,而患痒并把搔不息,故佛制
可用驱蚊子物,然有人以宝物作柄,□牛尾而为拂来使用,故佛又规
定用捻羊毛、麻作、细裂叠布、故破物及树枝梢等五样为驱蚊物。
以上两处事故,可作为法友参考。
--
Imasmim sati, idam hoti; imass'uppada idam upajjati.
imasmimasati, idam na hotil;imassanirodha imam nirujjhati ti.
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 动态歌词 让你成为K歌之王!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:122.127.36.89 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Thu Apr 19 21:31:12 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#9 |
kosan
发信站:
椰林风情
(bbs.ntu.edu.tw )
|
==> fox8says@bbs.emerald.net.tw (狐说八道) 提到:
> ?MSGID: 0:0/0 36916141
> 先声明: 我是无神论者, 但很尊敬不走火入魔(激进,迷信)的各教教徒,
> 想请教各位的是: 当蚊子威胁到你的生命时, 你会杀蚊子吗?
> 我平常都找一位慈济义工剪头发,
> 近日该处传出登革热疫情, 卫生局要来扑杀蚊子, 而当时我正在理头发.
> 按理佛教徒蚊子杀不得, 可是登革热会要人命, 那麽蚊子该杀不该杀?
> 不知是怕喷药会影响做生意还是要保护蚊子,
> 只见她把铁门拉了下来, 继续帮我洗头......
> 好男不当兵, 好铁不打钉
> --- 本站可传档、聊天、写信喔 !
> * Origin: 翡翠王国资讯站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0)
http://www.infs.tw/02_books/f_precepts/case/case_1.htm#1013打蚊子
Thu Apr 19 21:57:40 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#10 |
发信站:
Singapore Telecommunications Ltd
(yahoo.com>)
|
杀蚊子的一件事,能够引出这麽多的心理行为,不可思议。
『可见一种米养百种人』的说法,是真见哪!
不如把自己想像成阿罗汉或菩萨,看看如果自己是这些人的话,自己会怎麽做?
用用头脑或不用头脑,做或不做『杀蚊子』的行为来?
菩萨寻声救苦是怎麽一回事?渡脱众生又是怎麽一回事?
『把铁门拉了下来, 继续帮我洗头......』
这好像最接近道理ye.......
Fri Apr 20 13:56:38 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#11 |
adelailly
|
※ 引述《kibotee@yahoo.com (金文)》之铭言:
> 杀蚊子的一件事,能够引出这麽多的心理行为,不可思议。
> 『可见一种米养百种人』的说法,是真见哪!
> 不如把自己想像成阿罗汉或菩萨,看看如果自己是这些人的话,自己会怎麽做?
> 用用头脑或不用头脑,做或不做『杀蚊子』的行为来?
> 菩萨寻声救苦是怎麽一回事?渡脱众生又是怎麽一回事?
菩萨寻声救苦不是是非不分, 生活不顾, 环境
任由脏乱的, 加油 :)
福慧双修
> 『把铁门拉了下来, 继续帮我洗头......』
> 这好像最接近道理ye.......
--
□
The way I choose, the way release from ..... □□
□ . 。 │ 戒
● 汲汲退退萦萦 扬风 . ☆ 定
^^ □ . 。 . . □ □—□ 慧
□□□□□□□□□□□□ 苦 集 灭 道 □□□
Fri Apr 20 09:01:37 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#12 |
tsai
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> 杀戒是否成立 存乎杀心是否成立
这是哪一套戒的说法?
有一时的杀心,但是没有杀的行为犯不犯戒?
有杀的行为但是没有杀死犯不犯戒?
杀戒的成立有很明确的定义
不是以心为单一准则
您真的要拨时间好好读一下戒律了.
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐ 优质连线服务隆/重/□/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ KKADSL 带你环游全世界
└——《From:220.129.132.87 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Sat Apr 21 00:21:02 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#13 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《ATIH (tsai)》之铭言:
> ※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> > 杀戒是否成立 存乎杀心是否成立
> 这是哪一套戒的说法?
> 有一时的杀心,但是没有杀的行为犯不犯戒?
> 有杀的行为但是没有杀死犯不犯戒?
> 杀戒的成立有很明确的定义
> 不是以心为单一准则
> 您真的要拨时间好好读一下戒律了.
notself 师兄有一篇整理的摘要, 十分精妙, 不妨研读
然末学以为, 虽起生杀心而不杀, 仍属不净,
如同心生傲慢, 即使没有明显表现出来,
但是仍嗅得出那傲慢的臭气
慎之, 戒之!
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听
└——《From:59.112.176.152 》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
Sat Apr 21 01:37:30 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#14 |
tsai
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> notself 师兄有一篇整理的摘要, 十分精妙, 不妨研读
> 然末学以为, 虽起生杀心而不杀, 仍属不净,
> 如同心生傲慢, 即使没有明显表现出来,
> 但是仍嗅得出那傲慢的臭气
> 慎之, 戒之!
因为你有嗅到我的臭气,所以不论我说的是否有道理,都一律没道理 :)
"优婆塞五戒相经"是用出家众的标准来要求在家众,我个人认为并不适当.
心戒是非常难持守的
要求在红尘中过生活的优婆塞,优婆夷在起心动念中
皆不可犯,对於未有定成就的一般人来说
五戒变成一个不可能的任务
你认为佛陀会定这样的戒给我们持守吗?
再者看到别人成长,有能力质疑时,不应该觉得错愕
而是应该反省自己在作什麽,为什麽说出让别人可以纠正的话语
如果要谈清净,你这一个遇到质疑立即性的情绪反映就已经臭翻天了
我既无恶意也无骄慢,慎思之.
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.129.135.184 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Sat Apr 21 10:52:46 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#15 |
不悔'缘起'不灭-只是生命
发信站:
椰林风情
(bbs.ntu.edu.tw )
|
==> Chosen.bbs@cbs.ntu.edu.tw (adelailly) 提到:
> ※ 引述《chuit@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > 杀戒是否成立 存乎杀心是否成立
> > 如果环境清洁 做好防蚊措施 何来登革热
> > 但是如果不幸杀了
> > 请忏悔自己的杀戒
> 世尊在经文中都有谈到清洁环静的问题, 否则
> 我们每一次的呼吸, 空气中不晓得有多少的细菌
> , 那就原罪一辈子了 :)
> 亲爱的上帝, 请原谅我是个佛教徒 !
AAA...细菌...好像是植物耶!
--
□—— │ □——│ □——│ ┌□ │ —□——│ —□——│ □——│
│ G □ │ R │ │ A │ │ □ N │ │ D │ │ P │ │ A │
│ 誓 │ 愿 │ │ 终 │ │ □不│ │ 再 │ │ 轮 │ │ 回 │
│ — □┘ □—┌□ □——│ │ □ │ │ │ □——□ □——│
□ │ │ │ │ │ │悟世□│ │ │ │940207 │ │
□———□ □ □ □ □ □ —□ ————□ □ □ □
Sat Apr 21 15:23:06 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#16 |
我头太大,手又太小
发信站:
中兴天枢
(bbs.nchu.edu.tw )
|
※ 引述《grandpa.bbs@bbs.ntu.edu.tw (不悔'缘起'不灭-只是生命)》之铭言:
> ==> Chosen.bbs@cbs.ntu.edu.tw (adelailly) 提到:
> > 世尊在经文中都有谈到清洁环静的问题, 否则
> > 我们每一次的呼吸, 空气中不晓得有多少的细菌
> > , 那就原罪一辈子了 :)
> > 亲爱的上帝, 请原谅我是个佛教徒 !
> AAA...细菌...好像是植物耶!
细菌不管他是归类植物或畜牲道好了,
这好像科学家有科学家的看法佛教有佛教的定义--
不过植物在佛教中的定位,在各教派里看法也未获得一致的认定吧,
就我所知,一些密宗教派就将植物放在畜牲道中--
那就真的我们吃喝拉撒,举手投足都不时在"结缘" 了. xd
--
野有蔓草,零露□兮;有美一人,清扬婉兮;邂逅相遇,适我愿兮。
野有蔓草,零露□□;有美一人,婉如清扬;邂逅相遇,与子偕臧。
《诗经。郑风。野有蔓草》
Sun Apr 22 08:56:58 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#17 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
我们来回归讨论串的主题:蚊子杀得吗?
意问为环境清净故,可杀蚊□呼?
回归戒律,我们发现为环境清净故,佛说:「应荡除令净。」
这样来看,好像是允许为环境清净可杀。
然而,我们翻开《十诵律》卷十一,记载佛陀亲自为僧伽的床褥除□,
其过程是:
「佛见已入是舍内。徐徐举被褥枕。安徐举床。渐渐举敷草却□已。
扫□涂竟。抖擞被褥枕。打床却□还著本处。」
同卷亦载:
「时比丘或有用澡豆。或有用土。以湿热故。浴室虫生。佛言。应荡除令净。
尔时浴室中大有水。佛言。应出水。出水时诸比丘吐闷或得病。佛言。
应安伏窦,伏窦中有蛇□蜈蚣。来入螫诸比丘。佛言。应织物遮水窦口。」
回归戒律原文,我们发现慈悲的佛陀并没有告诉我们可杀,
反而告诉我们为环境故,应「却(驱除)□」、「应荡(□扫)除」、「遮」。
佛陀并不会允许为了利益而杀,因为在杀的同时,
杀者的内心是喜贪、慎恨、令杀、令死。
我们不能说心戒难持,故可令逸
更不能一味地表面持戒,而不戒心。
持戒与禅观都是需要经过长时间练习的。
※ 引述《ATIH (tsai)》之铭言:
> ※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> > notself 师兄有一篇整理的摘要, 十分精妙, 不妨研读
> > 然末学以为, 虽起生杀心而不杀, 仍属不净,
> > 如同心生傲慢, 即使没有明显表现出来,
> > 但是仍嗅得出那傲慢的臭气
> > 慎之, 戒之!
> 因为你有嗅到我的臭气,所以不论我说的是否有道理,都一律没道理 :)
> "优婆塞五戒相经"是用出家众的标准来要求在家众,我个人认为并不适当.
> 心戒是非常难持守的
> 要求在红尘中过生活的优婆塞,优婆夷在起心动念中
> 皆不可犯,对於未有定成就的一般人来说
> 五戒变成一个不可能的任务
> 你认为佛陀会定这样的戒给我们持守吗?
> 再者看到别人成长,有能力质疑时,不应该觉得错愕
> 而是应该反省自己在作什麽,为什麽说出让别人可以纠正的话语
> 如果要谈清净,你这一个遇到质疑立即性的情绪反映就已经臭翻天了
> 我既无恶意也无骄慢,慎思之.
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听
└——《From:59.112.178.3 》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
Sun Apr 22 18:57:05 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#18 |
□姚文智苏贞昌输贞操□
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
嗯
chuit的发言跟本人4月18日的发言不谋而合
蚊子也是生命
我们都是世遵真正的信徒
可喜可贺 ~~~
※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> 我们来回归讨论串的主题:蚊子杀得吗?
> 意问为环境清净故,可杀蚊□呼?
> 回归戒律,我们发现为环境清净故,佛说:「应荡除令净。」
> 这样来看,好像是允许为环境清净可杀。
> 然而,我们翻开《十诵律》卷十一,记载佛陀亲自为僧伽的床褥除□,
> 其过程是:
> 「佛见已入是舍内。徐徐举被褥枕。安徐举床。渐渐举敷草却□已。
> 扫□涂竟。抖擞被褥枕。打床却□还著本处。」
> 同卷亦载:
> 「时比丘或有用澡豆。或有用土。以湿热故。浴室虫生。佛言。应荡除令净。
> 尔时浴室中大有水。佛言。应出水。出水时诸比丘吐闷或得病。佛言。
> 应安伏窦,伏窦中有蛇□蜈蚣。来入螫诸比丘。佛言。应织物遮水窦口。」
> 回归戒律原文,我们发现慈悲的佛陀并没有告诉我们可杀,
> 反而告诉我们为环境故,应「却(驱除)□」、「应荡(□扫)除」、「遮」。
> 佛陀并不会允许为了利益而杀,因为在杀的同时,
> 杀者的内心是喜贪、慎恨、令杀、令死。
> 我们不能说心戒难持,故可令逸
> 更不能一味地表面持戒,而不戒心。
> 持戒与禅观都是需要经过长时间练习的。
> ※ 引述《ATIH (tsai)》之铭言:
> > 因为你有嗅到我的臭气,所以不论我说的是否有道理,都一律没道理 :)
--
批评民进党就是在唱衰呆玩! 不支持民进党就是中共同路人!
谢长廷统一中国! 宋七力统一全世界!
赵建铭万岁! 苏贞昌万岁! 吕秀莲万岁! 呆玩郎万岁! 呆玩国万万岁!
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐ 优质连线服务隆/重/□/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ KKADSL 带你环游全世界
└——《Fro 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Sun Apr 22 19:32:51 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#19 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《iamhappgy (□姚文智苏贞昌输贞操□)》之铭言:
> 嗯
> chuit的发言跟本席4月18日的发言不谋而合
> 蚊子也是生命
> 要爱惜不要伤害
> 我们都是世遵真正的信徒
> 可喜可贺 ~~~
不杀蚊 不代表我就要被蚊子咬
如果抱持著被蚊子咬是慈悲的表现的话
也是不智的态度
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:59.112.178.3 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Sun Apr 22 22:34:46 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#20 |
tsai
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
> 我们不能说心戒难持,故可令逸
> 更不能一味地表面持戒,而不戒心。
> 持戒与禅观都是需要经过长时间练习的。
本来打了一篇回你,可是还是放弃不贴出来...太硬了 :)
佛陀对在家和出家的期望是不一样的,不知你同意否?
在家众最重要的是什麽?出家众最重要的是什麽?
这二众合作最重要的目的是什麽?
对事起疑,从疑得解,才能真正踏入"信".
如果连表面持戒都做不到,有何能耐戒心?
甚或连戒都弄不清楚,奢谈戒心.
心戒的问题在哪里?我想你的周遭有不少实例,可以说明这个问题.
你可以从心戒去判断一位比丘是否如法修行,除非你有他心通
那一般的没有神通的在家众判断如法比丘的标准何在?
哪些才是真正如法修行,值得我们耗费心力赚的钱尽力布施供养?
在家众对於正法永存的贡献在哪里?我们如何使得正法僧团长存?
我记得杂阿含中佛陀有教我们如何辨别外道与否.而这跟戒有很大的关系.
你後来会发现原来在家众不能读戒是不可信的.
因为如果你不懂戒,跟僧众的互动会出问题.
一点心得与你分享.
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 听 KKBOX,动态歌词紧紧跟著你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:220.129.131.36 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Tue Apr 24 04:14:09 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#21 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
从不同的角度及不同的身分来解读戒律,
自然会产生相异相趣的看法。
这讨论串最初的意问不再赘言,末学谨就
根据最初意问作相关回应,无关在家及出
家分别。
然而很高兴师兄提出了新的讨论议题,也
指出了另一个值得讨论的空间。
不过若在讨论的过程当中,一开门就认定
某某不理於三学,不知道这过分的信心及
习气是否来自净信?
出家戒及在家戒的目的及内容,本来就是
依对象分别设施,这是彼此的共识。
有个人认为持戒是最基本的,然而末学却
认为戒的基本功能在於遮,如果能够达到
基本持戒,如果能更进一步地探究种种戒
的本意,便不会对该戒生疑,自然能够产
生戒心,生出信心。
这是在家成就初果的要点之一
※ 引述《ATIH (tsai)》之铭言:
> ※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> > 我们不能说心戒难持,故可令逸
> > 更不能一味地表面持戒,而不戒心。
> > 持戒与禅观都是需要经过长时间练习的。
> 本来打了一篇回你,可是还是放弃不贴出来...太硬了 :)
> 佛陀对在家和出家的期望是不一样的,不知你同意否?
> 在家众最重要的是什麽?出家众最重要的是什麽?
> 这二众合作最重要的目的是什麽?
> 对事起疑,从疑得解,才能真正踏入"信".
> 如果连表面持戒都做不到,有何能耐戒心?
> 甚或连戒都弄不清楚,奢谈戒心.
> 心戒的问题在哪里?我想你的周遭有不少实例,可以说明这个问题.
> 你可以从心戒去判断一位比丘是否如法修行,除非你有他心通
> 那一般的没有神通的在家众判断如法比丘的标准何在?
> 哪些才是真正如法修行,值得我们耗费心力赚的钱尽力布施供养?
> 在家众对於正法永存的贡献在哪里?我们如何使得正法僧团长存?
> 我记得杂阿含中佛陀有教我们如何辨别外道与否.而这跟戒有很大的关系.
> 你後来会发现原来在家众不能读戒是不可信的.
> 因为如果你不懂戒,跟僧众的互动会出问题.
> 一点心得与你分享.
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 听 KKBOX,动态歌词紧紧跟著你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:220.133.94.248 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Tue Apr 24 12:25:26 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#22 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> ※ 引述《iamhappgy (□姚文智苏贞昌输贞操□)》之铭言:
> > 嗯
> > chuit的发言跟本席4月18日的发言不谋而合
> > 蚊子也是生命
> > 要爱惜不要伤害
> > 我们都是世遵真正的信徒
> > 可喜可贺 ~~~
> 不杀蚊 不代表我就要被蚊子咬
> 如果抱持著被蚊子咬是慈悲的表现的话
> 也是不智的态度
chuit您对这种石头文,我建议是没回应的必要。
蚊子是否该杀?我想各位应该要先感谢卫生所帮我们喷杀蚊剂在水沟的那些乡亲,
没他们的付出(至少在某些极端大乘守旧派)人士的杀业深重眼中,是谁在捍卫我的的
健康?而这件事只会让某些错误的佛法更加禁闭,因为它是反智?反国法(登革热乃至
SAS病毒)的猪头佛弟子。
以我来说,戒律的遮含有个人对环境卫生的注重,还有全台湾电子材料行卖的电子驱蚊
器才100元,还有蚊香一大堆,这就是遮,至於杀的部份,我杀侵入我家的蟑螂,
杀叮咬在我身上蚊子,因为布施血的代价有时是换来病毒感染的可能,挖勒..
我才不猪头哩。
好了,最後重点是人人注重环境卫生,不然这版上还有得吵,比蟑螂...老鼠...
甚至对人类健康有害的身命体,杀不杀的问题,已经输给无常了,奢谈一果....。
另外,如果佛陀在现代,相信他老人家有会说,僧舍应该打理清洁,烧蚊香驱蚊,
比丘於山野经行禅修,身上要装电子驱蚊器。
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ KKCITY 市民小密技 -文章标题上- □
│ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└——《From:220.134.238.232 》——┘ □ Shift+y 可设定单篇文章密码
Tue Apr 24 17:17:14 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#23 |
tsai
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《chuit ( )》之铭言:
> 指出了另一个值得讨论的空间。
> 不过若在讨论的过程当中,一开门就认定
> 某某不理於三学,不知道这过分的信心及
> 习气是否来自净信?
如果你会生气,我可能就不会说了 :)
> 出家戒及在家戒的目的及内容,本来就是
> 依对象分别设施,这是彼此的共识。
> 有个人认为持戒是最基本的,然而末学却
> 认为戒的基本功能在於遮,如果能够达到
> 基本持戒,如果能更进一步地探究种种戒
> 的本意,便不会对该戒生疑,自然能够产
> 生戒心,生出信心。
> 这是在家成就初果的要点之一
如果我们读戒与律,在对照经典研读
可以帮助我们理解那个时期出家的生活方式
以及世尊与诸位尊者教育出家众的方式
还有我们在家众应当如何守住自己的本分,尽自己的一份力量维护正法律
持五戒清净可以升天,不入恶道,这是佛陀对一般在家众最基本,最有用的教导
而初果不单是持戒,如果身见不除,受生一样难逃.
初果四要素,四不坏净,佛,法,僧,圣戒成就.
但是现今有多少人可以准确理解何为佛,何为法,何为僧?
为什麽现在这麽困难,因为像法的经典已经混淆了正法经典
而我们又很难碰到尊者住世,就算碰到了,也不一定有能耐接受教导
成就入流,一开始还是知见问题,而现今的知见多来自庞大的三藏
要从这麽可观的知识中抽取出符合自己的程度
这就是第一个难关了
能够遇到善知识从旁指点,减少摸索的时间
这又是另一个困难
如果光是知见的建立就要耗上20年,我们还有多少时间可以正确矫正我们身口意.
如何断身见,疑,戒禁取...三结尽...
可以听听看 :)
http://www.podcastdirectory.com/podshows/405156
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 动态歌词 让你成为K歌之王!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:220.129.131.36 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Tue Apr 24 17:11:07 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#24 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
认同您的看法。其实引经据典甚至含毗耐耶的律条,
还要兼顾时空的改变性与适应性,当然遮是要遮,止是要止,
但是佛世没蚊香,没电子驱蚊器,这就是可以改变,
佛世没登革热,没有SAS,总不能学净空这位外道说有修的人行不会得这些病,
真是冷血又猪头的外道。
其实引用经文或律条最好附上如何适应时空的看法,这样才有这面讨论的意义,
讨论是集思广益解决问题才是这个版的可受益处不是吗 ^^
> > 指出了另一个值得讨论的空间。
> > 不过若在讨论的过程当中,一开门就认定
> > 某某不理於三学,不知道这过分的信心及
> > 习气是否来自净信?
> 如果你会生气,我可能就不会说了 :)
> > 出家戒及在家戒的目的及内容,本来就是
> > 依对象分别设施,这是彼此的共识。
> > 有个人认为持戒是最基本的,然而末学却
> > 认为戒的基本功能在於遮,如果能够达到
> > 基本持戒,如果能更进一步地探究种种戒
> > 的本意,便不会对该戒生疑,自然能够产
> > 生戒心,生出信心。
> > 这是在家成就初果的要点之一
> 如果我们读戒与律,在对照经典研读
> 可以帮助我们理解那个时期出家的生活方式
> 以及世尊与诸位尊者教育出家众的方式
> 还有我们在家众应当如何守住自己的本分,尽自己的一份力量维护正法律
> 持五戒清净可以升天,不入恶道,这是佛陀对一般在家众最基本,最有用的教导
> 而初果不单是持戒,如果身见不除,受生一样难逃.
> 初果四要素,四不坏净,佛,法,僧,圣戒成就.
> 但是现今有多少人可以准确理解何为佛,何为法,何为僧?
> 为什麽现在这麽困难,因为像法的经典已经混淆了正法经典
> 而我们又很难碰到尊者住世,就算碰到了,也不一定有能耐接受教导
> 成就入流,一开始还是知见问题,而现今的知见多来自庞大的三藏
> 要从这麽可观的知识中抽取出符合自己的程度
> 这就是第一个难关了
> 能够遇到善知识从旁指点,减少摸索的时间
> 这又是另一个困难
> 如果光是知见的建立就要耗上20年,我们还有多少时间可以正确矫正我们身口意.
> 如何断身见,疑,戒禁取...三结尽...
> 可以听听看 :)
> http://www.podcastdirectory.com/podshows/405156
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.134.238.232 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Tue Apr 24 17:28:46 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#25 |
爱
发信站:
椰林风情
(bbs.ntu.edu.tw )
|
==> jt5354@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> ※ 引述《ATIH (tsai)》之铭言:
> 认同您的看法。其实引经据典甚至含毗耐耶的律条,
> 还要兼顾时空的改变性与适应性,当然遮是要遮,止是要止,
> 但是佛世没蚊香,没电子驱蚊器,这就是可以改变,
> 佛世没登革热,没有SAS,总不能学净空这位外道说有修的人行不会得这些病,
> 真是冷血又猪头的外道。
> 其实引用经文或律条最好附上如何适应时空的看法,这样才有这面讨论的意义,
> 讨论是集思广益解决问题才是这个版的可受益处不是吗 ^^
为什麽都没有人注意到 "为什麽佛陀时代没有登革热?没有SAS?"
这些现代怪病的起因又是什麽呢?
反而只怪这些蚊□畜生
佛教不是讲因果吗?
看大家讨论了半天,好像也都只是在帮自己找"杀生"的合理藉口
却没有人注意到"快乐与痛苦都是来自内心的造作"这个角度去找到起因呢?
只是建议一个方向
并非答案
还请多多指教
ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
Sun Jun 10 02:22:22 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#26 |
^__^
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
> 还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
> 在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
> 更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
很赞成你的说法
不论对方是不是出家僧众,用谩骂方式可能都不恰当
对方要是不知忏悔惭愧,骂了也没用
对方有惭愧心,只需提醒也会产生极大作用
谩骂..真的不是最恰当的表达方式
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □□ 只要你通过身份认证 ~ □□
│ bbs.kkcity.com.tw │ □□— 免经验、五人连署即开班系板 □
└——《From:218.4.186.91 》——┘ □□ 赶快为班上设个秘密基地吧! □
Sun Jun 10 12:05:03 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#27 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《tutuo (^__^)》之铭言:
> ※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> > ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
> > 还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
> > 在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
> > 更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
> 很赞成你的说法
> 不论对方是不是出家僧众,用谩骂方式可能都不恰当
> 对方要是不知忏悔惭愧,骂了也没用
> 对方有惭愧心,只需提醒也会产生极大作用
我想,这类僧众只有嘴皮上的惭愧心吧,
甚至还会恬不知耻告诉信徒这是逆增上缘,
大家要学著笑骂由他,
然後话题一转就开始开导谤僧的罪过,
真不知这样的惭愧心是在帮他人惭愧还是自身惭愧?
> 谩骂..真的不是最恰当的表达方式
另外,讨论僧众行仪是否符合戒律规□,
并不一定就是在谩骂,
陈述不如法的事实又何来的谩骂?
□清坏法乱戒的害群之马,
对正法脉之延续有其重大的意义,
这些害群之马真有惭愧心固然可喜可贺,
但怎可因对方毫无惭愧心就任由他们继续蚕食正法而无所作为?
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐ 优质连线服务隆/重/□/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ KKADSL 带你环游全世界
└——《From:59.112.178.118 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Sun Jun 10 12:59:07 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#28 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> ==> jt5354@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> > 认同您的看法。其实引经据典甚至含毗耐耶的律条,
> > 还要兼顾时空的改变性与适应性,当然遮是要遮,止是要止,
> > 但是佛世没蚊香,没电子驱蚊器,这就是可以改变,
> > 佛世没登革热,没有SAS,总不能学净空这位外道说有修的人行不会得这些病,
> > 真是冷血又猪头的外道。
> > 其实引用经文或律条最好附上如何适应时空的看法,这样才有这面讨论的意义,
> > 讨论是集思广益解决问题才是这个版的可受益处不是吗 ^^
> 为什麽都没有人注意到 "为什麽佛陀时代没有登革热?没有SAS?"
> 这些现代怪病的起因又是什麽呢?
> 反而只怪这些蚊□畜生
> 佛教不是讲因果吗?
您这质疑忽略了登革热是埃及斑蚊做病媒,佛世有吗?
埃及与北印度在佛陀时代又飞机船博构成的现代地球村吗?
所以这种质疑来说因果是违反现代科学论辩的因果(此有与彼有的互动构成关系)。
所以不需太延伸讨论。
> 看大家讨论了半天,好像也都只是在帮自己找"杀生"的合理藉口
> 却没有人注意到"快乐与痛苦都是来自内心的造作"这个角度去找到起因呢?
> 只是建议一个方向
> 并非答案
> 还请多多指教
> ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
> 还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
> 在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
> 更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
六群比丘与堤婆达多为首还是曾经为僧团比丘,只是後来一连串破僧事而遭默摈,
但历史是要原谅但不能唬弄搞混,那是教育经验法则,有助於政法延续。
类推,净空既然非为比丘,何来僧人资格?我诃冷血又猪头的外道理所当然。
外道就是於四圣谛苦不知苦,集不知集,灭不知灭,道不知道,於诸律仪皆广宣
戒禁取见。如此我提出一连串的讨论串是毁谤?那慈悲就是随喜老先生行为?
不对吧 ^^
这种二分法并非羯摩,律藏有白衣见比丘非法得以举罪,但老先生信哪一个僧团?
他既非比丘,所以只能公开在这举罪,试问我毁谤了吗?
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ ★ 线上音乐新震撼 ★ □ □
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX□ ^_^ /
└——《From:122.121.225.89 》——┘ □ http://www.kkbox.com.tw □
Sun Jun 10 13:23:26 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#29 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《tutuo (^__^)》之铭言:
> ※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> > ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
> > 还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
> > 在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
> > 更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
> 很赞成你的说法
> 不论对方是不是出家僧众,用谩骂方式可能都不恰当
> 对方要是不知忏悔惭愧,骂了也没用
> 对方有惭愧心,只需提醒也会产生极大作用
> 谩骂..真的不是最恰当的表达方式
盗戒与作做沙门有何关系?盗戒与伪作比丘才事情大条,
伪作比丘又唬弄大小乘是破和合僧团,请注意佛教还有南北传,
南洋还有巴利语系的佛教国家,也有正法律的无数比丘僧团常驻人间,
光是这些事情我都替老先生言行捏一大堆冷汗,您能说我不慈悲吗?
您能说我谩骂吗 ^^
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■
└——《From:122.121.225.89 》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
Sun Jun 10 13:48:33 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#30 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> 为什麽都没有人注意到 "为什麽佛陀时代没有登革热?没有SAS?"
> 这些现代怪病的起因又是什麽呢?
> 反而只怪这些蚊□畜生
> 佛教不是讲因果吗?
仁者,就学人记忆所及登革热的源头为东南亚诸国
佛陀时代的北印度是否有不确定,但元明清三代中国本土已有纪录
无须提及飞机之类的现代运输工具,传染病的传播需要的是病原体、病媒、可被感染者
飞机船舶只是充要条件而非必要条件。
再者Aedes aegytpi虽名为埃及斑蚊并非指其只生存於埃及地区,
而仅为生物学上发现与命名原则造成的误会,与其分布□围无关。
另,仁者所言「现代怪病」实是误解,莫非受某些外道邪见所惑?
Dengue fever,HIV,Avian influenza皆非现代才有,历史多有记载只是名相不同
各种病原与人均在亿万年的演化历史中共同演化,其中的关系不是几十年的
现代科技可以创造。SARS也许特别,但其生物特性仍与其他同种类病毒极为相似,
因研究仍不多,因此未敢轻言其在生物体内较大的感染□围与较强的免疫反应是否
有特殊原因。
至於戒律部分,学人深感不足未敢妄论,仅以二事请教
1.饮水、食物煮沸过程中是否杀生?病人之饮食、用具皆以沸水煮过是否杀生?
2.用各种抗生素、抗□菌(此二者不知是否算无情生)、抗寄生□(100%动物)药物
治疗病人算不算杀生?
如是因,如是果;不明因果而妄论皆虚言也
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ KKCITY 市民小密技 -文章标题上- □
│ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└——《From:125.229.201.247 》——┘ □ Shift+y 可设定单篇文章密码
Sun Jun 10 15:15:15 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#31 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《cartoon.bbs@bbs.ntu.edu.tw (爱)》之铭言:
> > 为什麽都没有人注意到 "为什麽佛陀时代没有登革热?没有SAS?"
> > 这些现代怪病的起因又是什麽呢?
> > 反而只怪这些蚊□畜生
> > 佛教不是讲因果吗?
> 您这质疑忽略了登革热是埃及斑蚊做病媒,佛世有吗?
> 埃及与北印度在佛陀时代又飞机船博构成的现代地球村吗?
> 所以这种质疑来说因果是违反现代科学论辩的因果(此有与彼有的互动构成关系)。
> 所以不需太延伸讨论。
> > 看大家讨论了半天,好像也都只是在帮自己找"杀生"的合理藉口
> > 却没有人注意到"快乐与痛苦都是来自内心的造作"这个角度去找到起因呢?
> > 只是建议一个方向
> > 并非答案
> > 还请多多指教
> > ps.jt5354兄, 诚恳的建议您,若见到有邪魔外道者,
> > 还请借取佛陀最注重的慈悲心去同情他们,
> > 在善恶业里众生的谩骂,也只是增加彼此的恶业障碍罢了!
> > 更何况是出家僧众呢!(仅共参考) 阿弥陀佛 ^_^
> 六群比丘与堤婆达多为首还是曾经为僧团比丘,只是後来一连串破僧事而遭默摈,
> 但历史是要原谅但不能唬弄搞混,那是教育经验法则,有助於政法延续。
> 类推,净空既然非为比丘,何来僧人资格?我诃冷血又猪头的外道理所当然。
> 外道就是於四圣谛苦不知苦,集不知集,灭不知灭,道不知道,於诸律仪皆广宣
> 戒禁取见。如此我提出一连串的讨论串是毁谤?那慈悲就是随喜老先生行为?
> 不对吧 ^^
> 这种二分法并非羯摩,律藏有白衣见比丘非法得以举罪,但老先生信哪一个僧团?
> 他既非比丘,所以只能公开在这举罪,试问我毁谤了吗?
现在大多佛教徒学佛学到脑子都坏了,连基本的常识都消失了,没有了是非对错的
观念,所以才导致了正法的衰微以及邪说的横行,所以身为佛弟子,确实更应该去区分
正法与邪法,不能再令这些那些邪说横行。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:61.67.46.71 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Sun Jun 10 17:38:30 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#32 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《tutuo (^__^)》之铭言:
> > 很赞成你的说法
> > 不论对方是不是出家僧众,用谩骂方式可能都不恰当
> > 对方要是不知忏悔惭愧,骂了也没用
> > 对方有惭愧心,只需提醒也会产生极大作用
> > 谩骂..真的不是最恰当的表达方式
> 盗戒与作做沙门有何关系?盗戒与伪作比丘才事情大条,
> 伪作比丘又唬弄大小乘是破和合僧团,请注意佛教还有南北传,
> 南洋还有巴利语系的佛教国家,也有正法律的无数比丘僧团常驻人间,
> 光是这些事情我都替老先生言行捏一大堆冷汗,您能说我不慈悲吗?
> 您能说我谩骂吗 ^^
你只是说个事实而已啊!而说事实并非谩骂也非人身攻击。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ ★ 线上音乐新震撼 ★ □ □
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX□ ^_^ /
└——《From:61.67.46.71 》——┘ □ http://www.kkbox.com.tw □
Sun Jun 10 17:40:17 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#33 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
感谢您对埃及斑蚊资料补充。
净空老人家只是藉登革热项庄舞剑一下,无发暗示大修行者是不会换这种病,
当然,以严谨的定义就世只要是人就可能有感染病毒的可能性,这点无庸置疑,
不然,请他老人家当初布施肉身,去医院替医疗团队加油打气与不幸罗焕这种感染病的台
湾同胞加油打气一下。而不是躲在电视台录影猛放炮,这种慈悲谁能消受。
> 至於戒律部分,学人深感不足未敢妄论,仅以二事请教
> 1.饮水、食物煮沸过程中是否杀生?病人之饮食、用具皆以沸水煮过是否杀生?
> 2.用各种抗生素、抗□菌(此二者不知是否算无情生)、抗寄生□(100%动物)药物
> 治疗病人算不算杀生?
> 如是因,如是果;不明因果而妄论皆虚言也
至於您提出这两个问题,我尽量就我所知与您讨论:
1.佛世含佛陀本人是过著三衣一钵的乞食生活,很类似现代的丐帮(这比喻或许不好),
身无分文,更没有炊具,因为是乞食养肉身已经进阿罗汉道为终极目标。
所以延伸只有滤水囊问题产生,因为慢慢有比丘证入阿罗汉甚至有天眼通,
当他们喝水就看到水中无数微生物,所以不喝,但佛陀最後制戒,反有天眼者喝水不观
,直接饮用,尔後再有制戒滤水囊,但这也是方便,因为当时也没逆渗透的RO,
这就是值得大家了解与共同思维一下。
2.这问题应该归属动物药材,佛制比丘生命可饮清肉汤,所以从这点出发应该就可以找
到ㄧ个问题的突破点。但中国至从梁武帝恶搞,以皇命要求全国僧人吃素,对中国
佛教杀伤力很大,直接破坏各部广律的比丘乞食饮食规□,其实破坏僧律因果很大。
这就是个人於前篇提出的比丘律与菩萨戒能共持的质疑,或许也是大乘带来的另一症
候群,所以颠覆僧律带来的就是山头主义,因为僧团没行事准则,这才是南北传佛教
对立的发微,最後身命都浪费在这些戒禁曲的论辩上,哪有时间观苦或者离苦。
若您对上述两问题还可深入研究南北传各部广律,答案就可出来,我只是概说一下。
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐KKADSL→六星级优质连线服务
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ 马上申请带你上网环游全世界!
└——《From:220.134.238.232 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Sun Jun 10 20:46:41 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#34 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《curiousbaby ( )》之铭言□/font>
> 感谢您对埃及斑蚊资料补充。
> 净空老人家只是藉登革热项庄舞剑一下,无发暗示大修行者是不会换这种病,
> 当然,以严谨的定义就世只要是人就可能有感染病毒的可能性,这点无庸置疑,
> 不然,请他老人家当初布施肉身,去医院替医疗团队加油打气与不幸罗焕这种感染病的台
> 湾同胞加油打气一下。而不是躲在电视台录影猛放炮,这种慈悲谁能消受。
> > 至於戒律部分,学人深感不足未敢妄论,仅以二事请教
> > 1.饮水、食物煮沸过程中是否杀生?病人之饮食、用具皆以沸水煮过是否杀生?
> > 2.用各种抗生素、抗□菌(此二者不知是否算无情生)、抗寄生□(100%动物)药物
> > 治疗病人算不算杀生?
> > 如是因,如是果;不明因果而妄论皆虚言也
> 至於您提出这两个问题,我尽量就我所知与您讨论:
> 1.佛世含佛陀本人是过著三衣一钵的乞食生活,很类似现代的丐帮(这比喻或许不好),
> 身无分文,更没有炊具,因为是乞食养肉身已经进阿罗汉道为终极目标。
> 所以延伸只有滤水囊问题产生,因为慢慢有比丘证入阿罗汉甚至有天眼通,
> 当他们喝水就看到水中无数微生物,所以不喝,但佛陀最後制戒,反有天眼者喝水不观
> ,直接饮用,尔後再有制戒滤水囊,但这也是方便,因为当时也没逆渗透的RO,
> 这就是值得大家了解与共同思维一下。
> 2.这问题应该归属动物药材,佛制比丘生命可饮清肉汤,所以从这点出发应该就可以找
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
佛制生病比丘可饮清肉汤
> 到ㄧ个问题的突破点。但中国至从梁武帝恶搞,以皇命要求全国僧人吃素,对中国
> 佛教杀伤力很大,直接破坏各部广律的比丘乞食饮食规□,其实破坏僧律因果很大。
> 这就是个人於前篇提出的比丘律与菩萨戒能共持的质疑,或许也是大乘带来的另一症
> 候群,所以颠覆僧律带来的就是山头主义,因为僧团没行事准则,这才是南北传佛教
> 对立的发微,最後身命都浪费在这些戒禁曲的论辩上,哪有时间观苦或者离苦。
> 若您对上述两问题还可深入研究南北传各部广律,答案就可出来,我只是概说一下。
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □□ 只要你通过身份认证 ~ □□
│ bbs.kkcity.com.tw │ □□— 免经验、五人连署即开班系板 □
└——《From:220.134.238.232 》——┘ □□ 赶快为班上设个秘密基地吧! □
Sun Jun 10 20:50:06 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#35 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《curiousbaby ( )》之铭言□/font>
> 感谢您对埃及斑蚊资料补充。
> 净空老人家只是藉登革热项庄舞剑一下,无发暗示大修行者是不会换这种病,
> 当然,以严谨的定义就世只要是人就可能有感染病毒的可能性,这点无庸置疑,
> 不然,请他老人家当初布施肉身,去医院替医疗团队加油打气与不幸罗焕这种感染病的台
> 湾同胞加油打气一下。而不是躲在电视台录影猛放炮,这种慈悲谁能消受。
> > 至於戒律部分,学人深感不足未敢妄论,仅以二事请教
> > 1.饮水、食物煮沸过程中是否杀生?病人之饮食、用具皆以沸水煮过是否杀生?
> > 2.用各种抗生素、抗□菌(此二者不知是否算无情生)、抗寄生□(100%动物)药物
> > 治疗病人算不算杀生?
> > 如是因,如是果;不明因果而妄论皆虚言也
> 至於您提出这两个问题,我尽量就我所知与您讨论:
> 1.佛世含佛陀本人是过著三衣一钵的乞食生活,很类似现代的丐帮(这比喻或许不好),
> 身无分文,更没有炊具,因为是乞食养肉身已经进阿罗汉道为终极目标。
> 所以延伸只有滤水囊问题产生,因为慢慢有比丘证入阿罗汉甚至有天眼通,
> 当他们喝水就看到水中无数微生物,所以不喝,但佛陀最後制戒,反有天眼者喝水不观
> ,直接饮用,尔後再有制戒滤水囊,但这也是方便,因为当时也没逆渗透的RO,
> 这就是值得大家了解与共同思维一下。
> 2.这问题应该归属动物药材,佛制比丘生命可饮清肉汤,所以从这点出发应该就可以找
> 到ㄧ个问题的突破点。但中国至从梁武帝恶搞,以皇命要求全国僧人吃素,对中国
> 佛教杀伤力很大,直接破坏各部广律的比丘乞食饮食规□,其实破坏僧律因果很大。
> 这就是个人於前篇提出的比丘律与菩萨戒能共持的质疑,或许也是大乘带来的另一症
> 候群,所以颠覆僧律带来的就是山头主义,因为僧团没行事准则,这才是南北传佛教
> 对立的发微,最後身命都浪费在这些戒禁曲的论辩上,哪有时间观苦或者离苦。
> 若您对上述两问题还可深入研究南北传各部广律,答案就可出来,我只是概说一下。
基本上如按照净空的说法,那恐怕佛陀与众阿罗汉都是假的,如佛陀涅前接受纯陀的
供养後却腹泻不止,佛陀本身都无法避免这些问题,那麽如何能说大修行人不会生病呢!
这不过又一再证明这位徐老先生是在胡说八道而已。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■所有想找的歌通通不必等 ■■
└——《From:61.67.46.71 》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
Sun Jun 10 20:58:58 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#36 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> 基本上如按照净空的说法,那恐怕佛陀与众阿罗汉都是假的,如佛陀涅前接受纯陀的
> 供养後却腹泻不止,佛陀本身都无法避免这些问题,那麽如何能说大修行人不会生病呢!
> 这不过又一再证明这位徐老先生是在胡说八道而已。
应该是徐老先生对四双八士不了解,不了解就产生鄙□吧,
又或许他对乔达摩世尊不了解,对目前时空的娑婆教主不了解就宏扬净土是很危险的,
因为净宗汇集本问题很大,这可是他人家的主力产品。
有空我再来发表净宗汇集本的争议。
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ KK免/费/拨/接 □
│ bbs.kkcity.com.tw │□电话(1):449□1999 电话(2):4058-6000
└——《From:220.134.238.232 》——┘□帐号:kkcity 密码:kkcity
Sun Jun 10 21:11:59 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#37 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> > 基本上如按照净空的说法,那恐怕佛陀与众阿罗汉都是假的,如佛陀涅前接受纯陀的
> > 供养後却腹泻不止,佛陀本身都无法避免这些问题,那麽如何能说大修行人不会生病呢!
> > 这不过又一再证明这位徐老先生是在胡说八道而已。
> 应该是徐老先生对四双八士不了解,不了解就产生鄙□吧,
> 又或许他对乔达摩世尊不了解,对目前时空的娑婆教主不了解就宏扬净土是很危险的,
> 因为净宗汇集本问题很大,这可是他人家的主力产品。
> 有空我再来发表净宗汇集本的争议。
这不是对四双八士不了解,这根本是缺乏了常识。而净土的问题,依照佛教发展史以
及佛陀本身的言教,明显可知净土绝不可能为佛陀所说,因为佛陀强调自依止、法依止、
莫异依止,且所追求的是现法乐以及究竟解脱乐,绝对不是死後往生净土的那种死人佛法
,所以那些净土行人真应该好好反省自己在学些什麽。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐KKADSL→六星级优质连线服务
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ 马上申请带你上网环游全世界!
└——《From:61.67.46.71 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Sun Jun 10 23:08:30 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#38 |
罗夏克墨渍测验
发信站:
中兴天枢
(bbs.nchu.edu.tw )
|
※ 引述《jt5354@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> ※ 引述《tutuo (^__^)》之铭言:
> > 很赞成你的说法
> > 不论对方是不是出家僧众,用谩骂方式可能都不恰当
> > 对方要是不知忏悔惭愧,骂了也没用
> > 对方有惭愧心,只需提醒也会产生极大作用
> > 谩骂..真的不是最恰当的表达方式
> 盗戒与作做沙门有何关系?盗戒与伪作比丘才事情大条,
> 伪作比丘又唬弄大小乘是破和合僧团,请注意佛教还有南北传,
> 南洋还有巴利语系的佛教国家,也有正法律的无数比丘僧团常驻人间,
> 光是这些事情我都替老先生言行捏一大堆冷汗,您能说我不慈悲吗?
> 您能说我谩骂吗 ^^
假使仁者近日来所发的诸篇文章全部基於不可动摇的事实,一字无讹.(虽然这必不可能)
末学见识浅陋,仍是想相劝一句,勿以谩骂式口气及论述方式陈说.
末学见仁者前几日文章中诸如:
"本来就是一个“马骝贼”!一个混进佛教吃佛 饭的骗子"等文句,
末学就不觉得大感忧虑,如此的论述方式,岂是佛教人如此论法的吗?
佛教翻开来,菩萨罗汉们常赞美佛的是,
善能柔软微妙语,常先和颜柔软语等赞美偈,
毕竟示现柔软相,闻者易生柔软心;
示现嗔恨貌,听者易生嗔恨意!
故末学是觉得,您既身为佛学版的版主,遣字用语亦更需小心谨慎,以免引人效法!
建议您论事应以诩实的说法记述之,公理自在人心,实不需添油加醋□动之.
观您前几篇论述,整纸里面处处示现嗔恨、嫌恶、分别心,
说这是慈悲,说这是非谩骂?恐怕没有几人能懂得!
还恳请您再三考虑末学寒蠢建言.
敬祝 道安
Mon Jun 11 18:37:56 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#39 |
其实我是很低调的
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《virulous.bbs@bbs.nchu.edu.tw (罗夏克墨渍测验)》之铭言:
> ※ 引述《jt5354@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > 盗戒与作做沙门有何关系?盗戒与伪作比丘才事情大条,
> > 伪作比丘又唬弄大小乘是破和合僧团,请注意佛教还有南北传,
> > 南洋还有巴利语系的佛教国家,也有正法律的无数比丘僧团常驻人间,
> > 光是这些事情我都替老先生言行捏一大堆冷汗,您能说我不慈悲吗?
> > 您能说我谩骂吗 ^^
> 假使仁者近日来所发的诸篇文章全部基於不可动摇的事实,一字无讹.(虽然这必不可能)
> 末学见识浅陋,仍是想相劝一句,勿以谩骂式口气及论述方式陈说.
> 末学见仁者前几日文章中诸如:
> "本来就是一个“马骝贼”!一个混进佛教吃佛 饭的骗子"等文句,
> 末学就不觉得大感忧虑,如此的论述方式,岂是佛教人如此论法的吗?
> 佛教翻开来,菩萨罗汉们常赞美佛的是,
> 善能柔软微妙语,常先和颜柔软语等赞美偈,
> 毕竟示现柔软相,闻者易生柔软心;
> 示现嗔恨貌,听者易生嗔恨意!
> 故末学是觉得,您既身为佛学版的版主,遣字用语亦更需小心谨慎,以免引人效法!
> 建议您论事应以诩实的说法记述之,公理自在人心,实不需添油加醋□动之.
> 观您前几篇论述,整纸里面处处示现嗔恨、嫌恶、分别心,
> 说这是慈悲,说这是非谩骂?恐怕没有几人能懂得!
> 还恳请您再三考虑末学寒蠢建言.
> 敬祝 道安
不过我想你引的也很清楚,那是赞美佛的,不是赞美一个骗吃骗喝的家伙。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ KK免/费/拨/接 □
│ bbs.kkcity.com.tw │□电话(1):449□1999 电话(2):4058-6000
└——《From:61.67.46.71 》——┘□帐号:kkcity 密码:kkcity
Mon Jun 11 19:08:53 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#40 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《virulous.bbs@bbs.nchu.edu.tw (罗夏克墨渍测验)》之铭言:
> ※ 引述《jt5354@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > 盗戒与作做沙门有何关系?盗戒与伪作比丘才事情大条,
> > 伪作比丘又唬弄大小乘是破和合僧团,请注意佛教还有南北传,
> > 南洋还有巴利语系的佛教国家,也有正法律的无数比丘僧团常驻人间,
> > 光是这些事情我都替老先生言行捏一大堆冷汗,您能说我不慈悲吗?
> > 您能说我谩骂吗 ^^
> 假使仁者近日来所发的诸篇文章全部基於不可动摇的事实,一字无讹.(虽然这必不可能)
^^^^^^^^^^^^^^^
您是要替徐老先生提出戒牒吗?不然您这句话应该是替徐老先生提出版上说明,
欢迎您说明。
> 末学见识浅陋,仍是想相劝一句,勿以谩骂式口气及论述方式陈说.
> 末学见仁者前几日文章中诸如:
> "本来就是一个“马骝贼”!一个混进佛教吃佛 饭的骗子"等文句,
其实“马骝贼”是大陆话啦,如果用佛教术语称为贼住或者盗戒。
我只是提出名词说明,是谩骂吗?
当中兴天枢佛教板主,更有职责监督转信品质,所以感谢您的建言。
> 末学就不觉得大感忧虑,如此的论述方式,岂是佛教人如此论法的吗?
> 佛教翻开来,菩萨罗汉们常赞美佛的是,
> 善能柔软微妙语,常先和颜柔软语等赞美偈,
> 毕竟示现柔软相,闻者易生柔软心;
> 示现嗔恨貌,听者易生嗔恨意!
> 故末学是觉得,您既身为佛学版的版主,遣字用语亦更需小心谨慎,以免引人效法!
> 建议您论事应以诩实的说法记述之,公理自在人心,实不需添油加醋□动之.
> 观您前几篇论述,整纸里面处处示现嗔恨、嫌恶、分别心,
> 说这是慈悲,说这是非谩骂?恐怕没有几人能懂得!
> 还恳请您再三考虑末学寒蠢建言.
> 敬祝 道安
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 想要成立班系社团站台吗?
│ bbs.kkcity.com.tw │ □□ — KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:61.216.173.41 》——┘ □ □ 免程式技术、硬体成本的选择!!
Mon Jun 11 21:22:22 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#41 |
^__^
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> ※ 引述《virulous.bbs@bbs.nchu.edu.tw (罗夏克墨渍测验)》之铭言:
> > 假使仁者近日来所发的诸篇文章全部基於不可动摇的事实,一字无讹.(虽然这必不可能)
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> 您是要替徐老先生提出戒牒吗?不然您这句话应该是替徐老先生提出版上说明,
> 欢迎您说明。
> > 末学见识浅陋,仍是想相劝一句,勿以谩骂式口气及论述方式陈说.
> > 末学见仁者前几日文章中诸如:
> > "本来就是一个“马骝贼”!一个混进佛教吃佛 饭的骗子"等文句,
> 其实“马骝贼”是大陆话啦,如果用佛教术语称为贼住或者盗戒。
> 我只是提出名词说明,是谩骂吗?
> 当中兴天枢佛教板主,更有职责监督转信品质,所以感谢您的建言。
感觉这样说法跟某议员在前几年评论周淑亚老处女
然後事後说...老处女是台湾人称赞对方的一句话
还不停的在记者面前说老处女不好吗??
唉
还不如直接说净空盗戒,浅显易懂,也不会有带情绪字眼
> > 末学就不觉得大感忧虑,如此的论述方式,岂是佛教人如此论法的吗?
> > 佛教翻开来,菩萨罗汉们常赞美佛的是,
> > 善能柔软微妙语,常先和颜柔软语等赞美偈,
> > 毕竟示现柔软相,闻者易生柔软心;
> > 示现嗔恨貌,听者易生嗔恨意!
> > 故末学是觉得,您既身为佛学版的版主,遣字用语亦更需小心谨慎,以免引人效法!
> > 建议您论事应以诩实的说法记述之,公理自在人心,实不需添油加醋□动之.
> > 观您前几篇论述,整纸里面处处示现嗔恨、嫌恶、分别心,
> > 说这是慈悲,说这是非谩骂?恐怕没有几人能懂得!
> > 还恳请您再三考虑末学寒蠢建言.
> > 敬祝 道安
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ KK免/费/拨/接 □
│ bbs.kkcity.com.tw │□电话(1):449□1999 电话(2):4058-6000
└——《From:222.92.71.165 》——┘□帐号:kkcity 密码:kkcity
Mon Jun 11 23:15:22 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗? |
#42 |
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
※ 引述《tutuo (^__^)》之铭言:
> ※ 引述《jt5354 ( )》之铭言:
> > ^^^^^^^^^^^^^^^
> > 您是要替徐老先生提出戒牒吗?不然您这句话应该是替徐老先生提出版上说明,
> > 欢迎您说明。
> > 其实“马骝贼”是大陆话啦,如果用佛教术语称为贼住或者盗戒。
> > 我只是提出名词说明,是谩骂吗?
> > 当中兴天枢佛教板主,更有职责监督转信品质,所以感谢您的建言。
> 感觉这样说法跟某议员在前几年评论周淑亚老处女
> 然後事後说...老处女是台湾人称赞对方的一句话
> 还不停的在记者面前说老处女不好吗??
> 唉
> 还不如直接说净空盗戒,浅显易懂,也不会有带情绪字眼
这在净空真实身分考元文有说明盗戒,请爬文。
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
( 礼敬 彼 有幸者 阿罗汉 已正确完全觉者! )
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐□—┐ 优质连线服务隆/重/□/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └—□ KKADSL 带你环游全世界
└——《From:61.216.173.41 》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
Mon Jun 11 23:36:44 2007
|
|
|
Re: 蚊子杀得吗?
|
#43 |
□姚文智苏贞昌输贞操□
发信站:
KKCITY
(kkcity.com.tw )
|
汝等喜好杀蚊之人看此文, 当生忏悔之心
蚊者,众生也,当受尊重而不应随人之喜恶而残杀之.
应该要学地藏菩萨
我不入地狱谁入地狱
我不被蚊咬谁要被蚊咬 !!!
※ 引述《sjc4789 (度众)》之铭言:
> ※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言:
> > 是喔!等到你或你的家人、亲戚得登革热的时候你再来考虑要不要杀蚊子吧!
> 其实学佛不外乎慈悲心、同理心,
> 杀蚊子实要想想自己当蚊子给人一掌打粉碎的痛苦,
> 想想看自己被车子拖行到血肉□糊,
> 我想就不愿杀蚊子了!
--
批评民进党就是在唱衰呆玩! 不支持民进党就是中共同路人!
谢长廷统一中国! 宋七力统一全世界!
赵建铭万岁! 杜正胜万岁! 吕秀莲万岁! 呆玩郎万岁! 呆玩国万万岁!
--
┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From: 》——┘ □ 唱片公司授权,音乐尽情下载
Mon Jul 16 14:54:18 2007
|
|
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org
| |