您有新信

 
佛法是最真实科学的方法论
#1
jt5354
发信站: 中兴天枢 (bbs.nchu.edu.tw )
    今天,是科学的时代,人们都是从教育与科技中成长起来的,这是修习佛法,增
长智慧的最好基础。佛法是真实而科学的方法论,它要求修行者以智慧为基础,展开
对身心实相的探求。在这个时代,如果不符合科学,人们就会打上问号,为什麽要这样
呢?

  千百年来,人们对佛法,对佛陀本人怀有无比的敬仰与信任,究其原因,就是因为佛
陀的教义是建立在如实、科学和智慧的基础上。对佛教来说,如实之智是认知的基础
。我们信仰佛陀,因为他为众生指引了解脱烦恼之道,同时,我们愿意遵循佛陀的教导
,在如实认知的智慧基础上探求身心的本来面目。
    这个时代的特点不同寻常,我们愿意在科学的基础上探究一切事物,我们愿意
面对一切而以理智与如实的方法探究身心实相。科学与如实是这个时代的特点,这个
特点与佛法的精神有著深深的默契。科学时代正是佛法昌盛的时代,科学不仅与佛法没
有矛盾,而且是佛法昌盛的基石。

    无庸置疑,佛法是最具科学性的。二千五百年来,它只所以没有被时代淘汰,正
是因为它如实认知的本质。读过佛教史的人会知道,历史上有过几次的灭佛运动,但
更多的是对佛教的提倡。我们可以深信,佛陀本人是最伟大的科学家,是揭开身心实相
的伟人。科学的理论与方法论是不会被人遗忘的,因为它如实——照事物的本来样子
认知事物,不是任由心意假造出来的,也不是人为地创造出来的。
    一切心造的理论如流星般殒落,但佛陀提示的身心实相在科学的基础上安立不
摇。对于有科学头脑的现阶段的人,被佛法的智慧深深吸引是很正常的。在现阶段的
人心中,迷信而不正确的教义是站不住脚的,而真正的佛法一定会在人们的内心扎根。
从本质上讲,佛法是最科学的方法论。遵循这个方法论,使用这个方法,一直可以引
领行者到达最真实最纯净之地——无有烦恼。

    佛法是教导我们认识自己,看清真实的自我究竟是什麽。佛陀说,所谓“我”是
由五个部分组成的,即色、受、想、行、识。我们的修行必须是科学的,有见地的、
严谨而真实的。这是佛陀的要求,也是真实法在修行中的体现。我们处在科学时代,不
可以盲目而愚痴地解释和轻忽一些事物,随意地给事物以及身心下结论,没有亲证,
是不真实的,也是不科学的。佛教的修行者一定要把自己建立在科学而真实的基础之
上。
    佛陀被人们称为最真实的人,因为他给事物的结论是透过他自己的亲身体证而
来的,不是草率的,不是随意的,不是引用他人的结论,而是亲身体证的真实法,是
最科学的。
    事物总是真实的,含糊笼统地只是我们自己粗糙的心。科学方法就是从具体的
对象开始调查、试验,以研究它的本质。佛陀的四念住修行也是如此,真实地接触自
己的身心,进行观察;真实地接触自己心理的各种层面,进行细致地观察。这就是禅修
,就是一般常说的止观法门。

    身体是物质的,透过科学冷静地观察和认知,可以得出这样的结论。我们的心理
,它既非物质,也不是具体可以完全拿来研究的事物。如何才能分析研究它呢?在研究
之前,需要有科学的指导思想。我们必须是如实的,如实的意思是充分地接触到你所
要研究的事物,透过分析体会,最终认知它的本质。所以,我们要象科学家作实验一
样,面对身与心,透过反覆地接触,观察,实验,最终发现它的真相。

    希望修行佛法之人,要尽量将身与心具体化,如此,我们才能对它有所了解,否
则,我们就是在猜测中,猜测不是科学的方法,如实是科学的。假如我们只是从文字
上听他人这么说,人们一直习惯上这么认识,而我们就随著这样认知,那不是科学的方
法。那是盲从,盲从不是智慧,不是佛法的修行,我们为了以科学的方法认知事物,
从真实的认知当中获益,就要抛弃盲从,去接触真实的事物——名与色。
    如果只是记住一些名相,我们无法从中获益。因此,一定要把修行看成是个完
整的科学过程,每一个步骤都不可马虎,用心去接触研究的对象,深刻地去了解它,
用心体会。这是我们今天科学头脑下的人应持的态度。这也是佛陀教导的态度——如实
探讨,如实认知,用心体会,揭示本质。

    我们是科学的人类,智慧的人类,佛陀说,只有人、天具有真正了知佛法的能力
,这从本质上说明,人类本有的认知真相的能力是先天具有的,只要我们相信自己,
在佛陀的教导下认真地接触真实地事物,我们的内心就能生起觉察,这是人人本具的能
力。有形体的东西进入眼、耳、鼻等六根,我们就能觉察到。所以,本质上我们不缺
少什麽,只要我们能抛开成见,直接去感受乐受与苦受等身心的一切现象,确实真实
地去感受体验,不久,这些事物就会变得很真实,很具体,于是,我们透过观察,就可以
用佛陀教导的科学的方法来研究分析,以达到最究竟的智慧认知。

    修行者一定要牢记我们是处在科学的时代,每一个人都是在科学中长大,他们不
会听从没有理智,没有真实性的理念。大家应该都能明白这个道理与事实,我们必须
非常清楚地知道,现下是科学的时代,与佛陀的真实法最相应,而我们现下正身处于这
个难得的时代,我们的心理有著科学的基础。追随佛陀的修行者首先应该是一位科学
家,他们要深具科学的头脑,具有一丝不苟的精神,不允许盲目,不允许胡思乱想,
一切需要从实际出发。事物是怎样的,我们就怎样认知。

    如实认知一切事物是佛陀的精神,是佛陀的智慧。佛陀在《大念住经》中说∶“
比丘盘腿而坐,端正身体,把注意力放在嘴巴周遭的区域,保持觉知,觉知呼吸时气
息的出入情况。入息长时,他清楚了知∶「我入息长」;入息短时,他清楚了知∶「我
入息短」;出息长时,他清楚了知∶「我出息长」;出息短时,他清楚了知∶「我出
息短。」他如此训练自己∶「我当感受全身,而入息」;他如此训练自己∶「我当感
受全身,而出息」;他如此训练自己∶「我当寂止身体的行动,而入息」;他如此训练自
己∶「我当寂止身体的行动,而出息。」

    比丘们!就像技术熟练的木匠或他的徒弟,当他锯木作一次长拉锯的时候,清楚
了知∶「我作了一次长拉锯」;当作一次短的拉锯时,他清楚了知∶「我作了一次短
拉锯。」

    就像这样,比丘入息长时,他清楚了知∶「我入息长」;入息短时,他清楚了知
∶「我入息短」;出息长时,他清楚了知∶「我出息长」;出息短时,他清楚了知∶
「我出息短。」他如此训练自己∶「我当感受全身,而入息」;他如此训练自己∶「我
当感受全身,而出息」;他如此训练自己∶「我当寂止身体的行动,而入息」;他如
此训练自己∶「我当寂止身体的行动,而出息。」

    于是他就身体内部观察身体,就身体外部观察身体,同时就身体内部、外部观察
身体。因此,他观察身体当中不断生起的现象,他观察身体当中不断灭去的现象,他
同时观察身体当中不断生起、灭去的现象。
    于是他清楚觉知∶「这是身体!」修成了只有了知和只有觉照的境界,超越执
著,不再贪著身心世界的任何事物。

    比丘们!这就是比丘如何就身体观察身体。”

    佛陀教导的这些方法,都是指向真实,让我们真实地认知我们身体上的呼吸,从
而真实地认知身体。许多证法者都推崇佛陀为最伟大的科学家,最真实的人,在我们
现阶段的时代,我认同这种对佛陀的称谓。让我们透过具本的认知能力(识),真实地
认知身心现象。不要盲从,不要猜测,佛教的修行是最真实的工作,佛教的修行者首
先要具有真实的品性,他们一切从实际出发,不盲从威权,不随从俗世的见解,一切
需要建立在具体、事实、严谨、科学的基础上。如此,我们才可以从对身心的错误知见中
解脱出来,从而中止烦恼。


--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
       (  敬拜   彼    有幸者.  阿罗汉.   已正确完全觉者  )
Mon Jul 2 02:46:59 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#2
新世纪福音战士EVA机
佛法,是用来修身养性之用的,不是当做科学之用的。
佛法,是拿来检点己身之用的,不是拿来批判之用的。


另外一提,中兴天枢站佛教版版主jt5354,
你的一篇文章在连线版被删而已,
就在连线版大肆宣扬那位删文的版主是不合网路礼仪,
结果呢?
我在连线版发的两篇文章,你也不是删的一乾二净的,
看来你的作为也是有两套标准哦,看来你也是『这种』版主哦。
我已经开始注意你的中兴天枢站佛教版了。
Wed Jul 11 05:15:47 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#3
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> 佛法,是用来修身养性之用的,不是当做科学之用的。
> 佛法,是拿来检点己身之用的,不是拿来批判之用的。
> 另外一提,中兴天枢站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在连线版被删而已,
> 就在连线版大肆宣扬那位删文的版主是不合网路礼仪,
> 结果呢?
> 我在连线版发的两篇文章,你也不是删的一乾二净的,
> 看来你的作为也是有两套标准哦,看来你也是『这种』版主哦。
> 我已经开始注意你的中兴天枢站佛教版了。

    佛法,不是为了修身养性用的,是为了破除无明爱执,脱离生死轮回而说。

    佛法不单只是检点己身,还必须分辨抉择法与非法。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐   动态歌词 让你成为K歌之王!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└——From:116.118.151.74     ——┘       唱片公司授权,音乐尽情下载
Wed Jul 11 09:38:08 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#4
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> 佛法,是用来修身养性之用的,不是当做科学之用的。
> 佛法,是拿来检点己身之用的,不是拿来批判之用的。
> 另外一提,中兴天枢站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在连线版被删而已,
> 就在连线版大肆宣扬那位删文的版主是不合网路礼仪,
> 结果呢?
> 我在连线版发的两篇文章,你也不是删的一乾二净的,
> 看来你的作为也是有两套标准哦,看来你也是『这种』版主哦。
> 我已经开始注意你的中兴天枢站佛教版了。

    你的文章被删,那也要看是什麽类型,如是胡说被删,那是正常的,如果不是,那麽
删文者自有不是,问题你是属於哪一种呢?
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐  人人可架站,经营社群联谊天地  
         bbs.kkcity.com.tw           欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——From:116.118.151.74     ——┘KKCity 开设自己喜爱的主题BBS
Wed Jul 11 09:39:18 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#5

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> 佛法,是用来修身养性之用的,不是当做科学之用的。

世尊教导佛弟子多闻而建立起正确的知见,
这与今日科学所追求的目标是一致的,
只是一个是追求出世的真理,
另一个是寻找世间的真理。

jt张贴的文章内容完全否定佛法修身养性之用了吗?
显然你跟本是连该文都没专心读过吧!
你是不是该耐心的看完他人的完整论述之後再就内容来讨论,
而不是光看标题就全然否定他人的想法。

> 佛法,是拿来检点己身之用的,不是拿来批判之用的。

jt张贴的文章内容完全否定佛法检点己身之用了吗?
如果你真看懂通篇文章,又怎会提出这样的质疑?

试想,要是当年的释迦牟尼没有跳出来「批判」婆罗门教的错误思想,
会有今日的「佛教」吗?
要是不同部派没有跳出来相互「批判」对方论述的错误,
会有日後的「部派佛教」吗?
要是没有大乘佛教跳出来批判初期佛教的种种不是,
会有今日的「大、小乘」之争吗?

佛教的发展本身就一直带有强烈的批判性格,
而也正是这样的性格推著佛教走了两千多年,
这些都是不可全盘否认的史实,
你今天的回应是在指控当年的释迦牟尼误导众生吗?

至於下面你对其他站佛教版版主的不屑,
烦请至该站台反应与检举,
而不是在全国连线版版面上叫嚣——
因为这样也是「不合网路礼仪」的!

> 另外一提,中兴天枢站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在连线版被删而已,
> 就在连线版大肆宣扬那位删文的版主是不合网路礼仪,
> 结果呢?
> 我在连线版发的两篇文章,你也不是删的一乾二净的,
> 看来你的作为也是有两套标准哦,看来你也是『这种』版主哦。
> 我已经开始注意你的中兴天枢站佛教版了。
--
┌—————KKCITY—————┐ KKBOX动态歌词紧紧跟著你
         bbs.kkcity.com.tw           \^_^ /   http://www.kkbox.com.tw 
└——From:203.64.247.100     ——┘       唱片公司授权,音乐尽情下载
Wed Jul 11 09:56:01 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#6
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度众)》之铭言:
> ※ 引述《GuoBing ( )》之铭言:
> > jt张贴的文章内容完全否定佛法检点己身之用了吗?
> > 如果你真看懂通篇文章,又怎会提出这样的质疑?
> > 试想,要是当年的释迦牟尼没有跳出来「批判」婆罗门教的错误思想,
> > 会有今日的「佛教」吗?
> > 要是不同部派没有跳出来相互「批判」对方论述的错误,
> > 会有日後的「部派佛教」吗?
> > 要是没有大乘佛教跳出来批判初期佛教的种种不是,
> > 会有今日的「大、小乘」之争吗?
> > 佛教的发展本身就一直带有强烈的批判性格,
> > 而也正是这样的性格推著佛教走了两千多年,
> > 这些都是不可全盘否认的史实,
> > 你今天的回应是在指控当年的释迦牟尼误导众生吗?
> 为何佛教是批判出来的呢?
> 那台湾各大道场不就都是讲述伪经了!
> 有没有可能是净土回流,
> 在大乘理趣六波罗蜜多经有言,
> 文殊菩萨传大乘般若,
> 金刚手菩萨传密乘。

    经论的出现与年代,近代的考证以愈来愈清楚,对於思想的发展也有相当的研究,例
如事实本来就没有文殊菩萨,文殊乃舍利弗尊者的梵天化,而普贤乃目犍连尊者的帝释化
,这部分的资料现在很多。而思想发展方面,你可以参考印顺法师的《印度佛教思想史》
与《印度之佛教》。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐        KKCITY 市民小常识  
         bbs.kkcity.com.tw            Q:文章标题前有#符号是代表什麽意思?
└——From:116.118.151.74     ——┘  A:被作者加密了,需输入密码才能阅读
Wed Jul 11 11:59:08 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#7

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度众)》之铭言:
> 为何佛教是批判出来的呢?
> 那台湾各大道场不就都是讲述伪经了!
> 有没有可能是净土回流,
> 在大乘理趣六波罗蜜多经有言,
> 文殊菩萨传大乘般若,
> 金刚手菩萨传密乘。

不太懂你的逻辑......

如果世尊不是批判婆罗门教的梵我思想,
难不成他是举双手赞许吗?
如果世尊不是批判婆罗门教的种姓制度,
难不成他是举双手赞许吗?

这些批判思想在大小乘经律论也都随处可见,
跟伪经与否是另一完全不相干的课题,
不知你在此混为一谈是想模糊焦点还是别有所指?
--
┌—————KKCITY—————┐   动态歌词 让你成为K歌之王!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└——From:203.64.247.100     ——┘       唱片公司授权,音乐尽情下载
Wed Jul 11 12:51:33 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#8
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> 至於下面你对其他站佛教版版主的不屑,
> 烦请至该站台反应与检举,
> 而不是在全国连线版版面上叫嚣——
> 因为这样也是「不合网路礼仪」的!


中兴天枢站佛教版主jt5354的一篇文章被删,
他就在连线版上大肆宣扬某版主不合网路礼仪,
而我的文章在他的版上也被删了两篇,
jt5354只会怪别人删他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪里去…
你以为我去那边去反应有用吗?
你仔细看jt5354的版,那版上几乎只剩他自己po的文章,
其他的文章都消失不见了,你以为我去那版反应就有结果?
你看他只会m自己的文,删别人的文吧?
不相信?麻烦GuoBing移驾到中兴天枢站佛教版看看我讲的是不是真的?
Wed Jul 11 17:17:15 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#9
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > 至於下面你对其他站佛教版版主的不屑,
> > 烦请至该站台反应与检举,
> > 而不是在全国连线版版面上叫嚣——
> > 因为这样也是「不合网路礼仪」的!
> 中兴天枢站佛教版主jt5354的一篇文章被删,
> 他就在连线版上大肆宣扬某版主不合网路礼仪,
> 而我的文章在他的版上也被删了两篇,
> jt5354只会怪别人删他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪里去…
> 你以为我去那边去反应有用吗?
> 你仔细看jt5354的版,那版上几乎只剩他自己po的文章,
> 其他的文章都消失不见了,你以为我去那版反应就有结果?
> 你看他只会m自己的文,删别人的文吧?
> 不相信?麻烦GuoBing移驾到中兴天枢站佛教版看看我讲的是不是真的?

    你所发的文章内容为何?有问题被删是正常的,没问题被删那麽当然不合理,而你是
属於哪一个呢?
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐    KKCITY 市民小密技 -文章标题上-  
         bbs.kkcity.com.tw                 Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└——From:116.118.151.74     ——┘  Shift+y 可设定单篇文章密码
Wed Jul 11 17:36:01 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#10

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > 至於下面你对其他站佛教版版主的不屑,
> > 烦请至该站台反应与检举,
> > 而不是在全国连线版版面上叫嚣——
> > 因为这样也是「不合网路礼仪」的!
> 中兴天枢站佛教版主jt5354的一篇文章被删,
> 他就在连线版上大肆宣扬某版主不合网路礼仪,

看来你连整件事件的来龙去脉都搞不清楚就一直执意在连线版上闹版,
请回去看清楚jt5453当时是如何请教kkcity佛教版版主对於删文事件的处理,
那个「不合网路礼仪」的部份并非jt5453拿来质疑该版主的部份,
而是jt5453对该版主以如此理由删除他文章的提问罢了!

> 而我的文章在他的版上也被删了两篇,
> jt5354只会怪别人删他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪里去…

你的文章在哪个版主眼中被视为垃圾,
那是那是那位版主的裁量权,
有任何不爽仍然请你直接去该站台检举!

jt5453在kkcity佛教版提出质疑之後,
该版主也请他可以迳行申诉,
事件也就到此告一段落了,
反到是你躲在狮子吼那边藉由全国转信来挑拨其他站台版面的站务,
这种行为明显的就是刻意挑□,
请你注意自己的言行举止!

> 你以为我去那边去反应有用吗?
> 你仔细看jt5354的版,那版上几乎只剩他自己po的文章,
> 其他的文章都消失不见了,你以为我去那版反应就有结果?
> 你看他只会m自己的文,删别人的文吧?
> 不相信?麻烦GuoBing移驾到中兴天枢站佛教版看看我讲的是不是真的?

之前kkcity佛教版也曾出个color44,
个性同你也蛮像的,
他不满文章被版主删除,
忿而跑到个小站台去讨了个佛教版版主来当,
很好笑的是,
他的版面也几乎只保留他自己的经文张贴,
甚至把jt5453先前转入的文章都删除,
jt5453是不是也可以据此在全国连线版对此位版主叫嚣?

如果你觉得jt5453的文章转入狮子吼让你觉得碍眼,
麻烦请跟狮子吼的站长、版主们反应,
别再继续於全国连线版叫嚣。

言尽於此,望自尊重!
--
┌—————KKCITY—————┐  人人可架站,经营社群联谊天地  
         bbs.kkcity.com.tw           欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——From:203.64.247.100     ——┘KKCity 开设自己喜爱的主题BBS
Wed Jul 11 18:00:13 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#11
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> jt5453在kkcity佛教版提出质疑之後,
> 该版主也请他可以迳行申诉,
> 事件也就到此告一段落了,
> 反到是你躲在狮子吼那边藉由全国转信来挑拨其他站台版面的站务,
> 这种行为明显的就是刻意挑□,
> 请你注意自己的言行举止!


GuoBing,我只是对jt5354提出质疑,我的文章并没有攻击你,
你为何一再地针对我说:「这种行为明显的就是刻意挑□,请
你注意自己的言行举止!」

GuoBing,你很奇怪耶,我在讲jt5354,你在气什麽东西,我有讲到你吗?
Wed Jul 11 18:44:05 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#12

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
    本讨论串已经严重离题,如需讨论贵站佛教版内事务请采local save,
    如非三学讨论□畴,请发言者自爱私下电子邮件往来讨论

    私人事务请勿采连线储存,
    避免造成其他使用者阅读上的困扰,感恩!


※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> > jt5453在kkcity佛教版提出质疑之後,
> > 该版主也请他可以迳行申诉,
> > 事件也就到此告一段落了,
> > 反到是你躲在狮子吼那边藉由全国转信来挑拨其他站台版面的站务,
> > 这种行为明显的就是刻意挑□,
> > 请你注意自己的言行举止!
> GuoBing,我只是对jt5354提出质疑,我的文章并没有攻击你,
> 你为何一再地针对我说:「这种行为明显的就是刻意挑□,请
> 你注意自己的言行举止!」
> GuoBing,你很奇怪耶,我在讲jt5354,你在气什麽东西,我有讲到你吗?

--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盘无我 Tesam vupasamo sukho.

从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌—————KKCITY—————┐   □□  只要你通过身份认证 ~    □□
         bbs.kkcity.com.tw           免经验、五人连署即开班系板 
└——From:61.229.188.216     ——┘   □□  赶快为班上设个秘密基地吧! 
Wed Jul 11 20:41:15 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#13
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度众)》之铭言:
> ※ 引述《GuoBing ( )》之铭言:
> > 不太懂你的逻辑......
> > 如果世尊不是批判婆罗门教的梵我思想,
> > 难不成他是举双手赞许吗?
> > 如果世尊不是批判婆罗门教的种姓制度,
> > 难不成他是举双手赞许吗?
> > 这些批判思想在大小乘经律论也都随处可见,
> > 跟伪经与否是另一完全不相干的课题,
> > 不知你在此混为一谈是想模糊焦点还是别有所指?
> 我的意思是认为你不认同大乘及密乘是佛亲口宣说,
> 所以才说你认为各大道场在讲说伪经吗?

    我想大乘与密乘是否佛亲口所说并非认不认同的问题,而是事实的问题,事实证明
大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚,所以并没有太多值得再说
什麽的必要。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐   线上音乐新震撼  
         bbs.kkcity.com.tw           ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX  ^_^ / 
└——From:116.118.151.74     ——┘     http://www.kkbox.com.tw     
Thu Jul 12 17:39:20 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#14
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
>     我想大乘与密乘是否佛亲口所说并非认不认同的问题,而是事实的问题,事实证明
> 大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚,所以并没有太多值得再说
> 什麽的必要。


shenshyh讲的「大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚」
这段话,而这种观念就是标准「原始佛教」的讲法。

我想也没什麽好讲的,因为只凭原始佛教学者的论文,就可以断定大乘经典非佛说,
这种考据法比去挖恐龙骨来证明恐龙的存在还要不可靠,这纯粹只是现代人想像出来
的东西吧?
Thu Jul 12 18:43:14 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#15
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
> >     我想大乘与密乘是否佛亲口所说并非认不认同的问题,而是事实的问题,事实证明
> > 大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚,所以并没有太多值得再说
> > 什麽的必要。
> shenshyh讲的「大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚」
> 这段话,而这种观念就是标准「原始佛教」的讲法。
> 我想也没什麽好讲的,因为只凭原始佛教学者的论文,就可以断定大乘经典非佛说,
> 这种考据法比去挖恐龙骨来证明恐龙的存在还要不可靠,这纯粹只是现代人想像出来
> 的东西吧?

    这个并非原始佛教的说法,而是事实,且判定非佛说并非只是依据原始佛教学者的
论文,而是出於诸多经论,这可见你根本没有读书。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐—┐KKADSL六星级优质连线服务
         bbs.kkcity.com.tw          └— 马上申请带你上网环游全世界!
└——From:116.118.151.74     ——┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw 
Thu Jul 12 22:17:45 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#16
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
> ※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> > shenshyh讲的「大乘经与密乘确实非佛所说,近代的考据与研究以非常清楚」
> > 这段话,而这种观念就是标准「原始佛教」的讲法。
> > 我想也没什麽好讲的,因为只凭原始佛教学者的论文,就可以断定大乘经典非佛说,
> > 这种考据法比去挖恐龙骨来证明恐龙的存在还要不可靠,这纯粹只是现代人想像出来
> > 的东西吧?
>     这个并非原始佛教的说法,而是事实,且判定非佛说并非只是依据原始佛教学者的
> 论文,而是出於诸多经论,这可见你根本没有读书。


只是用一句「你根本没有读书」就来打发我,岂不是很可笑?

读很多书就代表修为很好?读很少书就代表修为不好?
我老实告诉你吧,
善星比丘能读、能懂、能讲三藏十二部经,
但是因为亲近恶友,邪见日盛,就说无佛、无法、无涅盘,後来也是堕入无间地狱。
这是很好的佐证。
Fri Jul 13 05:27:59 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#17
其实我是很低调的
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
> >     这个并非原始佛教的说法,而是事实,且判定非佛说并非只是依据原始佛教学者的
> > 论文,而是出於诸多经论,这可见你根本没有读书。
> 只是用一句「你根本没有读书」就来打发我,岂不是很可笑?
> 读很多书就代表修为很好?读很少书就代表修为不好?
> 我老实告诉你吧,
> 善星比丘能读、能懂、能讲三藏十二部经,
> 但是因为亲近恶友,邪见日盛,就说无佛、无法、无涅盘,後来也是堕入无间地狱。
> 这是很好的佐证。

    这只能说,这个所谓的善星比丘不仅不懂佛法,连在门外都没资格谈,所以会堕落
是正常的。

    至於说读书多少的问题,简单来说,连正知见这一关都无法通过,我就不相信你能
有多好的修为。
--
若知前世因,今生受者是;若知来世果,今生做者是。
--
┌—————KKCITY—————┐ KK免/费/拨/接 
         bbs.kkcity.com.tw          电话(1):4491999 电话(2):4058-6000
└——From:116.118.151.74     ——┘帐号:kkcity   密码:kkcity
Fri Jul 13 07:39:13 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#18
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
> ※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世纪福音战士EVA机)》之铭言:
> > 读很多书就代表修为很好?读很少书就代表修为不好?
> > 我老实告诉你吧,
> > 善星比丘能读、能懂、能讲三藏十二部经,
> > 但是因为亲近恶友,邪见日盛,就说无佛、无法、无涅盘,後来也是堕入无间地狱。
> > 这是很好的佐证。
>     这只能说,这个所谓的善星比丘不仅不懂佛法,连在门外都没资格谈,所以会堕落
> 是正常的。
>     至於说读书多少的问题,简单来说,连正知见这一关都无法通过,我就不相信你能
> 有多好的修为。


善星比丘虽然受持三藏十二部经,因为亲近恶友邪法而邪见日盛,
一直宣扬无佛、无法、无涅盘、无因果,
後来遥见世尊前来,即生恶邪之心,而堕无间地狱。
所以更不用讲世俗之书了
Fri Jul 13 17:33:49 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 佛法是最真实科学的方法论
#19
新世纪福音战士EVA机
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言:
>     至於说读书多少的问题,简单来说,连正知见这一关都无法通过,我就不相信你能
> 有多好的修为。


难道shenshyh你讲的『大乘非佛说』这个原始佛教观念,就是正知见?
Fri Jul 13 17:42:58 2007
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org