您有新信

 
中台风云总是空
#1
光明
发信人: matrix.bbs@tiger.hfu.edu.tw (若胎生), 信区: Buddhism

  多年前後学曾参与灵泉寺所办的"大专禅学会"
  当时由一位在寺中担任要职的法师来带领大家打坐
  现在想来还很感谢法师辛苦的指导

  有一次法师再教学之馀,提及台中某居士团体
  多所非难,刚好後学对该团体有一点认识
  觉得法师所言似乎并非事实
  而且偏离主题;例如
  该谈谈该团体的"六门功课",而非"八大弟子"
  该重视该团体的"敦伦尽份","老实念佛","广学多闻,一门深入"
  而非尽说些该团体的居士多嚣张,多固执,多自恃多学
  等等的言语,甚至批评该团体的创始者李老先生
  当时後学虽觉不妥,但师父毕竟是师父
  在家人不能逾越在家人的本分
  所以後学并没有反驳

  多年後见网友对中台的"'讨论'"
  後学心想不知是巧合还是报应
  但总觉得"伤人者人恒伤之"

  不过後学觉得不管那一方争来争去
  似乎只是多增加些复杂的因果罢了
  也许反而妨碍了自己观照缘起性空的机会

   也许就此打住,适时的观照一下
  反而会觉得若有所悟欧..........
------------
 2.一切有为法  如虚拟实境  如Matrix  应作如是观

--
 * 来源: 华梵大学.阿育王 BBS  <203.64.33.5> telnet://bbs.hfu.edu.tw/



发信人: mulder@bbs.ee.ntu.edu.tw (穆德), 信区: Buddhism

感谢 b 及时将讨论焦点导入较具建设性的方向,我再来凑热闹 :)
但我要谈的和 b 不同,是另一个角度的思考......

我们有没有仔细想过我们自己在成为三宝弟子後,对於「道场」或「法师」
的态度是什麽?

说的更清楚一点,如果我们看到一些道场或法师的作法和我们原先的
「信仰」相抵触,我们自己心中的想法如何处理?所抱持的态度又是怎样呢?
是选择将这些作为合理化?还是会去深入经教或找其他法师师兄寻求解答?
还是认为自己「修行」不够而将它置之不理呢?

说的更明白一点:中台禅寺有一些「事实存在」的作法(这样的说法表示有
一些是似是而非的),在我所接触到的任何人中,从未有人能给予我合理的、
让我信服的解释,我甚至认为其辩护者也无法说服自己这些作法的「如法性」!
在这种情形下,我们的自心如何处理这种矛盾呢?

有些人似乎是选择以「因为我们的修行不够,没有能力也不应该去评断」
这样的想法「在心中」处理中台禅寺的这些作法;其他人似乎是认为「这样的
作法根本是有问题的」。然而,即使在不苟同其作法的人当中,有人则是选择
「自己不会去批评,但也不会去亲近」的方式;而有人则是一有机会就加以批判!

不论你我选择的方式是什麽?不知你我有无在这次的争论中看出自己的「信仰」
是什麽?是相信道场与法师?相信晨曦社老师兄?还是相信经教?或者...
其实是相信自己所相信的!

前几天在小小福遇到基督教的跟我传福音,事後我就在想:「为何我就是不相信
这宇宙就是上帝所创造的?上帝是唯一的真神?」在一位师父传授药师法门的
时候,我的直觉想法是:「这是迷信!这在求人天福报!」可是自己还是把它
「信受下来」;说念观世音菩萨的灵感不可思议,我心就想:「虽然我真的很怀疑,
但是它不可思议,所以我就应该把它『信受下来』。」看到中台禅寺宣扬买灵骨
塔功德不可思议、法轮瑞相多麽殊胜,我曾经也是把它「信受下来」,可是後来
觉得愈来愈不对劲。为什麽呢?谁能告诉我吗?


--

风儿吹开我的心,
卷走了忧虑,
我把梦想一个一个洗乾净...

发信人: mulder@bbs.ee.ntu.edu.tw (穆德), 信区: Buddhism

「对某个教法,若生起是佛说或非佛说的怀疑时,我们应如何解决这个问题?」
                                                          【一问一智慧】

    佛陀设定一个检核的原则:对照经典( Sutta )——法,来审查及判断, 并与□奈
耶( Vinaya )——律作比较。这个原则是建立在不相信任何人,或不以任何人为权威的
基础上。                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    若有人发表论述,自称是从佛陀或一群博学的长老听来的教法,并说用它来修行可以
灭苦。如果我们对他的言论产生怀疑,佛陀说要用二种方式进行检核:

    (一)对照经典以审查、判断。经典是将各种不同的教诲予以系统化集成,它有明确
的轨则,若某种说法不符合这个轨则,那麽就抛弃它。

    (二)与□奈耶比较。□奈耶是一种典□、准绳、明确的制度,若某种说法不符合这
个制度,那麽就抛弃它。

    不要一听闻就相信,例如某个比丘说这教法是我从佛陀那儿听来的,或说是听闻於僧
团长老和博学的人,而他们都说这是辗转从佛陀那儿听来的。虽然如此,也请各位务必先
起疑,并且去审查它,然後对照经典去判断,它如法吗?与□奈耶比较,它如律吗? 

    这是个保障的工具,即使佛教延续了二千年、三千年、五千年,甚至数千年、数万年
,假如这个原则一直保存使用,佛教或法、律将不会被毁灭或混淆。所以它是一个非常有
用的原则,名叫「四大教法」,这是佛陀设定以经和律作为检核根据的教导,他没有提到
阿毗达磨( Abhidhamma ),只提出要以经典(经)来审查、判断,及与毗奈耶(律)作
比较。

                                                        - 佛使比丘讲述

--

留愿入彼末法之中,起大慈悲,救度正心深信众生,
令不著魔,得正知见.汝遵佛语,名报佛恩.

                      - 南无大佛顶首楞严经
Fri Aug 27 01:58:29 1999
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 中台山实情的讨论 - 信仰与法师的冲突
#2
ASS HOLE
发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
中台现在的攻击目标是
X济啦
不过经有良心的居士抗议後
目标已改成
狮子会

不是狮子吼喔
--
┌—————KKCITY—————┐   □  想要成立班系社团站台吗?  
         bbs.kkcity.com.tw          │ □ KKCity即日起开放BBS站申请罗!
└——From:69.235.27.18       ——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
Mon Oct 15 06:21:04 2007
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org