您有新信

 
评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#1

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
慈济精神以《妙法莲华经》为主臬,而法华经之前有《无量义经》。佛陀宣演法华经之
前,先演说无量义经,之後再接著演说法华经;可见,无量义经是法华经的精髓,法华
经是无量义经的延伸。

摘录自:慈济月刊348期「慈悲济世无量义」一文(八十四年十月九日讲於静思精舍)
全文网址:http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/348/348c2-1.htm

****************************************************************************

个人以为:

证严法师以:佛陀宣讲无量义经、法华经之先後次序为理由,提出:「无量义经是法华
经的精髓」是不妥的,其理由为:

1.无量义经说法品:「自我道场菩提树下端坐六年。得成阿耨多罗三藐三菩提。」明显
遭法华经如来寿量品:「我实成佛已来。无量无边百千万亿那由他劫。」经文所破折,
若以「所破」为「能破」之精髓,实在有违逻辑。

2.若按这证严法师:以佛陀说法前後,判前经为後经精髓之规则。那麽,宣讲於无量义
经之前,又被「四十馀年,未显真实」判为「权教」的般若等诸经,不就都成为「无量
义经」的精髓了!其中不仅有能破、所破的矛盾,把权教当作实教的精髓更不合理。
--
┌—————KKCITY—————┐  NOKIA 3G手机上网搭配中华电信门号
         bbs.kkcity.com.tw            http://www.kkbox.com.tw  
└——From:61.217.187.201     ——┘  唱片公司授权百万歌曲 $99/月 随身聆听
2009/06/28 Sun 14:29:18
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#2
Heaven
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> 1.无量义经说法品:「自我道场菩提树下端坐六年。得成阿耨多罗三藐三菩提。」明显
> 遭法华经如来寿量品:「我实成佛已来。无量无边百千万亿那由他劫。」经文所破折,
> 若以「所破」为「能破」之精髓,实在有违逻辑。
> 2.若按这证严法师:以佛陀说法前後,判前经为後经精髓之规则。那麽,宣讲於无量义
> 经之前,又被「四十馀年,未显真实」判为「权教」的般若等诸经,不就都成为「无量
> 义经」的精髓了!其中不仅有能破、所破的矛盾,把权教当作实教的精髓更不合理。

对於「可能」连大乘权教都谈不上的「杂阿含经」,如果有人想要解释其对於法华经
依然算是「纯一满净」,那麽就能找到一些理由。

对於比「大乘权教」还真实的「无量义经」,若想要解释其对於法华经是被破折的,
同样可以找到不同的理由。

如果我们想说明比法华经还早的无量义经,是不可能更精髓,那就能找到某种理由。

如果我们想说明就算比法华经还晚的涅盘经,也不可能更真实,那也能找到另一种理由。

这类讨论,看起来都有各种理由在里面,值得有心讨论佛法的人细细体会了。

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
Mon Jun 29 13:41:12 2009
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#3

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> 这类讨论,看起来都有各种理由在里面,值得有心讨论佛法的人细细体会了。

然而,上述的各种「理由」的提出,还是有:「合理」、「不合理」的差别;所以,不
仅提出论述的人,对於自己想用以「走遍天下」的道理,要有十二万分的透彻。想要提
出异议的人,也该针所对评议的对象□集足够的反证,才能有效将对方的「歪理十八条
,条条有理」一一破折。
--
┌—————KKCITY—————┐    KKCITY 市民小密技 -文章标题上-  
         bbs.kkcity.com.tw                 Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└——From:59.112.221.31      ——┘  Shift+y 可设定单篇文章密码
2009/06/29 Mon 15:31:33
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#4

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> 对於「可能」连大乘权教都谈不上的「杂阿含经」,如果有人想要解释其对於法华经
> 依然算是「纯一满净」,那麽就能找到一些理由。

事实上,若站在「内外相对」的观点上,一切佛法(包含阿含经)相较於外道都是「大
乘经典」、如来真实言教。因此,若将大小、权实等「相对」关系,予以负面性的解读
,是会造成谤法的发生。

散见於各系传承之:「上语亦善,中语亦善,下语亦善,善义善味,纯一满净,梵行显
示。」乃是彰显佛陀「语功德」之殊胜;若约单部经典而论,「上语、中语、下语」可
用以解释该部经典之「序分、正宗分、流通分」内容,皆为如来殊胜语功德之开显,所
以该部经典:「上语亦善,中语亦善,下语亦善,善义善味,纯一满净,梵行显示。」

同理可证:若将如来一代圣教当成「一部经典」来说:华严、阿含、方等、般若为「序
分」、法华三部为「正宗分」、涅盘经为「流通分」,其间亦为如来「上语亦善,中语
亦善,下语亦善」之殊胜语功德开显,虽然内容有大小权实上的分别,不过就像珠宝箱
里的宝物一般,即便有金、银、琉璃等「七宝」的分别,也不妨碍如来殊胜语功德之「
善义善味,纯一满净」。
--
┌—————KKCITY—————┐  找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└——From:59.112.216.30      ——┘       唱片公司授权,音乐尽情下载
2009/06/30 Tue 09:03:19
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#5

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> 如果我们想说明就算比法华经还晚的涅盘经,也不可能更真实,那也能找到另一种理由

大般涅盘经卷十四有云:「善男子。譬如从牛出乳从乳出酪。从酪出生稣。从生稣出熟
稣。从熟稣出醍醐。醍醐最上若有服者众病皆除。所有诸药悉入其中。善男子。佛亦如
是。从佛出生十二部经。从十二部经出修多罗。从修多罗出方等经。从方等经出般若波
罗蜜。从般若波罗蜜出大涅盘。犹如醍醐。言醍醐者喻於佛性。佛性者即是如来。」

从以上经文所云的「醍醐」,如再加上《论语》泰伯篇:「曾子言曰:『鸟之将死,其
鸣也哀;人之将死,其言也善。』」之「外典」的引用,确实会让人有涅盘经为如来一
代圣教中「最真实」经典的「错觉」产生。

事实上,若由涅盘经的原文来看:佛陀将其称为醍醐乃是「相对」於:十二部经、修多
罗、方等经、般若波罗蜜所说,而涅盘经的宣讲在於无量义经「四十馀年,未显真实」
之後,所以相对於「四十馀年,未显真实」之十二部经、修多罗、方等经、般若波罗蜜
诸经为「醍醐」是合理的。

至於,被佛陀称为「醍醐」的涅盘经,是否比法华经更真实?答案当然是否定的。因为
佛陀在法华经法师品的「已今当说」,已经把涅盘经判为不及法华经难信难解的「当说
」经典。另一方面,大般涅盘经是遭法华经寿量品:「为度众生故,方便现涅盘,而实
不灭度,常住此说法」等经文破折而判为「方便」之说。况且,在涅盘经讲述「醍醐」
的原文中,也没有将法华经纳入比较。
--
┌—————KKCITY—————┐ (((((((( KKCITY电话聊天广场 ))))))))
         bbs.kkcity.com.tw            http://www.kkcity.com.tw/phone/
└——From:61.231.248.58      ——┘     来电约会.帮你预约完美情人!!/
2009/07/01 Wed 14:56:19
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#6
Heaven
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> 至於,被佛陀称为「醍醐」的涅盘经,是否比法华经更真实?答案当然是否定的。因为
> 佛陀在法华经法师品的「已今当说」,已经把涅盘经判为不及法华经难信难解的「当说

这些讨论, 几乎都是类似的逻辑.

问题 : A 与 B 谁比较真实?
答案 : A 比较真实.
理由 : 因为这是 A 自己说的.

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
Wed Jul 1 21:44:48 2009
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 评证严法师「慈悲济世无量义」开示
#7

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> 这些讨论, 几乎都是类似的逻辑.
> 问题 : A 与 B 谁比较真实?
> 答案 : A 比较真实.
> 理由 : 因为这是 A 自己说的.

以上譬喻甚为不妥,应该这样说比较妥当:

1.A、B、C、D......等等论述都是某所甲提出的。
2.而某甲在提出以上论述,都会根据时节、因缘、对象等因素,用「第一」、「真
  实」等字眼与自己曾经提出或别人提出的论述「做出比较」。
3.因此,若能了解被某甲称为「真实」或「第一」的A、B、C、D......等等论述,
  皆是透过「比较」而来的,必定就能从A、B、C、D......等等论述中,找出某甲
  所提出「最为真实」、「最为第一」的论述。
--
┌—————KKCITY—————┐ KK免/费/拨/接 
         bbs.kkcity.com.tw          电话(1):4491999 电话(2):4058-6000
└——From:61.231.249.238     ——┘帐号:kkcity   密码:kkcity
2009/07/02 Thu 10:39:09
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org