> ==> face.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (捐血一桶救人一命) 的文章中提到:
> ==> 在 benq.bbs@bbs.ydu.edu.tw (BenQ) 的文章中提到:
> > ※ 引述《face.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (捐血一桶救人一命)》之铭言：
> > 雷同，但只要「著明作者及出处」就不算。
> > 雷同，但没有「著明作者及出处」就算窃盗。
> > 这样的说法我还第一次看到。古时还没有所谓的「专利权」的发明，真是可
> > 惜，让後人愚用如此。
> 迷信误人之大, 由以上的回答可看出来.
> 卢胜彦这麽明显的过失, 你也能为他抄袭的行为掰出这种理由.
> 你自己真的相信你上面所说的话吗?
> 卢胜彦一篇文章中提到他女弟子海凤转世的故事,
> 其实是抄袭修水县志黄山谷转世的记载.
> 另一篇六自大明咒的故事, 是很多人都知道的禅宗公案,
> 卢胜彦却说一位住在雾峰中果树的老阿婆的经历.
> 这些都是白纸黑字, 赖不掉的.
> 不论古代或现代, 抄袭都是不道德的行为, 这还有疑问吗?
> 你连这种基本, 可以说是人与生俱来的道德认知, 都已经被迷信所蒙蔽了,
> 其他的我想也不必要再谈了...
所谓不知者不罪,
毕竟这些文章不是念书多一点的人也不会刚好看到,
卢兄的徒孙们可能也不知道?
但我在想可能是现在台湾有一些人想利用这些现成的生财器具弄些钱来而已,
是真的或假的? 就变的不重要了?
为了避免更多人受骗, 大家就有责任把其晃子点明才是~
from tome