BudaHelp版讨论核心在於"佛法"相关议题的探讨，这也是为何这个版
又名"佛法求助哇啦啦"的原因，因此，和佛教相关的问题都很欢迎提
出，但必须注意的是本版的设立并非为了满足某些人的特殊兴趣，也
不是用来对某人的见解背书。

相关的公告可以参考本版第575篇。因为旧的文章还在想办法回复中，
否则类似於这样的公告还有更多更多(累积好几年了)。但是，公告了
这麽多次，版务又再一次的於今日，为了相同的问题出来发公告，这
一次，两位版务商讨过後，做出了决议，特此声明：尔後对於一而再
再而三，发表违反版旨文章者，将不通知，迳行移除文章或设为水桶
名单。

对此公告有任何意见的，请至SYSOP版发表您的看法，或者寄信到版务
信箱。

谢谢  :)

　　话就摊开来说～～～
　　我来狮吼站已经七年多了，自己知道这七年来有发生
过发表过争议文章，也被删，但请注意：
　　这之间的次数也不过才三四次，请注意：
　　这七年多来我才犯了三四次，绝大部份的时间可是遵
守本站的站规，我知道此次重申版旨是针对我个人而来，
但我还是要申诉一下自己立场：
　　你们可以去查这七年多来我到底违规本站的站旨与版
旨多少次？
　　我本身也是在摸索当中，每次当文章被删後我就明白
本站那些规矩与禁忌是碰不得，也不能逾越！！

　　说这些没有责备任何人的意思，只是把话摊开来说，
我绝对遵守本站的站规与各板的板规，这七年多来我自认
问心无愧！就这样了！

附带补充：
　　以後如果我发表文章不妥就直删无妨，除非我认为有
问题才会发言反应一下，其他部份就尊重各版版主的决定
，像我昨天贴在佛法心情版那文章也删了，自己也没有怨
言！就是尊重诸位站方人士的做法！说这些的意思是希望
彼此尊重！！就是一点很不期望我莫明其妙被列入水桶名
单！！这我可是强烈不服！如果我这七年多来真的是随便
贴文履劝不听达七八次以上，那就算了！问题是我自认问
心无愧～～心声已经明确表达！！就不再多言了！只请站
方知道我是绝对愿意遵守狮子吼站的站规与各版的版规！

我接Buda-Help版务至今大约三年，之前的状况我不明白，但这三年之中
在版上正式公告的次数就不只是你说的3、4次的两倍；更不用说直接发信
到您的信箱告知的。不知道为何您最後觉得只有3、4次？（还是您说的是
三十四次？如果是的话，那倒是有点可能。）

您的文章(中的一大部份)可说是一直游走於文章处理规则的边缘且偏离版
旨甚远。Buda-Help版的讨论是以□清佛陀的教法为核心。考虑到现今一般
人对佛法的认识，有来自於民俗信仰，有从小说、传播媒体，还有些是由
某个道场、某位老师来的。其中不乏曲解法义、夹杂外道法或甚至只有名
称叫佛法，里子完全与佛法不相干的情况。所以，一般来说本版对於问问
题可说是相当宽容的。这种作法是希望让原来即使有认识错误的人(此人可
能会问一个怪问题)，能透过大家的讨论，而明白佛陀究竟说了什麽。

如果因为本版简介说欢迎讨论任何与佛教有关的问题，就一而再再而三引用
有争议性的经文或教法来提出问题。这不仅辜负本版简介的美意，也有违版
旨。况且版务也已经再三公告过，末法支流对佛陀的教法做了如何的扭曲并
非本版关注的焦点。就像如果有些争议性的"经典"，说了四皈依，而所有具
有公信力的经典都是明白宣说三皈依，那麽一直围绕著这些争议性的"经典"
打转，而放著许多具公信力经典不顾，这就偏离版旨了。毕竟既使是佛陀在
世时，我们都可看到有比丘坚称他从佛陀那里听来某某教法（其实是误解）
，後来却被佛陀斥责为愚痴、非法说法的例子。更不用说是教法流传两千五
百年後的今天了。各种宣称为佛说的非法，一定是俯拾即是的。

总之，这次的公告是针对一个special case。这个special case并不等同於
您。也就是说并非您的所有文章都会被删。但若是您发文章依旧有如前所述
的倾向，那麽文章将直接被删除。如果情况一直持续，版务考虑设为水桶名
单，先检查後，符合版旨的文章再刊出。

而对於一般的使用者，我们的文章处理规则并没有更严格。希望这个版是一
个适於讨论佛法的环境，也希望经由讨论大家能明白佛陀的教法。

谢谢   :)
--
        只在此山中     云深不知处 

> 我接Buda-Help版务至今大约三年，之前的状况我不明白，但这三年之中
> 在版上正式公告的次数就不只是你说的3、4次的两倍；更不用说直接发信
> 到您的信箱告知的。不知道为何您最後觉得只有3、4次？（还是您说的是
> 三十四次？如果是的话，那倒是有点可能。）

　尊重你的说法！也会尊重站务的规矩！不过有一点我绝对抗议：
在
还是您说的是三十四次？如果是的话，那倒是有点可能。
～～～～～～～～～～～～

　　这一段话请你拿出证明！虽然是〔有点可能〕，这三年半来绝对
无如此夸张！三十四次！还有我这七年多来自身信箱收到的告知也
不过不超过七八次！！这是我个人的立场！反正我再说一次：
　　
　　不要以部份代全体，将数次小的失误就将之夸大！！

　　对於本站的规矩与禁忌我自会注意与遵守！只是不接受他人不
实的指控！我知道本站的站务人员可能会联合起来，
我再说一次：
　
　　我会遵守狮吼站的规矩与禁忌，承认有犯过数次失误，自会承
认与改进，就是不接受他人不实夸大的指控！言尽於此!!

看来你只对引出来的那一句话有意见，所以我们可说是取得了高度的
共识。谢谢！

我并不想节外生枝，毕竟那句话是：1.放在段末的括号中 2.有疑问句
3.有假设语句  4.只是说"有点可能"。会这样问是因为你原文没标点，
我不确定你说的"三四次"究竟是"三、四次"还是"三十四次"。你其实不
用对这句话大做文章。如果你说的不是三十四次，那麽後来的假设句就
不成立了；如果你指的的确是三十四次，我才必须考虑是否要解释"有
点可能"。

总之，那句话，很明显的，并非"不实指控"。指控的句型不是那样。请
勿过度扩张我原文的含意。不过，我知道那句话是讨人厌的，以後我会
留意。

※ 引述《alubi (alubi)》之铭言：
> > 我接Buda-Help版务至今大约三年，之前的状况我不明白，但这三年之中
> > 在版上正式公告的次数就不只是你说的3、4次的两倍；更不用说直接发信
> > 到您的信箱告知的。不知道为何您最後觉得只有3、4次？（还是您说的是
> > 三十四次？如果是的话，那倒是有点可能。）
> 　尊重你的说法！也会尊重站务的规矩！不过有一点我绝对抗议：
> 在
> 还是您说的是三十四次？如果是的话，那倒是有点可能。
> ～～～～～～～～～～～～
> 　　这一段话请你拿出证明！虽然是〔有点可能〕，这三年半来绝对
> 无如此夸张！三十四次！还有我这七年多来自身信箱收到的告知也
> 不过不超过七八次！！这是我个人的立场！反正我再说一次：
> 　　
> 　　不要以部份代全体，将数次小的失误就将之夸大！！
> 　　对於本站的规矩与禁忌我自会注意与遵守！只是不接受他人不
> 实的指控！我知道本站的站务人员可能会联合起来，
> 我再说一次：
> 　
> 　　我会遵守狮吼站的规矩与禁忌，承认有犯过数次失误，自会承
> 认与改进，就是不接受他人不实夸大的指控！言尽於此!!

--
        只在此山中     云深不知处