您有新信

 
Re: 请即刻起请解除 magelinus talk板职务
#1
大愚若智
※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言:
> 不知裁决做得如何?

站长和其他站务们大家工作都很忙,好像只有我这几天刚忙完出来透一点气:)

我个人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版务若没有mage辛苦维持经营,
大概早就散掉了。我建议大家暂时再把头埋到工作里,再冲刺一阵子,不然就放
个假,到海边看海听海涛声,或到山上仰观星海,享受宁静。人生不就是如此 :)

(以上个人观点,非站务决议)
Sat Apr 14 22:48:19 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请即刻起请解除 magelinus talk板职务
#2
root
※ 引述《bachida (大愚若智)》之铭言:
> ※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言:
> > 不知裁决做得如何?
> 站长和其他站务们大家工作都很忙,好像只有我这几天刚忙完出来透一点气:)
> 我个人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版务若没有mage辛苦维持经营,
> 大概早就散掉了。我建议大家暂时再把头埋到工作里,再冲刺一阵子,不然就放
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               现实是很残酷的,可伶要煮饭也得有米才行。


> 个假,到海边看海听海涛声,或到山上仰观星海,享受宁静。人生不就是如此 :)
> (以上个人观点,非站务决议)
Sun Apr 15 09:36:57 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请即刻起请解除 magelinus talk板职务
#3
root
※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言:
> 理由很简单,曲解经典,滥用权力乱删文,并刻意扭曲个人言论。
> 如果赞成 mage 对於三皈等於占察三愿的诠释,那麽,我会很怀疑诸位到底是
> 基於友情?还是基於就事论事的角度的来看?
> 我不太相信以诸位的智慧看不出来三皈文和占察三愿有何明显不同,既然能看
> 出来不同,那麽,为何力挺到底?就只因为人力不足?
> 我是比较敢讲话,日後若再遇到我这种站友,是否也一律这样处理?
> 若是,连带的将影响台大狮子吼的名声,我也会很怀疑到底台大狮子吼是不是一
> 个正信的佛学社团?因为,当一位曲解佛典的管理人员不容许其指出错误,而其
> 他正解经典的管理人员容许其这样乱删文,那麽,台大狮子吼的内部管理是出现
> 了问题?是否已无法维持下去?

  一定要这样子用这麽尖锐的言语来形容吗?这样子形容这个站,我想最高
  兴的应该是过去也同样攻击过狮吼站的人。

  我们都有正当工作有家室的,可不是无业游民或是工作没著落整天吃饱咸橄榄,
  无法24小时钉在这里监控。晚一点处理而已,干麻说话这麽酸。

> 其实若 M 兄是附佛外道那也就算了,但自诩是正信的佛门行者,也是台大狮子
> 吼的管理人员,台大狮子吼自诩是佛门正信社团,如果容许这种曲解经典的行
> 为,我会连带怀疑台大狮子吼到底是怎麽一回事?是否已沦为外道而不自知?
> 我更会连带怀疑是否应该找个正信佛门的师父跟著学习,而不是自己在那边乱
> 解经文,而且还敢睁眼说瞎话,这样唬弄人是不是太过份了一点?是唬弄人不
> 懂中文是不是?

 他不是认错了吗? 时间与地点如下:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 作者  magelinus (巫师)                                     站内  talk
 标题  Re: [公告]转录文章到marvel
 时间  Fri Apr 13 23:02:48 2007
———————————————————————————————————————

※ 引述《images (台湾加油乐利安康)》之铭言:
> 还是不愿面对现实。
> 我只要你说,我负责这三个字就可以了,有那麽困难吗?
> 有错,请认错。

    [我负责]+[我认错]+[我已经将文章转到marvel版了,请旧雨新知继续捧场阿].

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

都认错了,你还有那里不满意的? 你不也称赞他是大丈夫,他可是第一个公开认错的。
[大夫]当之无愧也。

> 当自认自己解经是对的,我的解经是错的,那麽,就必须坚持到底。
> 如果三皈文和占察三愿是相同,那麽,是否请B兄回答一个问题:
> 占察三愿即同三归,应可完全代换,若是如此,如果占察出来的结果与自誓归依
> 不同,到底要依哪一个?

  这个问题我来回答你。

  在行法时请依仪轨,也就是依照占察三愿,三皈依的念诵文无法完全
  取代仪轨中的文字。

  请依仪轨占出来的结果。没照仪轨来的,是准否无法确认。

  这样已经非常明确,字字清楚绝无回避,你要的答案我都给你了,□欠啊。

> 上述的虽然「以经解经」,但是推论出来的结果却是错的,这时,难道不该指出
> 其错误吗?
> M 兄的推论方式如下:
> =================================
> 鹿和马都是哺乳类动物(性质相同)
> 鹿(三皈)是哺乳类动物
> 马(占察三愿)是哺乳类动物
> 所以,鹿就是马。
> ===============================
> 当本人指出错误时,这个就是被他删除,并以「不讨论动物结构」、「有的没的」
> 扭曲本人言论为由删除。

  你的文章已经转版了,如果有被删掉而没有留下的请告之。

> 再来,要比较三皈文和占察三愿的本文,也发现根本不同,不断说明的时候,却
> 被删除,请问,不是要「以经解经」吗?同样比较经文,为什麽会被删?
> 当然,我说再多也没有用,因为B兄已经反映了一部分台大狮子吼站管理人员的
> 心态,这也才让 M 有恃无恐说,「对站务人员有意见请到适当版面发言」。
> 我也知道我申诉不会有结果,但是我必须突显这个问题。
> 另外,以一位老站友的意见给台大狮子吼 :
> 台大狮子吼已有版面私有化的倾向;如果每一个版都是个人版,版主爱怎麽删就
> 怎麽删,这我没有意见,如果不是私人板,而是大家可以发言的地方,那麽,爱
> 删文,曲解经典是台大狮子吼必须处理,而无从回避。
> =====

  你的文章可以保留,你要的答案已经给你,你要他负责他也负责,你要他认错
  他也认错。已经完全符合你的需求。

> 自然,若考虑人力问题,那麽,是否可请诸位就经文解释经文,明确指出 M 兄
> 的错误?让正见得以显现即可。

  答案再写一次:

  在行法时请依仪轨,也就是依照占察三愿,三皈依的念诵文无法完全
  取代仪轨中的文字。

  说好了,□欠啊。
Sun Apr 15 11:19:19 2007
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请即刻起请解除 magelinus talk板职务
#4
台湾加油乐利安康
※ 引述《bachida (大愚若智)》之铭言:
> 站长和其他站务们大家工作都很忙,好像只有我这几天刚忙完出来透一点气:)
> 我个人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版务若没有mage辛苦维持经营,
> 大概早就散掉了。我建议大家暂时再把头埋到工作里,再冲刺一阵子,不然就放
> 个假,到海边看海听海涛声,或到山上仰观星海,享受宁静。人生不就是如此 :)
> (以上个人观点,非站务决议)

感谢B兄的指教,确实人生就是如此,但绝对不会同意 M兄的治板方式 :)

算了,有没有解除都无所谓了,因为都没有用,已有 root 兄显正即可,虽然很…

日後请以经文真义为先,友情为後作考量,而板面私有化的倾向也请考量如何改善。

祝

好
--
佛光注照本命元辰,灾星退度,福星临;九曜保长生,运限和平,福寿永康宁。
南无药师琉璃光如来。明珠照彻天堂路,金锡振开地狱门。南无大愿地藏王菩萨。
人如少水鱼,斯有何乐?南无大行普贤王菩萨。
千处祈求千处应,苦海常作度人舟。南无大慈大悲观世音菩萨。
--
狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
佛教X档案 - 世界搜奇, □谈梦、奇谭、外星、新知                 BudaXfile
◆ 修改: 07/04/21  0:32:41 <222.250.170.137> 
◆ 修改: 07/04/21  0:36:43 <222.250.170.137> 
Sun Apr 15 15:34:50 2007
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org