您有新信

 
[好奇] Ptolemy天体模型的数学推演
#1
Edward
发信人: henrypinge.bbs@ptt.cc (Edward)
不知道各位有没有看过"追踪哥白尼"的科普书  本书对我最大的启发是了解在

Copernicus之前的Ptolemy天体模型并不像物理课本上所说的那麽糟


事实上日心说和地心说(在撇开宗教问题的情况下)是有等价的对应

简单来说日心说能解释的  地心说通通能解释


只是日心说胜出的地方是它模型比较简洁  地心说的模型却很复杂


我最近发现一位德州大学Austin分校的物理教授所写的Lecture  他详细的利用现代数学

重新建构出Ptolemy的天体模型

http://farside.ph.utexas.edu/syntaxis/Almagest.pdf

虽然现代的天文观测早已经将地心说抛弃  但是早期没有先进仪器观测的条件下

能建构出Ptolemy的模型其实是了不起的成就


另外  如果有人对Euclid的element有兴趣的  这位教授也写了另一个有原版希腊文

对照的英文版本  对想学古希腊文的同好来说  这应该是不错的资料

http://farside.ph.utexas.edu/euclid/Elements.pdf


总之  这个教授的嗜好还蛮特别的
2010/11/21 Sun 14:33:05
回覆 | 转寄 | 返回

Re: [好奇] Ptolemy天体模型的数学推演
#2
六百
发信站: 批踢踢实业 (ptt.cc )
我当年修普通天文学的时候 老师的说法是 其实两个模型差不多糟

要到克普勒提出椭圆轨道以後 其对行星运动的精确描述大胜地心说与哥白尼日心说

至此日心说才将地心说完全打趴

至於 "太阳绕著地球转 其他行星绕著太阳转" 的这种观点

其实就只是以地球为座标原点

纯粹就相对位置的描述而言 到今天也可以说是"对"的

但是在牛顿的引力理论提出以後 上面这种看法就输在无法作出 所以然 的解释
2010/11/30 Tue 05:05:16
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org