赫然发现,台湾哪来的一纲多本这档子事?
原来一纲多本只是教育部官员的想像.

假设某校有5个对某年级教某科的老师,不管
这些人是南部中部北部还是东部离岛来的,不管
他们是老鸟菜鸟,不管他们是奉行春风化雨还是
霹雳女王,他们拿到的课本,有不一样吗?????
是一样的呀!!!!

哪来的一纲多本, Who can tell me ?????

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> 赫然发现,台湾哪来的一纲多本这档子事?
> 原来一纲多本只是教育部官员的想像.
> 假设某校有5个对某年级教某科的老师,不管
> 这些人是南部中部北部还是东部离岛来的,不管
> 他们是老鸟菜鸟,不管他们是奉行春风化雨还是
> 霹雳女王,他们拿到的课本,有不一样吗?????
> 是一样的呀!!!!
> 哪来的一纲多本, Who can tell me ?????
               ^^ 出版社
????
除了国立编译馆
应该还有其他出版社吧！
如 *轩 , *一等
--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: chilron 从 125-225-141-251.dynamic.hinet.net 发表
 □□ Modify: 2007/01/17 Wed 00:21:55

※ 引述《chilron.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (moving forward --->)》之铭言：
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> > 赫然发现,台湾哪来的一纲多本这档子事?
> > 原来一纲多本只是教育部官员的想像.
> > 假设某校有5个对某年级教某科的老师,不管
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 这些人是南部中部北部还是东部离岛来的,不管
> > 他们是老鸟菜鸟,不管他们是奉行春风化雨还是
> > 霹雳女王,他们拿到的课本,有不一样吗?????
> > 是一样的呀!!!!

……


那是因为


同一间


学校


本来就


会选


同一个版本


的课本




唉唉……（无奈）

> > 哪来的一纲多本, Who can tell me ?????
>                ^^ 出版社
> ????
> 除了国立编译馆
> 应该还有其他出版社吧！
> 如 *轩 , *一等

是的，不过……


目前

国立

编译馆

出的

部编版

课本

只有

数学

跟

自然




唉唉……


--
    □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□/font>
    □□□□□□□□□□□icecream风聆的个版：         □□□□□
    □□□□     □□□□「无名小站」SD_storykuso版    □□□□□
    □□□  ∩ ∩  □□□KKCITY「永恒的国度」icecream版□□□□□
    □□     ◎      □http://www.wretch.cc/blog/icecream□□□□
    ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡      
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□  动态歌词 让你成为Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:*                  》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载

==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> ----- 他们是台湾吗? 是你把他们想像成台湾了啦!

你又说到哪里去啦,回魂回魂.

目前在各校的书籍采购上,同一年级同一学科,大抵上是
一个学校统一一个版本,并非每个老师可以根据自己的期望,
选择不同版本. 所以前面所提种种一纲多本的好处,实际上
并不存在,因为每个老师拿到的还是一本,并且不是他能选择
是哪一本. 那麽,前面有提到那人本执行长讲什麽一纲多本
才能尊重教师专业,这根本不存在,老师跟以前一样没得选,
哪有什麽尊重专业??? 原来为什麽一纲多本一点也发挥出
他的好处,根本就在这里呀.

==> 在 hoar@cis_nctu (灰色城堡) 的文章中提到:
> ==> 在 jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > ----- 他们是台湾吗? 是你把他们想像成台湾了啦!
> 你又说到哪里去啦,回魂回魂.
> 目前在各校的书籍采购上,同一年级同一学科,大抵上是
> 一个学校统一一个版本,并非每个老师可以根据自己的期望,
> 选择不同版本. 所以前面所提种种一纲多本的好处,实际上
> 并不存在,因为每个老师拿到的还是一本,并且不是他能选择
> 是哪一本. 那麽,前面有提到那人本执行长讲什麽一纲多本
> 才能尊重教师专业,这根本不存在,老师跟以前一样没得选,
> 哪有什麽尊重专业??? 原来为什麽一纲多本一点也发挥出
> 他的好处,根本就在这里呀.

越想越不爽！！！

目前一些教育政策，看起来都是基於大学or非主流教育的观点，
也因此实际落实在主流教育与中小学教育时，产生窒碍难行的问题。
并且，这些官员不知道是装作不知道，还是根本不管他的政策与
理念是否正确的执行，结果实际执行与他所预期的一差十万八千里
也不管，真是已经不知道该说什麽才好。

以一纲多本来说，一纲多本是要让老师能根据自己与学生最佳的
特性，选择最适合的版本。结果老师实际上却没有挑选教材的权力。
原因很简单：考试。还是考试。因为学校的期中期末考是统一试卷！！！
你若用不同版本，那麽章节排列前後顺序会不同，你怎麽统一考？
本次考到第三章，我咧第三章大家不一样，你怎麽出试卷？
这种大问题，难道官员都像白痴一样没发现？这种问题在大学不会
出现，因为大学试卷是各教授自己出题。在非主流教育学校也不会
出现，因为本来各班的教学进度，即使书一样进度也不会一样，
自然不会出统一试卷。结果这些猪头官员自然而然不会想到，会有
这种统一试卷限制住教材选用的问题存在。这也就算了，但一纲多本
这麽多年，官员居然还是不知道，看不到，只能说，他们真是吃大便
在过活的人头猪脑狗投胎的家伙呀！！！X的还谈一纲多本，一纲多本
在哪里呀！！！我呸！！！

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> 以一纲多本来说，一纲多本是要让老师能根据自己与学生最佳的
> 特性，选择最适合的版本。结果老师实际上却没有挑选教材的权力。
> 原因很简单：考试。还是考试。因为学校的期中期末考是统一试卷！！！
> 你若用不同版本，那麽章节排列前後顺序会不同，你怎麽统一考？
> 本次考到第三章，我咧第三章大家不一样，你怎麽出试卷？
> 这种大问题，难道官员都像白痴一样没发现？这种问题在大学不会
> 出现，因为大学试卷是各教授自己出题。在非主流教育学校也不会
> 出现，因为本来各班的教学进度，即使书一样进度也不会一样，
> 自然不会出统一试卷。结果这些猪头官员自然而然不会想到，会有
> 这种统一试卷限制住教材选用的问题存在。这也就算了，但一纲多本
> 这麽多年，官员居然还是不知道，看不到，只能说，他们真是吃大便
> 在过活的人头猪脑狗投胎的家伙呀！！！X的还谈一纲多本，一纲多本
> 在哪里呀！！！我呸！！！


啊……您好像完全误解一纲多本的意思了。

所谓的一纲多本指的是各校各领域可以自己选版本，

由老师们一起开会讨论後决定，而不是每个班自己高兴用什麽就用什麽啦！

（怎麽会有这种想法？？要不乾脆每个人都用不同版本算了）


这样的话，全校可以针对该版本订出符合学校需要的一些统整课程。

（这在国小比较常见，国中嘛……比较少看到。）



那……就算照您所说的那样好了，一纲一本不是会让你所担忧的问题更严重吗？XD



唉唷！

所以……不知道您有没有发现，新闻记者跟民代所说的：

「因为一纲多本所以学生要买好多课本背得好重」这件事，根本是奇怪的幻想。

（书包里背的根本都是补习班的考题跟一些阿撒不鲁的东西）


更没有学校真的一口气订三、四个版本的教科书来猛教……

（这样教得完才有鬼）



我个人称这种幻想叫做「错误的望文生义」，

也就是「一纲多本」的字词中，他们只看得懂「多本」，

所以直接把它跟多本划上等号，然後又从多本去延伸联想……



说不下去了总觉得这实在没什麽好讨论的……层级太低了。


--
    □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□/font>
    □□□□□□□□□□□icecream风聆的个版：         □□□□□
    □□□□     □□□□「无名小站」SD_storykuso版    □□□□□
    □□□  ∩ ∩  □□□KKCITY「永恒的国度」icecream版□□□□□
    □□     ◎      □http://www.wretch.cc/blog/icecream□□□□
    ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡      
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:*                  》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> ==> 在 hoar@cis_nctu (灰色城堡) 的文章中提到:
> > 你又说到哪里去啦,回魂回魂.
> > 目前在各校的书籍采购上,同一年级同一学科,大抵上是
> > 一个学校统一一个版本,并非每个老师可以根据自己的期望,
> > 选择不同版本. 所以前面所提种种一纲多本的好处,实际上
> > 并不存在,因为每个老师拿到的还是一本,并且不是他能选择
> > 是哪一本. 那麽,前面有提到那人本执行长讲什麽一纲多本
> > 才能尊重教师专业,这根本不存在,老师跟以前一样没得选,
> > 哪有什麽尊重专业??? 原来为什麽一纲多本一点也发挥出
> > 他的好处,根本就在这里呀.
> 越想越不爽！！！
> 目前一些教育政策，看起来都是基於大学or非主流教育的观点，
> 也因此实际落实在主流教育与中小学教育时，产生窒碍难行的问题。
> 并且，这些官员不知道是装作不知道，还是根本不管他的政策与
> 理念是否正确的执行，结果实际执行与他所预期的一差十万八千里
> 也不管，真是已经不知道该说什麽才好。
> 以一纲多本来说，一纲多本是要让老师能根据自己与学生最佳的
> 特性，选择最适合的版本。结果老师实际上却没有挑选教材的权力。
> 原因很简单：考试。还是考试。因为学校的期中期末考是统一试卷！！！
> 你若用不同版本，那麽章节排列前後顺序会不同，你怎麽统一考？
> 本次考到第三章，我咧第三章大家不一样，你怎麽出试卷？
> 这种大问题，难道官员都像白痴一样没发现？这种问题在大学不会
> 出现，因为大学试卷是各教授自己出题。在非主流教育学校也不会
> 出现，因为本来各班的教学进度，即使书一样进度也不会一样，
> 自然不会出统一试卷。结果这些猪头官员自然而然不会想到，会有
> 这种统一试卷限制住教材选用的问题存在。这也就算了，但一纲多本

  除非学校评量标准变动，不统一考试。
  由各科老师自行衡量学生学习成果。
  也就是废除统一段考。
  由老师拟定教学进度计画。
  并由老师展现学生学习成效。

  但若上层工厂，要馒头，你能给个机器人吗？
  所以由老师微调自己的上课内容。
  一粒米养百种人。一纲几本，只满足谁的欲望呢？
  难道全民举手表决不缴税，就可以通过吗？
  还是叫学生举手表决选自己喜欢的内容？
  问题难道是在一本简单的课本吗？那各县市的图书馆，是给蚊子看喔！
  这是一个很无聊的问题。

> 这麽多年，官员居然还是不知道，看不到，只能说，他们真是吃大便
> 在过活的人头猪脑狗投胎的家伙呀！！！X的还谈一纲多本，一纲多本
> 在哪里呀！！！我呸！！！


--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: chilron 从 125-225-153-135.dynamic.hinet.net 发表