> ==> chilron.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (moving forward --->) 的文章中提到:
> ※ 引述《agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土拨鼠)》之铭言:
> > 比较其来也没差多少
> 建中校长吴武雄表示,今年建中的录取分数为280分,共录取758人。
> 他骄傲地说,建中的录取分数是全国最高唷!
> 北一今年的录取分数为277分,较去年降低2分,
> 师大附中男生的录取分数为276分,女生的分数为275分,
> 至於中山女中今年的录取分数,原本宣称为270分,
> 共录取660人,不过稍後又改口为266分。
> 以上资料来源
> http://www.ettoday.com/2005/08/05/545-1827126.htm
> 差4分掉一个学校,一个学校有多少学生。真得差没多少吗?
> 难道大家花钱去补习班,是在渡假喔!
> 难道愈简单,就愈好吗?
本来就是这样
在你称赞的联考制度
不用插4分
差两分就差一个学校了
> > ㄧ纲ㄧ本
> > 难道就不用上补习班??
> > 买参考书...
> > 你所谓那些有钱的
> > 可以买很多很多参考书的
> > 我就不信它可以把多本的课本 参考书 都看的10次..每一科都算到很熟练..
> > 真实的情况是这样吗
> 为什麽要喝鸡精?为什麽要吃维他命?为什麽要听前人的经验谈?
> 都可减少摸索的机会?某些有钱的都出外国念书,回来在管理台湾的经济、立法
> 谁说要看很多书?每个学校都有图书馆,谁又变成天才喔!
> > 以前的制度穷人就可以得到好的教育??
> > 我加以前是穷人 现在也好不到哪
> > 我家人要负担我以前的参考书 补习班..都令我心痛..
> > 以前就很完美??穷人的天堂??
> 我们的国民所得只有一万四千美元,低於香港(两万七千元),
> 新加坡(两万四千元),南韩(一万七千元),葡萄牙(一万八千元),
> 希腊(一万八千元),爱尔兰(两万六千元)和西班牙(两万一千元)。
> 我们常提到我们的经济奇迹,我们也常认为我们是科技
> 大国,但是我们的国民所得低於葡萄牙,实在该检讨了。
> 事实上,我一直不好意思讲的是,我们甚至比不上塞普路斯(一万八千元)。
> 以上资料来源:
> http://www.msps.tp.edu.tw/myhome/msps04/sulan/%E8%A6%AA%E8%81%B7%E8%AC%9B%E5%BA%A7/940917%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E5%90%8C/1.htm
> 当然,如果说以前吃地瓜饭,现在吃米饭,加上大鱼大肉,我也是不反对!
> 若你要称赞台湾物产丰饶,我也是不反对!
> 如果你要说,干嘛出国旅游,我坐台铁环岛就好了,我也是不反对!
> 只是大家努力这麽久罗!却还是原地踏步!实在是....
> 随著,政府缩编国营事业,工厂出走,所有的四、五、六年级都卡好位子,
> 没卡到好位子的七、八年级大学生们,也只好卖起鸡排,盐酥鸡,
> 基於职业平等,多元文化,及提高国民优良的企业文化素质,我也无从置喙...
> 只是随著,空气污染、水污染、政治的不稳定、中共的压力,
> 谁知道会不会山河变色!这时候,有私人飞机的都跑了,你的东西都会是自己的吗?
> 到时只有某些投降的军官,和绝大多数战死的士兵。这些难道都是不可抗拒吗?
> 当然生命轻若鸿毛,重於泰山。不过这个时候我是不会跟你们抢的....
> 当然捻香是一定要的....
> 曾经是漂亮的福尔摩莎,为何转型成贪婪之岛会这麽成功呢?
以上这些讨论
个人以为跟一纲几本没啥关系
还有
我个人对教改的最大反对就是"简单化"
可是困难要困难得可以足以应付未来的挑战
ㄧ味的死被一些啥鸟铁路的(我以前还是被根本不一样的历史地理)
还有把自己训练成算数机器(不是数学家)事改变不□这样的状况的
我反对以前的教育是因为以前的方式不能够让现在学生面对这些问题
多元化..创意..逻辑..思考..解决问题的能力等问题
面对这些问题
对於基本的教育改个是需要的
而上位者要针对这些问题去解决也不是去迎合选票
可是我依然以为..走回头路是不通的..现在的制度及需要改善..
需要家长 学生 老师 上位者 慢慢的改善
可是绝对不是走回头路的改善..