※ 引述《fulll (喔耶)》之铭言：
嗯...我有个迷思需要大家帮我破解 为了这个我烦恼好久.....
我大学蛮想读设计相关的科系 最有名的应该就是实践吧!
唉 不过问题来了 我的高中是明星学校 功课也算不错
我总觉得这样的分数去读实践好像很可惜......
而且家人又很传统又很爱面子 (亲戚都等著看我大学上哪)
一听到私立的就觉得他很烂.....(我自己也觉得实践很烂)
重点是私立的又很贵 唉....好烦喔
----
[迷思] 我想读设计 - 工程功能设计 思考模式
推 你要先弄清楚 你会比较注意的是 ?功能的实现 还是 ?造型 人文
→ 如果你爱的是 造型流行人文 那 现在流行的这几个
→ 甚至工设 牙医造型 美容医学 复建医学辅具 可能都可以是你要考虑的系,
→ 至於 建□ 复建医学辅具 就有 造型 功能 各半 的 要求
→ 若你所注意的 偏向 功能性 如 机器人 飞机 火箭 卫星 电器 汽车 操控 马力
→ 能源效率 自动导航.. 那 你最好别去设计系
→ 而该去考虑 传统 机械 电机 化工 之中
→ 有师资 讲究 设计 创意 有开设这样的课程 或者 传统 课程中有设计实验实作的要求
→ 重点是 要有 机器打样设计 (layout design, 不止只做机械制图)
→ 有 这样的师资(机械设计) 与 机电整合 系统整合 设计实作 的 配合团队老师
→ 会带这样的 活动的 系所
→ 因为我自己是参与这样的团队 我比教知道 打样设计的训练性质
→ 这样的老师 不多 也 不会有空去参加竞赛 他们认为工程底子 比去搞竞赛重要
→ 在 机械系学生的认知中 这似乎是很传统的 要求很严谨的
→ 但是却是训练学生 图像思考 系统功能架构 公差配合 的规划
→ 加上 机电控制能量流设计方法 才能做出
→ 合乎 物理能量匹配的 跨领域的 多种能量形式互相搭配的 可实现的 动态系统,
→ 讲这些事情 高中生可能都听不懂 不过
→ 试著 建构自己的一个逻辑概念
→ 就是 如何让 机器快 人轻松 又省能源, 资料量大 又小巧
→ -- 如果你发现 这些 愿望 之间 相矛盾, 那 你就有点感觉了,
→ 这样 你就需要在 机 电 磁 光 控制 热 生 化 人因 上面
→ 有深造诣 才能语冰啊,
推 哪个 系 组 合适? 要去 读各系组的必选修课程 (整合应用课 常开选修 看兴趣)
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm#sjt95
→ 看看 有没有点感觉
→ 除此,台大 大同 成大 交 清 机械设计组 有老师 推动功能整合设计
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm#sbj96
→ 看看是否 合你的胃口 这是超过 机器打样设计 加 机电控制
→ 我们全部的资料在 http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm
→ 这样的能力 不是凭空蹦出来的 是 一步步 从基础奠基的
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/mvmc/ 下 有两篇新文
→ mvmc_usat2007_edu.doc mvmc_usat2007_proj.doc 有相关链结
→ 看中文比较顺的话 可以看看这篇我们的研究生的学习样貌论文草稿 资料很多很传神
→ ... 不好意思 上面这个连结 把它拿掉了 作者不是我直接的学生
→ 我没有权力把他 提前曝光, 冲过头了 我会被骂死的
推 设计 是一种反向映射式/反函数的思考模式
→ 是我们大高中小学 科学教育式的数理分析教学中 缺乏的,
→ *分析 是从 摆好的局中 根据自然(人/物)特性 公式化(这部分都做得很少)後
→ 推演预测 得到 所摆的 局面的架构 元件的特性值 与 现象 效果 的 函数关系
→ (我们的问题是 公式直接给 从局到公式 的 公式化 formulation 历程 都不敢要求)
→ *设计 则是应用反函数 从想要得到的 现象效果-值域 反求 特性-定义域中
→ 该选什麽特性值,
→ 更进一步 从 函数映射特性的敏感度
→ 去选择 诸多布局架构 所产生的 不同的函数 中 该选哪一个
→ 这样的 程序 牵涉到 *值的反向映射 *函数类型-系统架构之选
→ 其中 所谓 敏感特性 就牵涉到 公差配合 误差 容裕度 控制 的 配合 规划 掌握
→ 否则就不可能 天天可用好用不会坏
→ 大家在看 米开兰基罗 之流 都为他的艺术造诣倾倒
→ 却不知道 他的工艺 运用自然工程科学知识的底子 才是基础
→ 加上他的 视觉图形思考 系统规划 的训练 才让他的文艺留存
→ ** 能把 对自然必然规则的理解 运用出来 创造从无到有 即是设计
→ ** 根据 既存的布局 验证 自然律所预测的 现象 效能 即是分析
→ 有人会从把东西做出来 让它上面布满了 "我" 的指纹 会很hi
→ 大概就是 爱做设计的 原动力吧 这样的人 在传统教育下
→ 应该 憋了很久了吧!
→ 机械打样设计 在 学术上 似乎不热门了 但是 却是工业之母
→ 毕竟 东西要 从无到有 做出来 才能卖钱,
→ 照著人家的图做 赚得很辛苦,
→ 帮人家把梦/幻想 有条理的可靠的实现 珍贵多
→ 学校老师 若以学生生涯为重 会全力培养 设计的思考与经验
→ 有严谨的设计实作经验的
→ 还没毕业 就被下聘了 只是 暗暗 吃三碗觥饭 外人不知 罢了
→ 其实 清交 也有打样设计的老师 去年我们办机械学会 就特别
→ 纪念一位很受敬重的 壮年早逝的 交大的设计老师
→ 只是 我不熟其他的老师
→ 大家自己要去看 不要只看系名得奖
→ 造型 艺术 流行 文化内涵 工艺内涵 系统规划 图形思考 功能 这些都是设计,
→ 对应的基础专业课程 很不一样 → 你需要 走近 去看,
→ 有了我上面所讲的概念 仔细的看
→ 货比三家 看到 有感觉 能讲得出 味道的差异 你就有心得了
→ Be all you can be 的必要条件是 功课要做到 有感觉有心得!
推 函数: 定义域 (必要条件) ->映射-> 值域 (充分条件)
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/nsc88cre.ee/fcc/ 之下
→ tlyeh/cedme923sjt.pdf (中文)
→ icee2004t1p_tly.doc icee2004t1_fcc6p821_tly.doc
推 我总是觉得 在职场上 有工程基础 能把东西从无到有 出路比较广
→ 做 造型 流行 似乎 职场的人口 不会太大吧,
→ 在 GM 任职的时候 做造型 styling 的 只有 design division 的十个人
他们下面的一堆模型工 不算啦
但是 有几千人是做 机 电 光 物 化 各种 零组件 与 整车 的 功能 制造 设计
→ 不排斥的话 从 工程设计的基础功 入手吧
→ 在GM时 我们那团队中唯一一位 写680x微控制器的 低阶系统软体的
→ 身材穿著与气质都很艺术的 工程师 是 NY Juliot 音乐学院毕业的
→ 196x年代是 参加 big ban 全美大洲到处巡回的
→ 他在 Juliot 就跟到会电子音乐合成的 软硬体间修的老师
→ (UM AnnArbor 现在就有 Sound Engineering 这样的 program)
→ 在他家 就有一个 自己用 Mac配上 乐器 做起来的 音效系统
→ 他可以 自己一人弹奏 收音 混音 变奏 帮 别人做 影带配乐
→ 但是 一个 GM 的工程师的 稳定职位 却让他全家的 医疗保险 退休金 有保障
→ 已经 离开十六年了 Larry Kirn 我还是 很怀念他, 有为者应若是! 强者 软硬兼修!
----
推 HSNUism:假如是想走服装设计的话 辅大织品也不差 只是仍是私大 05/17 19:07
→ bonsai:台科设计学院不是也不错吗 05/17 19:09
→ HSNUism:另外 成大有工业设计 这个应该就顾得了门面了 05/17 19:08
推 LinkCar:但是也许他不是喜欢'工业'设计阿 05/17 19:17
→ LinkCar:跟你家人谈谈看吧... 05/17 19:18
推 edisonchenya:"程式"设计 XD 05/17 19:27
→ MetatronJ:你可以用上台大法律的分数填实践啊XDDD 05/17 19:35
→ fulll:我是想读平面设计 05/17 19:41
推 asleisureto:人家只会看你是什麽学校 分数只有七八月有用而已 05/17 19:49
推 asd90267:不要让不相干的人决定你自己的未来 05/17 20:08
→ asd90267:真的有才能，毕业到国外学设计，说要面子也赢回来了 05/17 20:08
→ asd90267:台湾"名校"确实缺乏设计学群，要兼顾两者不太容易。 05/17 20:09
推 iceafu:成大工设 台科设计学院 云科设计学院 这样再挑也没办法了 05/17 20:27
→ iceafu:台湾设计的系不多 如果真的有兴趣 就去读 如果只是SOSO 05/17 20:30
→ iceafu:而且真的很重传统名校系的话那就放弃吧 不然可能会读得很累 05/17 20:33
→ iceafu:个人很推云科设计 05/17 20:35
推 custard:我同学美术班 台科设计 师大西画 实践美术 政大广告.... 05/17 20:42
→ custard:还有个什麽我忘了 他都上了 共五个 还有两或三个是榜首 05/17 20:46
→ custard:总之设计可以填的大概都填了 她最後选政大广告 05/17 20:46
推 hesho855096:去一趟新一代就知道了 你就会知道你认为"烂"的实践到 05/17 21:27
→ hesho855096:底是不是真的就是你所谓的烂！ 05/17 21:27
→ hesho855096:而且最近几年实践的录取分数也因媒体炒作而飙高 未必 05/17 21:27
→ hesho855096:有分数还念的到 我个人是建议修正一下实践=烂的概念了 05/17 21:28
推 kevinfu619:呃 如果你是真的喜欢设计也想念设计(体力也允许) 05/17 21:39
→ kevinfu619:那就别管什麽名校了吧... 05/17 21:39
推 hebebest:平面设计 辅大应用美术也不错喔! 05/17 21:47
推 papainlala:嗯 实践是我的第一志愿□ 被你说烂... 05/17 21:51
推 lovelyland:推我当时跟你有一样的心态 现在虽是政大 但很後悔没去 05/17 21:55
→ lovelyland:念实践...如果你真的很喜欢设计 还是去冲一发实践吧:D 05/17 21:55
→ lovelyland:当然 前提是 你要能撑下去 家人支持 自己不在意世俗眼? 05/17 21:56
→ papainlala:实践也是设计名校阿 到底哪里烂阿!!!! 05/17 21:54
→ lovelyland:光~总之 祝福你选到你喜欢的罗! 推建议看新一代!!!! 05/17 21:56
推 kiawe:有人可以放弃台大酱料念实践 你？ 05/17 21:58
推 lon0623:明星高中去读云科更丢脸吧 05/17 23:06
推 iceafu:所以说名校迷思很严重就不要读啊= =读大学是为了工作不是面 05/17 23:12
→ iceafu:子 05/17 23:13
→ damyu:实践设计强 ...但你自己觉得烂 那就不要读好了 虚荣心对明 05/17 23:37
→ damyu:星高中而言 太难舍弃了 05/17 23:39
推 hesho855096:再言之 谁说功课好就一定要念"好"学校？这个意思就好? 05/18 01:37
→ hesho855096:像长的高就一定会灌篮的意思一样吗？ 成绩跟设计能力 05/18 01:38
→ hesho855096:不成正比的 而且未必明星高中出身的设计就优！请三思 05/18 01:39
推 grimdance:明星高中，系上现在是没建中啦，其他明星高中是也都有啦 05/18 03:21
→ grimdance:功课好，都有人可以医科休学74级分进来了，念了设计之後 05/18 03:22
→ grimdance:你就会知道，会念书功课好会和做设计是两码子事 05/18 03:22
推 linetzu:话说 中原室设大一有建中生 XD 不过他前一志愿成大 05/18 04:35
※ 引述《linetzu (玲慈 喵喵喵喵！)》之铭言：
新一代设计展 5/17~5/20 台北世贸一馆 去看看吧 看完再说实践真烂...XD
都有人学测74级分从台大医学大四重考申请去实践工设了
（请帮我推一下他的作品集是第几篇 发文中没办法出去找XD）
如果名校迷思很严重 师大美术设计组 艺术大学 （要考术科）
成大工设（设计界的评价是...呼呼） 台科设计（近年炒很大 不过其实很新）
意料之外的重生 一切都是新的阿！ http://www.wretch.cc/blog/linetzu
推 william6718:推医学院伟人.... 05/17 22:14
推 lovehan:成大工设 呼呼？ = =" 音同「丁丁」？ 05/17 22:17
推 porcuspina:成大工设的重心是"工"不是"设".... 05/17 22:18
推 MetatronJ:( ′-`)y-～云科设计的朋友明晚要来住我家... 05/17 22:21
→ MetatronJ:就是为了这个展览XD 05/17 22:21
推 lovehan:那东海的工设呢？ 原PO你忘了东海了... 05/17 22:22
推 iceafu:超想去看新一带设计展...实践设计，强!! 05/17 22:23
推 linetzu:我说的全是国立大学= = 要推东海之前我会先推中原的恩哼 05/17 22:25
推 wandering913:成大乎乎是什麽意思??成大工设不也是第三名吗? 05/17 23:21
→ wandering913:听说东海工设师资严重不足!?? 05/17 23:21
推 immoi:被提到了耶 那浮出来一下 我就是那个74级分考实践.....(沉) 05/17 23:24
推 hesho855096:XD 实践展场在A区今年很明显 有兴趣可以去看看 专刊也 05/18 01:41
→ hesho855096:很棒哈哈 言归正传 我认为设计不应该和成绩划上等号 05/18 01:42
→ hesho855096:所以所谓的校名就好像公司品牌一样 品牌作的好自然名? 05/18 01:42
→ hesho855096:气高 名气高自然竞争高分数也高 因此所谓的"烂"是过去 05/18 01:43
→ hesho855096:的印象 现在的品牌形象也不同了 应该好好重新定义:) 05/18 01:44
推 linetzu:就像之前交资大家都说好 可是清资分数就是比较高 05/18 02:41
→ linetzu:因为高中生不懂 所以分数会比较高...XD 05/18 02:41