您有新信

 
毛泽东的大跃进疑问!
#1
开始写结局了
发信站: ☆清华电机☆ (bbs.ee.nthu.edu.tw )
其中的全民大炼钢,因为毛对炼出的钢是否能用存疑,
所以去参观东北的大炼钢场找答案,问题是,
他想知道答案,找来炼钢方面专家问不就知道了吗?
推动一项政策,怎凭自己的想法就这样贸然堆动了呢?(自己又不是十项全能)
有此一说说毛後来其实知道怎样炼钢没用,但他也不停止这种无知与狂热,
因为他需要群众对他的的狂热!
各位有何看法?
推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
难道没有一个人战出来说这是不可行的吗?
Mon May 8 21:53:20 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#2
去切腹吧去切腹吧~~~~~~~
发信站: 云林科技大学蓝天使 BBS (bbs.yuntech.edu.tw )
发信人: kenshin.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (去切腹吧去切腹吧~~~~~~~),
※ 引述《chekove.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (开始写结局了)》之铭言:
> 其中的全民大炼钢,因为毛对炼出的钢是否能用存疑,
> 所以去参观东北的大炼钢场找答案,问题是,
> 他想知道答案,找来炼钢方面专家问不就知道了吗?
> 推动一项政策,怎凭自己的想法就这样贸然堆动了呢?(自己又不是十项全能)
> 有此一说说毛後来其实知道怎样炼钢没用,但他也不停止这种无知与狂热,
> 因为他需要群众对他的的狂热!
> 各位有何看法?
> 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
> 难道没有一个人战出来说这是不可行的吗?

我认为有人会说,只是说完的下一秒钟不是被斗就是去极乐世界了
因为毛利用政治将他自己塑造成一个英雄啦
如果以他国观点来看,小毛只是在搞笑吧
Mon May 8 23:04:54 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#3
发信站: (yahoo.com.hk>)
奇怪的是, 毛死去已经30年, 但是崇拜他的还是大有人在, 而且都不是蠢人, 这不会是
因为小毛只是在搞笑吧:

拳王泰臣
约翰连农
□鲁光明之路游击队
菲律宾人民军
尼泊尔毛派游击队
委内瑞拉民选总统查伟斯
玻利维亚总统
.. . .


"去切腹吧去切腹吧~~~~~~~" <kenshin.bbs@bbs.yuntech.edu.tw> 撰写於邮件新闻
:4O4HR6$L0g@bbs.yuntech.edu.tw...
> ※ 引述《chekove.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (开始写结局了)》之铭言:
> > 其中的全民大炼钢,因为毛对炼出的钢是否能用存疑,
> > 所以去参观东北的大炼钢场找答案,问题是,
> > 他想知道答案,找来炼钢方面专家问不就知道了吗?
> > 推动一项政策,怎凭自己的想法就这样贸然堆动了呢?(自己又不是十项全能)
> > 有此一说说毛後来其实知道怎样炼钢没用,但他也不停止这种无知与狂热,
> > 因为他需要群众对他的的狂热!
> > 各位有何看法?
> > 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
> > 难道没有一个人战出来说这是不可行的吗?
>
> 我认为有人会说,只是说完的下一秒钟不是被斗就是去极乐世界了
> 因为毛利用政治将他自己塑造成一个英雄啦
> 如果以他国观点来看,小毛只是在搞笑吧
> --
> 剑是凶器,剑术是杀人术,不管用多美丽的藉口掩饰,那始终是事实
> 为了保护而杀人,为了救人而杀人,这就是剑术的真理
> --
> ※ Origin: 云林科技大学蓝天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From:
220.131.15.147]
Tue May 9 00:31:04 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#4
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《chekove.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (开始写结局了)》之铭言:
: 其中的全民大炼钢,因为毛对炼出的钢是否能用存疑,
: 所以去参观东北的大炼钢场找答案,问题是,
: 他想知道答案,找来炼钢方面专家问不就知道了吗?
: 推动一项政策,怎凭自己的想法就这样贸然堆动了呢?(自己又不是十项全能)
: 有此一说说毛後来其实知道怎样炼钢没用,但他也不停止这种无知与狂热,
: 因为他需要群众对他的的狂热!
: 各位有何看法?
: 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
: 难道没有一个人战出来说这是不可行的吗?

有呀,陈云就是个专家,也反对过,下场自然是下台检讨罗...

当时的民族英雄钱学森却是极力的赞成大跃进,他宣称「□要有足够的水、肥料、劳
力,就可以让农作物增产二十倍」,为毛泽东「大跃进」背书,,,

光这点就让老毛头脑发烧,有恃而无恐.....

--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Tue May 9 09:15:41 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#5
Terry
发信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《chekove.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (开始写结局了)》之铭言:
: : 其中的全民大炼钢,因为毛对炼出的钢是否能用存疑,
: : 所以去参观东北的大炼钢场找答案,问题是,
: : 他想知道答案,找来炼钢方面专家问不就知道了吗?
: : 推动一项政策,怎凭自己的想法就这样贸然堆动了呢?(自己又不是十项全能)
: : 有此一说说毛後来其实知道怎样炼钢没用,但他也不停止这种无知与狂热,
: : 因为他需要群众对他的的狂热!
: : 各位有何看法?
: : 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
: : 难道没有一个人战出来说这是不可行的吗?
: 有呀,陈云就是个专家,也反对过,下场自然是下台检讨罗...
: 当时的民族英雄钱学森却是极力的赞成大跃进,他宣称「□要有足够的水、肥料、劳
: 力,就可以让农作物增产二十倍」,为毛泽东「大跃进」背书,,,
: 光这点就让老毛头脑发烧,有恃而无恐.....
从何得知是钱学森让老毛头脑发烧,有恃而无恐?
Fri May 12 11:10:08 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#6
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 有呀,陈云就是个专家,也反对过,下场自然是下台检讨罗...
: : 当时的民族英雄钱学森却是极力的赞成大跃进,他宣称「□要有足够的水、肥料、劳
: : 力,就可以让农作物增产二十倍」,为毛泽东「大跃进」背书,,,
: : 光这点就让老毛头脑发烧,有恃而无恐.....
: 从何得知是钱学森让老毛头脑发烧,有恃而无恐?


田家英问毛泽东∶「你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的」。毛泽
东说∶「这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的」。

http://www.huachengnz.com/wenji/article_view.asp?id=4667&page=3
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200503&postID=2825

详见张纯如《中国飞弹之父□钱学森之谜》

--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Fri May 12 20:52:29 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#7
Terry
发信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: : 从何得知是钱学森让老毛头脑发烧,有恃而无恐?
: 田家英问毛泽东∶「你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的」。毛泽
: 东说∶「这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的」。
: http://www.huachengnz.com/wenji/article_view.asp?id=4667&page=3
: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200503&postID=2825
: 详见张纯如《中国飞弹之父□钱学森之谜》
Paper 是他写的没有错, 不过你爱断章取义的习惯还是没改
请问, 大跃进 几时开始的?何时结束?
如下:
1957年9月,在中共八届三中全会上,毛泽东认为1956年对经济工
作中过急情况的纠正是“反冒进”。八届三中全会透过了
《农业发展纲要十四条(修正草案)》,这实际是农业“大跃进”的纲领。
会後,全国大部分省、自治区召开党的各级干部会议,传达贯彻三中全会精神,积
极准备掀起工农业生产的高潮。11月13日,《人民日报》发表社论,
提出了“大跃进”的口号。1958年5月召开的中共八大二次会议是发动
“大跃进”运动的一次重要会议。会议制定了鼓足干劲,力争上游,多快好
省地建设社会主义的总路线,透过了第二个五年计划,提出了一系
列不切实际的任务和指标。在这之後制定的1958年国民经济计划的
第二本帐的主要指标过高,造成了经济工作中的急於求成和急躁冒进。
“大跃进”打乱了国民经济秩序,浪费了大量的人力物力,造成了工
农业比例严重失调。从1958年11月开始,中共中央开始纠正“大跃进”
运动中的问题。
中央多次提出调整经济指标,并著手解决经济工作中的问题。到1960年冬,
随著党中央开始纠正农村工作中的“左”倾错误,“大跃进”运动也被停止。


而钱学森的文章什麽时候发表的?
1958年6月16日在《中国青年》报上登。

see? 农业的问题, 搞多久了? 1957/9  开始, 到1958/11 被检讨
而他的文章只作用了 5个月, 就被认定为他是推手?
你要说他拍马屁, 帮凶, 都没问题, 但要讲成是主谋, 哪......
Sat May 13 01:51:04 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#8
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 田家英问毛泽东∶「你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的」。毛泽
: : 东说∶「这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的」。
: : http://www.huachengnz.com/wenji/article_view.asp?id=4667&page=3
: : http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200503&postID=2825
: : 详见张纯如《中国飞弹之父□钱学森之谜》
: Paper 是他写的没有错, 不过你爱断章取义的习惯还是没改
: 请问, 大跃进 几时开始的?何时结束?
: 如下:
: 1957年9月,在中共八届三中全会上,毛泽东认为1956年对经济工
: 作中过急情况的纠正是“反冒进”。八届三中全会透过了
: 《农业发展纲要十四条(修正草案)》,这实际是农业“大跃进”的纲领。
: 会後,全国大部分省、自治区召开党的各级干部会议,传达贯彻三中全会精神,积
: 极准备掀起工农业生产的高潮。11月13日,《人民日报》发表社论,
: 提出了“大跃进”的口号。1958年5月召开的中共八大二次会议是发动
: “大跃进”运动的一次重要会议。会议制定了鼓足干劲,力争上游,多快好
: 省地建设社会主义的总路线,透过了第二个五年计划,提出了一系
: 列不切实际的任务和指标。在这之後制定的1958年国民经济计划的
: 第二本帐的主要指标过高,造成了经济工作中的急於求成和急躁冒进。
: “大跃进”打乱了国民经济秩序,浪费了大量的人力物力,造成了工
: 农业比例严重失调。从1958年11月开始,中共中央开始纠正“大跃进”
: 运动中的问题。
: 中央多次提出调整经济指标,并著手解决经济工作中的问题。到1960年冬,
: 随著党中央开始纠正农村工作中的“左”倾错误,“大跃进”运动也被停止。
: 而钱学森的文章什麽时候发表的?
: 1958年6月16日在《中国青年》报上登。
: see? 农业的问题, 搞多久了? 1957/9  开始, 到1958/11 被检讨
: 而他的文章只作用了 5个月, 就被认定为他是推手?

如果1958年11月之後大跃进的问题有被压制下来,那1959年七月彭张飞实在没有必要
冒天下之大不韪,上那封臭名远飞扬的「万言书」,还被打成万劫不复的反党集团,
接下来就是「反右倾」,大跃进的问题非但没有解决,反而继续跃进下去。


: 你要说他拍马屁, 帮凶, 都没问题, 但要讲成是主谋, 哪......

你喜欢钻牛角尖的习惯还是没变,我何时说过他是「主谋」了?你一定要在马屁、帮
凶、主谋之中,去决定钱学森在大跃进中的角色定位吗?「有恃而无恐」这句话一定
要解释成主谋才可以吗?


--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Sun May 14 09:06:38 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#9
Terry
发信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: 如果1958年11月之後大跃进的问题有被压制下来,那1959年七月彭张飞实在没有必要
: 冒天下之大不韪,上那封臭名远飞扬的「万言书」,还被打成万劫不复的反党集团,
: 接下来就是「反右倾」,大跃进的问题非但没有解决,反而继续跃进下去。
: : 你要说他拍马屁, 帮凶, 都没问题, 但要讲成是主谋, 哪......
: 你喜欢钻牛角尖的习惯还是没变,我何时说过他是「主谋」了?你一定要在马屁、帮
: 凶、主谋之中,去决定钱学森在大跃进中的角色定位吗?「有恃而无恐」这句话一定
: 要解释成主谋才可以吗?
唉钻牛角尖的习惯?
看来你的中文还是没变, 一样的烂, 我说是
1. 农业问题, 在什麽时候就开始被检讨了, 我讲了, 你看不到?
2. 是推手, 是主谋如何解释, 「有恃而无恐」是要怎麽解释?
   一件事因为另一个人的一句话而变得放大了, 这不算主谋, 要算什麽?
   好吧, 你不爱主谋, 哪变成<主要推手> 可以吗?
如果反过来讲, 没有他的一句话, 毛泽东就无恃而有恐吗?
Sun May 14 10:03:18 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#10
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
:
: 请问, 大跃进 几时开始的?何时结束?
: 如下:
: 1957年9月,在中共八届三中全会上,毛泽东认为1956年对经济工
: 作中过急情况的纠正是“反冒进”。八届三中全会透过了
: 《农业发展纲要十四条(修正草案)》,这实际是农业“大跃进”的纲领。
: 会後,全国大部分省、自治区召开党的各级干部会议,传达贯彻三中全会精神,积
: 极准备掀起工农业生产的高潮。11月13日,《人民日报》发表社论,
: 提出了“大跃进”的口号。1958年5月召开的中共八大二次会议是发动
: “大跃进”运动的一次重要会议。会议制定了鼓足干劲,力争上游,多快好
: 省地建设社会主义的总路线,透过了第二个五年计划,提出了一系
: 列不切实际的任务和指标。在这之後制定的1958年国民经济计划的
: 第二本帐的主要指标过高,造成了经济工作中的急於求成和急躁冒进。
: “大跃进”打乱了国民经济秩序,浪费了大量的人力物力,造成了工
: 农业比例严重失调。从1958年11月开始,中共中央开始纠正“大跃进”
: 运动中的问题。
: 中央多次提出调整经济指标,并著手解决经济工作中的问题。到1960年冬,
: 随著党中央开始纠正农村工作中的“左”倾错误,“大跃进”运动也被停止。


大跃进正式告终应该是在1961年1月14日,第八届九中全会正式确定了对国民经济实行
「调整、巩固、充实、提高」的方针,从「跃进」轨道转到「调整」轨道。


.


--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Sun May 14 09:55:04 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#11
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 如果1958年11月之後大跃进的问题有被压制下来,那1959年七月彭张飞实在没有必要
: : 冒天下之大不韪,上那封臭名远飞扬的「万言书」,还被打成万劫不复的反党集团,
: : 接下来就是「反右倾」,大跃进的问题非但没有解决,反而继续跃进下去。
: : 你喜欢钻牛角尖的习惯还是没变,我何时说过他是「主谋」了?你一定要在马屁、帮
: : 凶、主谋之中,去决定钱学森在大跃进中的角色定位吗?「有恃而无恐」这句话一定
: : 要解释成主谋才可以吗?
: 唉钻牛角尖的习惯?
: 看来你的中文还是没变, 一样的烂, 我说是
: 1. 农业问题, 在什麽时候就开始被检讨了, 我讲了, 你看不到?

我看到了,但是你把钱学森的文章作用「限制」在开始被检讨之前的5个月,我就无法
同意了。钱学森文章的作用只有5个月?历史能这样切割的吗?


: 2. 是推手, 是主谋如何解释, 「有恃而无恐」是要怎麽解释?
:    一件事因为另一个人的一句话而变得放大了, 这不算主谋, 要算什麽?
:    好吧, 你不爱主谋, 哪变成<主要推手> 可以吗?

「有恃而无恐」只是因应了毛泽东的那句话:「因为我看了钱学森的一篇文章,我就
相信了。」当时很多人都问过毛泽东,为什麽会轻易的相信说一亩地可以产生这麽多
粮食,包括私人保健医生李志绥也问过,毛泽东的回答一直都是如此。

如果你还是不认为毛泽东不是因此而「有恃而无恐」,那我收回这句话吧。不过我还
是没说过他是主谋,执政的人不是他,他怎麽会是主谋、推手呢?


: 如果反过来讲, 没有他的一句话, 毛泽东就无恃而有恐吗?

历史没有如果,也没有假设。这个问题要留给多啦A梦回答。
--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Sun May 14 10:22:28 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#12
Terry
发信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: : 唉钻牛角尖的习惯?
: : 看来你的中文还是没变, 一样的烂, 我说是
: : 1. 农业问题, 在什麽时候就开始被检讨了, 我讲了, 你看不到?
: 我看到了,但是你把钱学森的文章作用「限制」在开始被检讨之前的5个月,我就无法
: 同意了。钱学森文章的作用只有5个月?历史能这样切割的吗?
不然是如何呢?
再往前推的哪段时间, 他又没发表文章, 哪还要算他的?

: : 2. 是推手, 是主谋如何解释, 「有恃而无恐」是要怎麽解释?
: :    一件事因为另一个人的一句话而变得放大了, 这不算主谋, 要算什麽?
: :    好吧, 你不爱主谋, 哪变成<主要推手> 可以吗?
: 「有恃而无恐」只是因应了毛泽东的那句话:「因为我看了钱学森的一篇文章,我就
: 相信了。」当时很多人都问过毛泽东,为什麽会轻易的相信说一亩地可以产生这麽多
: 粮食,包括私人保健医生李志绥也问过,毛泽东的回答一直都是如此。
: 如果你还是不认为毛泽东不是因此而「有恃而无恐」,那我收回这句话吧。不过我还
: 是没说过他是主谋,执政的人不是他,他怎麽会是主谋、推手呢?
: : 如果反过来讲, 没有他的一句话, 毛泽东就无恃而有恐吗?
: 历史没有如果,也没有假设。这个问题要留给多啦A梦回答。
从哪句话中, 你所引的文中, 就带有如果的意思了, 你看得出来吗?
要不要问一下多啦A梦?
Sun May 14 11:19:46 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#13
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 我看到了,但是你把钱学森的文章作用「限制」在开始被检讨之前的5个月,我就无法
: : 同意了。钱学森文章的作用只有5个月?历史能这样切割的吗?
: 不然是如何呢?
: 再往前推的哪段时间, 他又没发表文章, 哪还要算他的?

时间只能往後,不能倒流。1958年 6月之前,自然不关钱学森的事。1958年11月到1962
年1月,你认为也不关钱学森的事?所以钱学森对於大跃进的影响力只有从1958年6月到
1958年11月?

我实在不晓得为什麽你会用1958年11月的郑州会议来当成分水岭。1959年的卢山会议跟
1962年的七千人大会、八届九中全会都比它来的有意义多了。


: : 「有恃而无恐」只是因应了毛泽东的那句话:「因为我看了钱学森的一篇文章,我就
: : 相信了。」当时很多人都问过毛泽东,为什麽会轻易的相信说一亩地可以产生这麽多
: : 粮食,包括私人保健医生李志绥也问过,毛泽东的回答一直都是如此。
: : 如果你还是不认为毛泽东不是因此而「有恃而无恐」,那我收回这句话吧。不过我还
: : 是没说过他是主谋,执政的人不是他,他怎麽会是主谋、推手呢?
: : 历史没有如果,也没有假设。这个问题要留给多啦A梦回答。
: 从哪句话中, 你所引的文中, 就带有如果的意思了, 你看得出来吗?

看不出来,愿闻其详。

: 要不要问一下多啦A梦?

问你就知道了,毕竟这是你指出来的。

--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Sun May 14 12:17:21 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#14

发信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
可是发表主题的网友针对的是大炼钢
跟钱学森说的是农业
不相干啊
你们吵的好像有点离题

※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之铭言:
> ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
> : 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
> : 不然是如何呢?
> : 再往前推的哪段时间, 他又没发表文章, 哪还要算他的?
> 时间只能往後,不能倒流。1958年 6月之前,自然不关钱学森的事。1958年11月到1962
> 年1月,你认为也不关钱学森的事?所以钱学森对於大跃进的影响力只有从1958年6月到
> 1958年11月?
> 我实在不晓得为什麽你会用1958年11月的郑州会议来当成分水岭。1959年的卢山会议跟
> 1962年的七千人大会、八届九中全会都比它来的有意义多了。
> : 从哪句话中, 你所引的文中, 就带有如果的意思了, 你看得出来吗?
> 看不出来,愿闻其详。
> : 要不要问一下多啦A梦?
> 问你就知道了,毕竟这是你指出来的。
--
┌—————KKCITY—————┐ KKBOX动态歌词紧紧跟著你
         bbs.kkcity.com.tw           \^_^ /   http://www.kkbox.com.tw 
└——From:203.203.58.42      ——┘       唱片公司授权,音乐尽情下载
Sun May 14 23:50:50 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#15
Terry
发信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之铭言:
: : 不然是如何呢?
: : 再往前推的哪段时间, 他又没发表文章, 哪还要算他的?
: 时间只能往後,不能倒流。1958年 6月之前,自然不关钱学森的事。1958年11月到1962
: 年1月,你认为也不关钱学森的事?所以钱学森对於大跃进的影响力只有从1958年6月到
: 1958年11月?
: 我实在不晓得为什麽你会用1958年11月的郑州会议来当成分水岭。1959年的卢山会议跟
: 1962年的七千人大会、八届九中全会都比它来的有意义多了。
哇, 你是瞎的?
我第一次回你不就讲了?

: : 从哪句话中, 你所引的文中, 就带有如果的意思了, 你看得出来吗?
: 看不出来,愿闻其详。
: : 要不要问一下多啦A梦?
: 问你就知道了,毕竟这是你指出来的。
我已经讲出了啊, 你没看到? 文是你引的, 你看不出来?
请你自己看一下你给的link 在写什麽?
简单的逻辑问题.
Mon May 15 00:54:30 2006
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 毛泽东的大跃进疑问!
#16
sss
发信站: 不良牛牧场 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Abanker@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
: 可是发表主题的网友针对的是大炼钢
: 跟钱学森说的是农业
: 不相干啊
: 你们吵的好像有点离题

我只是针对下面的议题去说明的,当然会扯到钱学森只是擦枪走火,不过我不会再回
覆之後的问题,因为接下来的问答显然已经毫无意义了,您说是吧?

> 各位有何看法?
> 推动荒谬大跃进时,全中国那麽多的专家学者,
> 难道没有一个人站出来说这是不可行的吗?


: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之铭言:
: > 时间只能往後,不能倒流。1958年 6月之前,自然不关钱学森的事。1958年11月到1962
: > 年1月,你认为也不关钱学森的事?所以钱学森对於大跃进的影响力只有从1958年6月到
: > 1958年11月?
: > 我实在不晓得为什麽你会用1958年11月的郑州会议来当成分水岭。1959年的卢山会议跟
: > 1962年的七千人大会、八届九中全会都比它来的有意义多了。
: > 看不出来,愿闻其详。
: > 问你就知道了,毕竟这是你指出来的。
--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
Mon May 15 07:03:09 2006
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org