舔耳案宣判涂醒哲:不满意将再上诉(CNA)

　　媒体羞羞羞 文／陈宗逸
十月五日上午十点李庆安召开记者会承认错误的同时，ＴＶＢＳ电视台由李艳秋主持的【新闻夜总会】
，正在重播十月四日晚间六点录影、十点播出的节目。节目中，李艳秋表示「新政府号称改革政府，在
这事件上，却未能当机立断暂停涂职务」，来宾台北市新党籍市议员秦俪舫表示：「……游院长包庇下
属，没有在第一时间处理，太无智慧……」；另一位来宾、中时记者陈彦伯也说：「……涂署长应该马
上辞职，不应该再贪恋官位，厚颜再干……」；号称心理学博士的张怡筠更强调：「……这让我怀念起
章孝严、郑志龙，虽然他们都犯错，却也都勇於认错……」、「……涂妈妈用生命替儿子挂保证，是要
害了老人家一条命」、「如果我是游院长，将率阁员至点心店促销包子谢罪，以弥补郑可荣损失。」张
博士还同时分析涂醒哲说谎心态的解说。边看李庆安含泪道歉、边切换到【新闻夜总会】重播现场，正
象徵这个事件中媒体参与操作的吊诡，实际已经创下台湾新闻史上最经典的话题案例。
　◆小老百姓加油？
　从十月二日的联合报开始，一篇署名「本报记者」的独家报导，首先向社会大众披露「舔耳案」的加
害者就是卫生署代署长涂醒哲，同一天出刊、亦即十月一日截稿的壹周刊，也大篇幅刊载涂醒哲涉案的
指控，观诸其操作手法（但壹周刊将被害人称为曾先生），李庆安确实在事前已经将相关攻讦、构陷涂
醒哲的内容放给媒体作为独家新闻。
　而十月三日，李庆安率同检举人郑可荣现身，开始加快整件事炒作的节奏，当天飞碟电台由立委陈文
茜主持的【飞碟晚餐】节目，就开始罗织涂醒哲罪名，由於郑可荣在飞碟电台附近开点心店，陈文茜找
了一群常去消费的电台员工上节目，表示「……郑可荣先生的手艺很好，他总是专心的做包子，对他料
理的食物很负责。」「……平日常到郑可荣开设的餐馆买面食的飞碟人员愤愤不平……」「……他们店
里的蟹壳黄特别好吃，有甜咸两种口味，烤得酥酥的，大家都一盒盒的买回家去，而油豆腐细粉更是美
味，汤头很棒，让人回味无穷……」。
　除了为郑可荣的点心店作宣传（陈文茜十月七日晚间的【文茜小妹大】节目，甚至扬言要帮郑可荣的
店制作网路购买网站，公然在节目中为该店打广告）之外，整个节目刻意在「老百姓」三个字前面，加
上一个「小」字，以「『小』老百姓对抗国家机器」的大旗，导引情节发展。也无怪乎郑可荣记者会场
合，有许多忘情民众高呼「小老百姓加油」！
　◆王八蛋署长下台？
　除此之外，中时电子报也在同一天公布所谓「网路民调」，在一篇由记者陈凤兰报导的新闻中，表示
「网路民调，信郑的较多」。其实，这个号称有二百多位网友参与的民调，样本是由统派色彩网友云集
的中时电子报讨论区中所取样，结果如何根本不用民调就可知道。
　结果当天晚上包括民视、中天、ＳＥＴＮ等新闻台，在播报画面下的「跑马灯」，就纷纷出现这个标
题，再度对涂醒哲是否涉入其中的事实，未审先判，形塑大部分读者与阅听众比较支持李庆安方面的印
象。
　而当天晚间新闻播报方面也有相关做法，号称客观公正的ＴＶＢＳ｜Ｎ主播方念华，在其播报六至七
点的新闻中，至少说了二次此事件为「性侵害事件」，与实际的「舔耳」描述相差甚多。ＳＥＴＮ电视
台，也在新闻画面的标题上打出「录音带证实，涂去过ＫＴＶ」的字样，标题中没有质疑字眼或者标点
符号。
　其他电子媒体评论式节目，除了陈文茜的【飞碟晚餐】找一堆电台员工大骂涂醒哲「不要脸」之外，
陈文茜还提到李庆安打电话给她，说「一定要让这个『王八蛋』署长下台……」。立委周锡玮也在东森
【新闻你最大】节目中表示：「……涂醒哲父母亲说词漏洞百出……」。叶树珊主持中天资讯台的【我
的野蛮姐妹】节目首播内容也锁定涂醒哲，节目中引导观众意见，大部分观众辱骂与不齿涂醒哲之外，
节目画面字幕还有包括「涂太太□好可怜！」、「生得了儿身，生不了儿心」、「不敢承认，没种」等
内容。
　纬来综合台由周玉蔻主持的【丝丝入蔻】节目，来宾包括郑丽文、新新闻主编陶令瑜、精神科医师李
光辉以及自由时报警政组召集人王瑞德，除了李、王二人尚持平观察，要求观众不要被媒体误导，同为
民进党的郑丽文却表示：「……涂醒哲只要承认不就没事……，这背後的官商勾结不当牵扯，才是他矢
口否认的主要关键……」。陶令瑜也说：「……游内阁的危机处理能力及形象一再受损及考验……」。
　◆若不是阴错阳差？
　十月五日李庆安正式承认错误，向涂醒哲道歉，媒体炒作立刻一百八十度换方向，联合报以不具名方
式披露涂醒哲姓名的记者黄福其，其实也就是立法院跑李庆安办公室的线上记者，写出著名的「遭凌迟
」一文，字字血泪，将李庆安召开记者会前後的心情，以小说言情笔法娓娓道来，其中字句包括：「…
…李焕、李庆华立即上前抱住李庆安，安慰她不要气馁，为她打气……」、「……想著李庆安只是仗义
执言，如今落得可能得被社会千夫所指的下场，就不禁眼眶泛红。反倒是李庆安竟然还大声大笑著，逗
弄愁眉苦脸的叶志强……」、「……如果不是阴错阳差，这件案子不会搞成这样，但如果没有阴错阳差
，侵犯郑可荣的真正元凶，可能一辈子都不会被揪出来，这是足堪告慰的事……」等字眼。

　另一位联合晚报记者严振凯，在一篇名为「李庆安错的离谱，但敢出来自承并道歉，还算有格调」的
「特稿」中也出现以下字句，包括「……不过如亲民党立委的绿军设计圈套说、民进党某砂石立委为何
不下台？或部分民进党市议员酝酿发动的罢免动作，两造都只是刻意讨好自身基本支持者，让分裂社会
的情绪状况更严重。这真有助於让风波结束，或讨回公道？」、「……涂醒哲为官连绿营内都有争议是
事实……」「……想发动（罢免李庆安）者是意图消费事件以在年底选举得利者，想持续分裂社会的对
立情绪，实大可不必！」
　◆对不起，对不起，对不起……
　另一位联合报记者林新辉，在十月六日一篇名为「连说三个对不起李庆安放声大哭」的文章中，再度
以写意笔法强调：「……一夜未阖眼的李庆安，两手还会不由自主的颤抖……」、「……李庆安终於忍
不住内心压力，放声大哭一直说：『对不起，对不起，对不起，出现一点疏失，害了大家』……」、「

……叶志强也说，这件事他很自责，要不是他向李庆安反映，整件事就不会发生；反而是李庆安要他不
要在意，当成是一件人生难得的奇遇……」、「……父亲、李庆华一直陪著她，还有善良的郑可荣陪她
东奔西跑，并不觉得很孤单……」。
　面对媒体全力为李庆安开脱的造势手法，有网友看不下去，找了数个月前的一篇报导在网路上流传，
这个新闻针对亲民党全国不分区立委锺荣吉，疑似在多年前性侵害一位高小姐，导致对方怀孕堕胎的新
闻。当时这个新闻由壹周刊揭发，时报周刊有後续报导。时报周刊记者谢春满在报导中证实，这位疑似
被性侵害的高小姐，曾经找亲民党立委李庆安与沈智慧投诉，但不了了之。沈智慧否认曾经接受过投诉
，李庆安却向记者承认「……的确曾接到高小姐的投诉，但是事涉敏感，她不便介入，也不宜做任何评
论。」网友在这个新闻事件後评论，李庆安口中的「为小市民伸张正义，似乎有二套标准……」。

　这个已经被淹没的新闻外一章，虽然在网际网路上四处流传，还附上时报周刊相关报导的网址，却没
有任何媒体加以追踪。
　◆不要脸的新闻人　
　在认错人的记者会之後，民视与ＴＶＢＳ在十月五日，都做了一条关於「涂醒哲与屠豪麟到底长的像
不像？」的新闻。民视以电脑绘图分析，涂与屠的头发都是左分、同样都戴金边眼镜、嘴巴抿起来都一
个样，表示郑可荣难怪会看错！错不在他。而ＴＶＢＳ同一天，以同样的篇幅讨论这个问题，却明白表
示涂与屠长得一点都不像，因为涂醒哲的眼镜是「颇流行的无框眼镜」，屠豪麟却是「老气的金属方框
眼镜」，差异甚多。
　当天晚上，要游院长率队到郑可荣店里消费的「心理学博士」张怡筠，也在ＴＶＢＳ由陈雅琳主播的
新闻时段中，分析郑可荣因为在性侵害之後造成心理受创，当场误认屠豪麟为涂醒哲，在心理学上是可
以成立的。
　民视新闻在涂醒哲指明要感谢少数媒体公正客观的报导之後，立刻跳出来卡位，做了一段广告夸称「
十月一日涂醒哲事件发生到现在，民视本著公正客观精神为民众报导事实真相，犀利分析小心求证……
」。被许多的网友指出该台实在不要脸，在这个关键时刻跳出来抢收视率。所针对的，就是民视炒作「
涂与屠长的像」的新闻。
　而在涂醒哲声称要告一系列无凭无据就攻击他人的谈话性新闻评论节目之後，号称可以随时调阅录影
带的ＴＶＢＳ新闻夜总会节目，原本可以提供网友下载节目的网页，已经停摆。而心理学家张怡筠博士
的个人网页，由於受到众多网友围剿，也停止运作几天。十月六日晚间，张怡筠在已经停摆的网站讨论
区中，公布她个人的道歉信。信中说明：「……十月四日当晚在『新闻夜总会』我所说的部分评论的确
有言辞过当的错误，需要向当事人致歉……」、「……事实上，当晚六点多录完影时（远在认错人消息
出来前）我就觉得自己失言了……」、「……还开了个实在不高明的玩笑，的确值得检讨……」等後悔

字眼。但是在同时，她还是指出「……这次的乌龙事件，导因於社会的集体迷思……」、「……然而我
们却在这种『有人说谎却不认错』的情绪中忽略了其他原因的可能性……」。言下之意，自己的「开玩
笑」等作为，是「社会集体迷思」害的，跟张怡筠本人并无绝对关系。

■■涂醒哲遭媒体凌迟始末：
■10/1　联合晚报以头版新闻影射涂醒哲涉入性骚扰案。
■10/2　联合报以二版跨版头题：「涂醒哲　酒酣耳热舌袭男人？」在当事人姓名不明的情况下，大量
引用李庆安的转述，并未审先判，整版有「首长形象被『不太卫生』者破坏」、「此公毛手毛脚『闻名
』卫生界」、「涂的同志人权纪录极差」等多篇报导。其他日报则以不具名方式报导此事。傍晚出刊的
壹周刊，在封面直指：「涂醒哲被控性骚扰」，并以电脑绘图将「『曾』老板」被性骚扰的过程，详尽
模拟出来。晚间，涂醒哲协同律师召开记者会澄清性骚扰案。
■10/3　下午，涂醒哲
从立法院追到钱柜ＫＴＶ，欲与李庆安、郑可荣当面对质。李庆安对涂醒哲说：「希望别用官大、身分
大来压制」；郑可荣以点头确认「屠」桑就是涂醒哲，并说「各人造业各人担」；涂醒哲则强调，自己
是为了诚实与尊严，愿出面对质，并愿意接受测谎，否则愿辞去现职。傍晚，涂醒哲前往台北地检署，
按铃控告立委李庆安、当事人郑可荣与郑友人丁瑞丰等三人涉嫌诽谤。同一天，涂召开记者会，发表四
点声明：一、李庆安委员质疑本人为何未开口，因第一天报纸未登名字，不必对号入座。二、李委员指
我已将当天在场人士打点好，如李委员称本人湮灭证据，请提证据。三、本人愿意查明事实真相，请检
举人立刻出面与本人对质，或邀请检举人到KTV者出面，抑或请业者提供当天消费单据或其他证据。四
、请公正媒体若能提供查明事实真相之方法，本人愿意接受。
■10/4　上午，媒体收到自称为丁瑞丰但没有署名的声明稿，内容指出他并不认识涂醒哲。涂醒哲偕同
父母、妻子与律师召开记者会，强调若涉及性骚扰将辞去现职，呼吁李庆安以同样的态度，若查证後证
实冤枉他，也该辞去立委一职。当天，游锡?愦b立法院接受立委质询时表示，感受到外界刻意打压游内
阁形象。李庆安公布录音带，录音带内容扯出卫生署屠姓主任。晚间，调查局根据八月六日KTV包厢内
在场人证所提供的名片逐一过滤清查，并约谈卫生署人事室主任屠豪鳞。总统陈水扁邀宴包括涂醒哲在
内的前北市府团队，以自己被诬陷到澳门嫖妓为例，勉励涂醒哲。
■10/5　屠豪麟出面，坦承确实在八月六日晚间到过台北市松江路「钱柜」KTV。李庆安陪同郑可荣坦
承认错人，并向涂醒哲道歉，但仍表示由於始终认为所得讯息为真，而举发动机并无恶意，应不构成诽
谤罪条件。亲民党出面向社会道歉。
■10/6　舔耳案真相大白，泛绿立委主张要把主导整个事件发展的亲民党立委李庆安移送纪律委员会惩
处，并呼吁李庆安辞去立委职务。涂醒哲强调，对於李庆安与郑可荣的控诉，绝不撤回，并不排除控告
部份未经查证即迳行入人於罪的媒体。（整理：黄丽妃）

来源：新台湾新闻周刊 第342期 2002/10/11

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=342&bulletinid=9587

"教诲" <fu@ms56.url.com.tw> 撰写於邮件新闻:fcsn5p$4oq$1@netnews.hinet.net...
> 加油,
> 支持上诉,
> 唯有上诉,正义才得以伸张,
> 唯有上诉,制造假新闻,疯狗乱咬的蓝军立委才能接受应有惩处.
>
> 台湾真的乱吗? 台湾真的不堪生活吗? 台湾真的经济萧条吗?
>
> 不.
>
> 那些都是蓝军 " 做 " 出来的, 历史可殷□.
>
> "萧郎" <SiaoLang@bcctv.com> 在邮件
> news:fcr8hf$1f8$1@registered.motzarella.org 中撰写...
>> 　　舔耳案宣判 涂醒哲:不满意将再上诉 09/19/07 20:11:34
>>
>> （中央社记者陈舜协台北十九日电）前卫生署代署长涂醒哲不满被前立委李庆安、郑可荣误认为「舔耳案」加害人，提起民事赔偿案，台湾高等法院今天判决李、郑两人须赔偿涂醒哲。涂醒哲对判决结果不满，表示不符比例原则，将再上诉。
>>
>> 　这件民事求偿案，一审李、郑两人判赔金额为六十万元，二审结果须再连带赔偿新台币四十万元，总计两人判赔一百万元。
>>
>> 　涂醒哲说，法院的判决是轻贱自己，判赔金额与他 所受到的损害不成比例，「这就像是因为认错屋子，把 我的房子烧了，却只赔一栋模型屋给我。这算是还我名 誉、赔我损失吗
>> ？
>> 根本没有啊！」 他说，他因为这起官司，一审、二审要缴的裁判费 及律师费，早已超过一百万元，法官判赔一百万元，等 於是认为李庆安、郑可荣污辱他不必负起任何责任，「 对我的赔
>> 偿
>> 等於是零，甚至是负数」。 涂醒哲说，他将提起上诉，求偿金额还是一千万元，并要求李庆安应登报对此一误认、毁人名誉事件，向社会道歉，以正视听。960919