您有新信

 
Re: 胆固醇(II): 误导的战争 (之三)
#1
发信站: HiNetNews (where.not>)
http://neuro.ohbi.net/med/cholesterol/utf8_cholesterol_the_misguided_war.pdf
http://neuro.ohbi.net/med/cholesterol/utf8_cholesterol_the_misguided_war.php
(2007-10-12)


胆固醇:误导的战争
(...续...)


  再来,我们假设低密度脂蛋白(LDL)居然会引起冠心病,并依此来推论看看。因为胆固醇在血管里面流,也就是在动脉、静脉、及微血管里面。推论一:若是因胆固醇引起血管硬化的,那麽,胆固醇该引起动脉、静脉、及微血管的血管硬化,尤其是静脉,因为静脉的血流较慢、较少乱流、压力也比动脉低,故胆固醇有较多时间与静脉的血管壁接触,因此应该更容易附著到其管壁上。但是,血管硬化实际上只发生在动脉,而不发生在静脉或微血管。但,若将一段静脉移植到动脉间,譬如在血管绕道手术的情况,这段移植的静脉没多久就变动脉化,并产生血管硬化。因此,血管硬化的原因可知不在胆固醇,而在血管-而且就是动脉。

  为何动脉这麽容易血管硬化?动脉,具有较高的血压、较快的血流、在血管分叉处有乱流、所携带含氧血中有其特具的氧化压力及较多自由基,故其血管壁容易受损。胆固醇,为细胞膜的成份及抗氧化剂,理应会来修补受伤的血管壁。若血中胆固醇浓度较低,动脉粥瘤仍是会形成,只是含胆固醇量可能会较少。因此,并非胆固醇在动脉壁上造成伤害,胆固醇其实只是亲近已受伤的动脉壁上 (McCully, &
McCully, 1999),可能是来保护动脉壁的伤害。像这样,胆固醇对动脉粥瘤的关系成为修补员的关系,就像是消防队队员赶到火场去灭火、白血球到伤口来消灭入侵的细菌一样。而且,证据显示,譬如维他命B群可让动脉硬化病变不会更加恶化
(Peterson, & Spence, 1998),因为维他命保护动脉壁免受伤害。也就是说,如果动脉壁没有受伤在先,胆固醇何苦前仆後继牺牲自己生命周期去救助动脉壁?

  推论二:若血中高胆固醇浓度引起冠心病,那麽,血中含有胆固醇浓度高的人,应比含有胆固醇浓度低的人,罹患、或死於更严重的冠心病。家族性高胆固醇症(Familial Hypercholesterolemia)-一种遗传性疾病
- 的患者,其特徵就是血中含有高浓度的胆固醇。研究回溯荷兰某大家谱至其十九世纪之单对祖宗,检视了家谱内250位、20岁以上、具有一半的机会携有家族性高胆固醇症基因的成员 (Sijbrands,Westendorp,
Defesche, Meier, Smelt, & Kastelein, 2001)。具家族性高胆固醇症而未治疗的成员中,几乎百分之四十活到正常生命年岁。他们的死亡率比直,接近正常人口;他们并不比正常人口更易罹患或死於更严重的冠心病。高胆固醇血症患者正常的死亡样式表示,胆固醇或低密度脂蛋白(LDL)并未「导致」冠心病,或者更正确得说,胆固醇或低密度脂蛋白,与冠心病之间,「一点关系都没有」。

  推论三:若胆固醇会导致冠心病,那麽,血中有类似胆固醇浓度的人口,也应有类似的冠心病患病率。某研究检测居住在日本、夏威夷、及美国加州,45岁至69岁之间,共计11,900位日本男性的血中胆固醇浓度。结果显示有日本-夏威夷-加州的阶段差异。在每个不同胆固醇浓度,都显示出加州有最高的冠心病罹病率(Marmot,Syme, Kagan, Kato, Cohen, Belsky, 1975;
Marmot, Syme, 1976)。冠心病的罹病率并未随胆固醇浓度而改变。换句话说,血中有类似胆固醇浓度的人口,并没有出现类似的冠心病罹病率。由这点也可显示,胆固醇与冠心病并不相关。

  我们并不会认为消防队队员造成火灾;也不认为白血球会造成感染。但,我们怎麽居然把胆固醇当成敌人、忽视它的重要性;当胆固醇在努力修复我们的动脉时,我们不但不心存感谢,还视之为蛇蝎。早在25年前,我们就已确认了,所有有适当对照的降低胆固醇饮食及药物试验,都无法降低冠心病的死亡率及罹病率。然而,广告、专业人士、甚至政府宣传,仍照样大行其道。我们或许可以这麽理解,鼓励「坏胆固醇」的观念,对某些行业-食品、药物、及医疗-确是有利可图。人们越认为他们的胆固醇不是好东西,这些行业越能获利。 Sir John M. McMichael
教授认为「医疗系统不该替这些降低胆固醇的方法背书」 (McMichael, 1979, p.
 173)。他说,
所有拟降低血中胆固醇的药物或饮食的方法,果然全都失败了。 ... 对此问题,我们该用全新的科学水准来探讨;我们应先澄清自己的专业;去掉那个多数批判的医师认为是站不住脚的导因假说;未达这之前,不宜再反复以媒体造成大众的疑虑与困惑(McMichael, p.
175)。
而这种态度正是今天的商业界、专业人员、及政府文宣所忽略的。


Reference
(...下略)
Tue Oct 16 06:40:44 2007
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org