http://www.cnps.org.tw/park-05/park-news-2004041201.htm

避免冲击生态 国家公园里不建缆车

　　行政院曾倡议在玉山等台湾名山兴建高山缆车，让中学生、老残都有机会一亲名山的
芳泽；不过，几经评估，内政部营建署已坚决向行政院表达：高山缆车应排除在国家公园
之外，以避免生态和景观冲击。不过，阳明山国家公园缆车线，仍将按原定计画进行，主
要著眼於这条缆车可纾解阳明山地区的车流量，对环境保护具正面效益。

【节录自 2004.04.08 民生报】

※ 引述《kani.bbs@bbs.ncku.edu.tw (takit魂)》之铭言：
> http://www.cnps.org.tw/park-05/park-news-2004041201.htm
> 避免冲击生态 国家公园里不建缆车
> 　　行政院曾倡议在玉山等台湾名山兴建高山缆车，让中学生、老残都有机会一亲名山的
> 芳泽；不过，几经评估，内政部营建署已坚决向行政院表达：高山缆车应排除在国家公园
> 之外，以避免生态和景观冲击。不过，阳明山国家公园缆车线，仍将按原定计画进行，主
> 要著眼於这条缆车可纾解阳明山地区的车流量，对环境保护具正面效益。
> 【节录自 2004.04.08 民生报】

   是不是该给营建署掌声..
   干得好....

※ 引述《sk2.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (居家旅游必备良药)》之铭言：
> ※ 引述《kani.bbs@bbs.ncku.edu.tw (takit魂)》之铭言：
> > http://www.cnps.org.tw/park-05/park-news-2004041201.htm
> > 避免冲击生态 国家公园里不建缆车
> > 　　行政院曾倡议在玉山等台湾名山兴建高山缆车，让中学生、老残都有机会一亲名山的
> > 芳泽；不过，几经评估，内政部营建署已坚决向行政院表达：高山缆车应排除在国家公园
> > 之外，以避免生态和景观冲击。不过，阳明山国家公园缆车线，仍将按原定计画进行，主
> > 要著眼於这条缆车可纾解阳明山地区的车流量，对环境保护具正面效益。
> > 【节录自 2004.04.08 民生报】
>    是不是该给营建署掌声..
>    干得好....
  不过  这是旧新闻
  经建会还是决定作下去
  昨天有环保团体到行政院抗议五千亿的规划...
  五千亿预算里苏花高  人工湖...高山缆车不知有没有包括在里面...
  忽略了"环境成本"
  牺牲了生态   求个便利....
  如果在不改变以人的角度去思考作为...
  那不用等到2100年...生态大浩劫会提前来到
  环境不会说话  并不代表人可以践踏他
  大地会反扑...已经是不争的事实了

※ 引述《fish.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (leave no trace)》之铭言：
>   不过  这是旧新闻
>   经建会还是决定作下去
>   昨天有环保团体到行政院抗议五千亿的规划...
>   五千亿预算里苏花高  人工湖...高山缆车不知有没有包括在里面...
>   忽略了"环境成本"
>   牺牲了生态   求个便利....
>   如果在不改变以人的角度去思考作为...
>   那不用等到2100年...生态大浩劫会提前来到
>   环境不会说话  并不代表人可以践踏他
>   大地会反扑...已经是不争的事实了
1. 经建会规画，但政院不一定会通过.
2. 张景森搞出陈尤豪那案子，随时都准备要走人了，讲出来的话口信度更低.

※ 引述《fish.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (leave no trace)》之铭言：
> ※ 引述《sk2.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (居家旅游必备良药)》之铭言：
> >    是不是该给营建署掌声..
> >    干得好....
>   不过  这是旧新闻
>   经建会还是决定作下去
>   昨天有环保团体到行政院抗议五千亿的规划...
>   五千亿预算里苏花高  人工湖...高山缆车不知有没有包括在里面...
>   忽略了"环境成本"
>   牺牲了生态   求个便利....
>   如果在不改变以人的角度去思考作为...
>   那不用等到2100年...生态大浩劫会提前来到
>   环境不会说话  并不代表人可以践踏他
>   大地会反扑...已经是不争的事实了


    我学地球科学的  我从不认为大地会反扑

    这些被认为反扑的现象  都是人类自己自作自受的

    地球是活的  地球本身的变异比人做的还大

    但地球的变易是自然渐进的

    人自己做的是躁进的  结果  就是人自己负担後果了

    但是这些躁进的原动力  通常是政策

    但受罪的  就是老百姓了。

看的大家的PO文之後，我相信大家的立场都是不希望政府盖高山缆车
生态论述中，最常引用的观点就是主客体的概念，在这次高山缆车的
事件中，政府完全是以人为主体的角度来思考，想要用最快速的方式
把人送到山顶，好让人接近自然。并宣称玉山是台湾的山，每个台湾
人都应该上去。游院长这句话已经把自然变成客体，化为政治工具任
人使用。但他不知道自然界的万物也有他们自己的主体性，这点是环
境正义与土地伦理中不可侵犯的一点。

我们的共识很清楚，就是政府不得侵犯自然界的主体性，也就是不能
加以开垦与建设。既然我们立场明确，我们就更应该团结起来让政府
知道他们这样做是错的！以前也许没人管，但我们要让政府放弃把自
然当成工具的念头，不管是现在和未来，不管是谁执政，都必须让自
然环境保持原状，不得进行任何形式的破坏。

张景森说在四月中的协调会中，与会的登山界人士没有表达反对高山
缆车的意见，我不知道他所谓的登山界人士是哪些，（希望不是台湾
国家山岳协会的人，因为他们绝对会帮政府背书）。我只希望这些与
会的人士能拿出良心，为这块土地负责，不要为了一己之私利出卖的
我们神圣的土地。

以前政府在怎麽乱搞，我都不在乎，但这次我真的生气了。我气政府
将土地物化，并用胜利者的姿态将其征服。这点我绝对不能容忍，我
甚至愿意为这件事上街头，直到政府道歉为止，并保证不再犯为止。