发信人: tzou.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (太极火种),
※ 引述《Spiggy.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (史耀前)》之铭言：
> ※ 本文转录自 [MountainNews] 看板
> > 标题: [转录]磐石山区研究水鹿之师大学生事件真相(必看)
> > dear all,
> 昔同事刘良力先生及吴幸如小姐对於....磐石山区研究水鹿之师大学生事件，
> 有些回应及说明，请参阅。
> 家□
> ===========================================================================
> 各位朋友：
> 师大生物研究所博士候选人 吴幸如小姐，也是我在师大时候的学妹，特别来信说
> 明此事。 我将这讯息同时转给三个连络网络的朋友(黑面琵鹭连络网、台南师院解说员
> 网、玉管处解说课及义务解说员 )。 也衷心希望还在山上进行水鹿生态研究的研究生能
> 够一切平安。 当天气转好时，师大生物所仍有人上山协助这名研究生。
> 在山上，野外的生态研究者非常辛苦， 也非常危险。 所以应该多找几位有登山经
> 验的助手比较好互相支援。 太管处黄文卿处长依灾害防治法及国家公园法要罚钱，其
***队员间的平等终於出现了, "互相"!!! 责任还是存在的.
> 实用不太上。 这次的社会成本付出，主要是两位支援食物运补的师大同学下山时，因
> 积雪过厚有困难前进而求救，於是动用海鸥直升机及搜救人员，然而这是行政院因应八
> 掌溪及921事件後的灾害防治而立法(灾害防治法)措施，不是预料的。 对於国家公园法
> 处罚更谈不上，因为太管处早已经同意这项研究的申请。 而郭同学登山研究计画长达
> 一个月，已预料可能有恶劣天气，所以有相当充分地准备来预防，还有实际上山进行研
> 究与合法申请早在下雪之前。
> 只要安全无虞，应该不用太担心。 但考量野外研究特性，我个人建议师大生物所
> 该实验室，应该『危急拟定撤退的标准』! 因为实在是有多次的事件，令人捏把冷汗!
> 别人可能不知道，但我对这实验室实在是太熟悉了，因为我就是从这个实验室出来的。
> ( 刘良力 於德州农工大学野生动物系)
***有些我们不太有办法要求别人的事, 应该就是这样修正与建议 , 只是每次事件後,
当事人的background们总会说: 等检讨会或报告出来再说.(这一次不太一样).
> 参考以下讯息：
> 〔自由时报1/31记者游太郎□合欢山报导〕师□大学生物系研究生郭正彦坚持不愿撤离
> ，消息传到前进指挥所後，许多救援人员破口大骂，太鲁阁国家公园管理处长黄文卿更
> 一度气愤地说：「将全面封杀师大在太鲁阁园区内的研究！」但随後表示将再给他一次
> 机会，否则将祭出国家公园法予以告发。
> 太管处长黄文卿说，师大在获悉成功救援二名同学後，了解救援作业的难度，并考量雪
> 地的危险性後，昨天上午十一时许，再度向消防署提出救援申请，希望将留在磐石山营
> 地的郭振彦带离山区，并传达简讯及以广播通知他撤离的讯息，但空军海鸥直升机於中
> 午十二时四分抵达後，透过特搜队员垂降而下与其沟通三十分钟，仍坚持留在山上，她
> 获悉後相当无奈，同意直升机撤离。
> ［师大生物研究所博士候选人吴幸如传来一则讯息，说明真相］
> 1. 此次正彦研究申请日期是1/15-2/15，一切都依法定办理，太管处也同意入山。这季节
> 谁不知道是台湾一年之中最冷的时候？谁又不知道台湾高山在这季节会下雪？太管处既
> 同意了，事後又马後炮地在受困人员救出、安全无虞之际才说要封山、要罚钱，根本於
> 法无据。
***容我这局外人, 当日也带小朋友在中横这边旅游的人说话,
并不挑骨头, 不过如果真的知道, 怎还会发生这种彼此实力预估差异的状况?
当然存在许多变因, 其中一个是多年来难得的天气型态.
> 2. 校方的立场本是完全尊重正彦的决定，想待与他确认下山的意愿後，再决定否出动救
> 援。真相是太管处处长一人独排众议，在未与正彦联络及确认前，也在明知正彦并无立
> 即危险时，即猴急地下令要封山、要强制彻离、要处罚，并勉强校方马上签字同意出动
> 直升机。
> 3. 太管处一厢情愿地以为正彦在山上会随时开机等待我们的讯息传达。事实上，山下吵
> 得沸沸扬扬的时候，山上没电，收讯又不好--要离营地在雪中漫游一小时才能到达可以
> 打手机的地方，怎可能像平地人一样即时收到什麽封山、彻离的讯息与命令？当正彦在
> 毫不知情，及无心理准备之下--甚至连其它两人已获救下山都不知情，看到一架直升机
> 飞过来，机上人员高高地在机上比手画脚时，他根本就不知道发生什麽事。是找不到另
> 外两个人还是怎样？他完全没料到人家是来载他的--事後他回电说的，当然他也还没有
> 想到要打包。返回营地，是直升机风太大，吹垮了营帐，他想听广播知道发生什麽事。
> 因为他根本听不到机上人员的话(飞机声音太大)，更看不懂救援人员的手势，何来的「
> 拒绝下山」与「苦劝无效」？
> 4. 太管处处长在正彦未如预期後下山所表现的愤怒，当可理解。经过一番解释，她也终
> 能接受事实上是误会一场。只是最後碍於颜面，不知如何下台阶。
> 我只能说这是乌龙事件，正彦无辜地成为其中真正的受害者。了解正彦的人，包括他
> 的父母，没人担心他目前的安危，只关心他受创的心情，心疼他所受的委曲。
> 有智慧的人决不会受媒体而起舞，难道还不知道台湾媒体的特色？看到各媒体讨论区
> 中一堆脑满肠肥无所事是的路人甲乙针对此事高谈阔论(尤其是联合新闻网--古道热肠、
> 容易冲动、心脏不好的人，我劝你最好还是别去看比较好)，惹得我这文雅的欧巴桑都要
> 骂起三字经了。
> 喂！有心有肝的同胞们，有空起来为他说说话吧！为他打打气！若有心有□，也欢迎
> 投书到民意论坛--但希望投书之前能先获取详尽的一手资讯，并尽量不要批评媒体--虽
> 然看到有些记者的报导真的很想砸电视--但是我们不能得罪他们。还有也帮急惊风的太
> 管处处长留点面子，毕竟是误会一场，她也知错怪正彦了。
> 如果没记者再炒，就也别再理会这事了。总希望早早落幕。过几天，应该就没人要炒了。
***建议还是不要附上这样的原po, 不然修正之间的字句与因果关系再发表到
主管或主流的地方,
> From: 吴幸如
> To: habas
> Sent: Sunday, February 01, 2004 4:55 PM
> Subject: Re: 真相-2
> 亲爱的□辰：
> 原本还在顾全黄文卿的面子考虑在三要不要传出这些讯息。刚刚收到最新消息是
> 她可能在这选举前的敏感时刻，为了保住饭碗，仍要强硬地在正彦尚不知情的明天，
> 要出机上山把正彦「救」下来。但是名义上仍要家长及校方背书，甚至背负出机的费
> 用。还要我们隐瞒事实，不准说正彦安全无虞，还不准说他有至少两个月的存粮。反
> 正她就是要「救」人就对了。
***这样说, 我们比较知道更实际的状况, 但是我想到一个问题,
之前说没电的问题, 又说通讯的状况, 那两位同伴还要帮他背食物或
实验相关东西吗? 还是实验室有更有能力的人支援?
一个人或许能够因为兴趣而克服寂寞, 但是寒冷的天气+过度的劳累,
是可以轻易产生幻觉的, 不要认为电影中雪地的幻觉是假的.
> 目前校方所受到的压力很大，因为她是大官，我们小老百姓很怕她。先前不是已
> 放话说不再准我们师大申请进入太鲁阁作研究？想到就觉得很生气，所以马上火速决
> 定要请你帮忙转寄出去，甚至最好到各山社山版及登山相关网站，请山友多支持正彦！
***我支持研究的小团队, 还有足够的後援, 当然不是事後的後援.
> 我一直漏掉一个重要的讯息，就是正彦的研究并非太鲁阁的计画，他从头到尾都
> 是完全不支薪、甚至连一文研究津贴都没有的研究生！他从未想要用过国家的资源！
> ！他是一个可怜的志工！！！媒体老在救援费用上大作文章，胡乱灌水(我看到的是
> 第一天说40万，第二天说两百万，第三天就变成六百万了...)，实在很过份！
***这又是因果不论的文章, 那些新闻当然有智慧的人也可自行解读.
只是知道这样的状况, 我们可以更安心, 包袱更少!!!
> 请一并把我这部份文字运用进去，你可以用□的角度写一篇，我还要另外写一篇投
> 书。由多一点不同的人来写，比较好。
> 先帮我们家正彦感谢□罗！
> 幸如
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
--
邹仔
业馀探访e报导(时空游移者)
栾树寒秋羽化落
芙蓉野地梳妆抹
油菜花田叭哩沙
葵花倚山争□卧