从刚刚转贴，四篇中国时报即时新闻中的报导

  黄处长对媒体说：郭姓研究生「严重失温」

  而後续由中央社发出的访问郭姓研究生当事人的新闻稿中

  记者主动更正之前失温的消息是错误的

  唉，到底谁的讲法才是对的？

  是谁在文过饰非？



--

      【 把 . 心 . 打 . 开      天 . 马 . 上 . 就 . 会 . 亮 . 了 】

             诚挚邀请您莅临一同打造全国登山资讯交流ＢＢＳ站

       淡淡的山岳天ＢＢＳ   bbs.tkumcc.idv.tw  or  bbs.mountainpig.com 

> ==> Spiggy.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (史耀前) 的文章中提到:
>   从刚刚转贴，四篇中国时报即时新闻中的报导
>   黄处长对媒体说：郭姓研究生「严重失温」
>   而後续由中央社发出的访问郭姓研究生当事人的新闻稿中
>   记者主动更正之前失温的消息是错误的
>   唉，到底谁的讲法才是对的？
>   是谁在文过饰非？

对呀，我听他在放屁，今天晚间新闻，我三台都看了
有一台说"严重失温"
有一台说"失温"
有一台是那个医生亲口说的，没有失温的现象，连冻伤都没有，
      医生说是衣服湿了，并不是冻伤...

大雪下了这麽多天了，积雪积了两个礼拜了
寒流也不是今天最冷的，
怎麽会挑今天失温??? 要失温早就挂在山上了...还能称三个星期??
有点判断力的人应该都看得出来..哀.....

※ 引述《forestland.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (喜欢夏天)》之铭言：
> >   从刚刚转贴，四篇中国时报即时新闻中的报导
> >   黄处长对媒体说：郭姓研究生「严重失温」
> >   而後续由中央社发出的访问郭姓研究生当事人的新闻稿中
> >   记者主动更正之前失温的消息是错误的
> >   唉，到底谁的讲法才是对的？
> >   是谁在文过饰非？
> 对呀，我听他在放屁，今天晚间新闻，我三台都看了
> 有一台说"严重失温"
> 有一台说"失温"
> 有一台是那个医生亲口说的，没有失温的现象，连冻伤都没有，
>       医生说是衣服湿了，并不是冻伤...
> 大雪下了这麽多天了，积雪积了两个礼拜了
> 寒流也不是今天最冷的，
> 怎麽会挑今天失温??? 要失温早就挂在山上了...还能称三个星期??
> 有点判断力的人应该都看得出来..哀.....


   刚好配合一下
   策略...策略?....我猜???
   省的去太管处被记者逼问

   不过新闻中的太管处...会不表现的太夸张了阿???
--
   □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
   □  □□□□□□  □□ □   □□  □  □
   □  □□□□□  □□□□□  □□□    □
   □□□□□  □□□  □□□□□□□□□□
--                                           

※ 引述《EVAN.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (看见天空中的彩虹)》之铭言：
: ※ 引述《forestland.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (喜欢夏天)》之铭言：
: > 对呀，我听他在放屁，今天晚间新闻，我三台都看了
: > 有一台说"严重失温"
: > 有一台说"失温"
: > 有一台是那个医生亲口说的，没有失温的现象，连冻伤都没有，
: >       医生说是衣服湿了，并不是冻伤...
: > 大雪下了这麽多天了，积雪积了两个礼拜了
: > 寒流也不是今天最冷的，
: > 怎麽会挑今天失温??? 要失温早就挂在山上了...还能称三个星期??
: > 有点判断力的人应该都看得出来..哀.....
:    刚好配合一下
:    策略...策略?....我猜???
:    省的去太管处被记者逼问
:    不过新闻中的太管处...会不表现的太夸张了阿???

如果没有「失温，有生命危险」，怎麽显示这次「救援」行动的正当性？
不过有高山医学常识的人都知道，失温是病程极短而死亡率极高的山难事件
天气恶劣那麽久了，嗯...显然如果会失温的话，是早就发生的事情
那麽，严重失温而能称这麽久，等著与救援队伍会合被救下来，嘿嘿，真是很厉害
黄大处长说「如果地面救援人员晚到二、三个小时，後果实在很难预料(中央社)」
时间还真是巧呢!
还有媒体报导「严重失温，但意识清楚」，这也是很厉害
严重失温还能有清楚意识，嘿嘿，教科书也可以改写了
黄大处长应该请教郭正彦，把长期失温而能存活的诀窍编成教案，让各界广为参考

言归正传
医生已经说了，郭正彦一切正常，没有失温现象
不过血色素偏高，显示有脱水现象
(但长期待在高山环境，血色素本来就会比正常高出20-30%，这是正常生理反应
以之推断有脱水现象，实有待商榷)
无论如何，「救援」的正当性在那里？  除了关心的山友及生态学界之外
媒体及公部门，谁来评判？

报载，太管处将视郭正彦不下山的原因，做出处分
在此，要□清几个关键点
太管处依据哪一法条要求强制下山？
除了依据灾害防救法可以划定一定区域命令人员离去之外
并没有其他可以引用的法条
可是如果因为大雪，而依法划定警戒区域
为何雪霸国家公园、玉山国家公园区内未划设？
显示封山令并非基於灾害之预防，而纯粹在於取得强制郭正彦下山的合法性
如果是犯这样的法，也应该由主关机关，即花莲县政府做出处分，而不是太管处
无论如何，强制下山是否侵犯人权？是应该讨论的
否则以後不管学术研究或登山健行，甚至潜水等水上活动
都可能基於少数人的主观见解，而被强制禁止

另外  郭正彦违反国家公园法了吗？
太管处说，「行政上的处分包括：一、一定时间内禁止再入山
二、依国家公园法规定处罚」(中国时报)
郭正彦进入生态保护区，已经太管处核可在案
真不晓得将如何依国家公园法规定处罚？
而一定时间之内禁止再入山更是奇怪
入山证的申请属於警政署权责，太管处仅能就入园证部份做文章
但是郭正彦在生态保护区内是进行已经核可的学术研究
就算没有乖乖下山，也是违反灾害防救法而非国家公园法
也就是说，这个人并没有危害生态保护区内自然生态之前科或顾虑
没有不同意其进入生态保护区之正当理由
至於未来是否持续核可其进行研究，更不是太管处的权责
虽然依国家公园法21条，科学研究应经管理处同意
但就立法精神，太管处仅能就学术研究是否危害自然生态或国家公园之经营管理
做出同意与否的评断
至於学术研究本身，包括其研究方法、研究必要性，以及学术价值
自有学术圈同侪的评论
任何行政机关没有权利也没有能力就此，予以同意或不同意
否则就是侵犯学术自由的违宪行为

除了可能接不到黄大处长任内的委办计划之外
师大的同侪是可以放心的，如果太管处不同意在区内进行学术研究
大可提起行政诉讼，而且一定赢