有日文开场白原文，及日文海报的网志版：
http://www.wretch.cc/blog/rhinehater/11610479
***

「宁可放走十个真犯，也不可惩罚一个无辜的人。」

这是句话，是电影的开场白，也是日本刑事判决的原则。

这句话，

也曾经被轰动日本未成年犯判死刑的「光市母子杀害事件」的辩护律师引用，作为主张。

我不是法律人，我无法深刻理解这句话的真意，

我只知道，法律判决除了对犯罪者做出惩罚外，还会深深影响了社会上的价值。

***
电影描述男主角在挤到爆的电车上，被15岁的女学生误认为是色狼，被扭送到警局。

现场，有一名女性能证明男主角不是色狼，但是没有人在意。

到警局後，从侦讯的警察到检察官，

都是以「有罪推定」的预设立场，认为男主角是色狼。

到警局的义务律师，也和主角劝说，

「赶快认罪罚个钱就好，

  你不认罪就会一直被关著直到法庭审判，最後判决无罪的机率很少。」

但男主角，坚持不认自己没做过的事情。

为了证明清白，辩护男主角无罪的一行人，

用演戏的方式还原现场证明自己不可能是色狼。

但仍抵不过被性骚扰多次鼓起勇气检举色狼的15岁女学生指控。

在场其他的证人，也都认为男主角怪怪的，是色狼没错。

最明确的清白证明，就是当时愿意证明男主角不是色狼的女性，但找不到她。

在第13次的开庭，终於找到了当时的女性，

但是法官却吹毛求疵的认为认为这名女性的证言充满瑕疵。

最後法官判决，

被告男主角毫无悔意，考量到被害者及社会观感，重判三个月，三年内可以再上诉。

男主角表示，会再上诉，电影到此结束。

***
相信很多人看完，都认为後面接手的法官是个坏人，不相信清白的男主角；

明明找到关键证人了，法官还在鸡蛋里挑骨头，让大家白忙一场。

还是前一个曾经有几次无罪判决案例的法官，才是个称职的法官！

是这样吗？

反观台湾这一年来的社会新闻，

有多少做出无罪、轻判的法官，在网路上被痛骂没有脑袋、不适任。

这些看似被媒体定罪的嫌疑犯，应该个个都被判重刑，才能伸张正义。

但很少人仔细看判决书理解法官判决的原因，而盲从於媒体的戏剧效果报导。

剧中男主角最後有体悟到，

法庭，不是来审判一个人有没有罪的地方，而是用收集资料证据决定判决结果的地方。

一切都是要以证据决定是判决，而不是真相，毕竟法官不是神，无法知道真相。

刑事法官，要做出「无罪」的判决时，也要相当的勇气。

因为一但判决「无罪」，就是推翻检调单位的工作内容，与司法体系的同僚立场对立。

通常常有无罪案例的刑法法官，是很难在仕途上顺利的。



平心而论，如果是以电影中法官所看到的证据；我是法官我也会判决男主角「有罪」！

因为，从证据面来看，

虽然没有充分的物证指向被告有罪，但我无法相信被告的清白主张。

在这个社会上，许多女性被性侵害，都选择姑息没有勇气举发；

且色狼的再犯率极高，社会上性骚扰事件频传。

为了回应女学生的勇气及顾及社会观感，我倾向判决男主角「有罪」！

但我只是市井小民，不具有专业的法律素养。

若，

我遭遇男主角的情境，我也依然会做出「证明清白不认罪」的选择，不一定对。

会这样抉择是个人立场，

因为连自己的清白都无法坚持，如何向别人坚持自己的信念？



其实这部电影的主旨，如开场白而言，

是希望检调司法单位能秉持「无罪推定」的刑法原则。

因为从一开始，检警在侦讯男主角时。

因为预设了男主角有罪，在笔录上都是营造出对男主角不利的证据。

男主角最初会面的义务律师，为什麽会劝男主角认罪缴钱了事？

因为他也刚好正在忙著洗清另一个人的性骚扰冤屈，暂时用500万日币保释

但和负责此案的法官□谈，得知法官的感受：

「花这500万保释，倒不如拿去和被害人和解。」

听到这样子的话，义务律师已对司法已没信心，才会劝男主角认罪了事......




--
爱因斯坦：

「Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius
                    Nullund das nennen sie ihren Standpunkt.」

「很多人的视野都是一个半径为零的圆，而他们称之为他们的观点。」  
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐   ■
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■  想听什麽歌 通通不必等  ■■
└——《From:122.120.161.31     》——┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■