> ==>> 耶稣是人，但是做了凡人做不到的事
> 对世界有所贡献，留下典□
> 因此被称之为神
> 以此概念
> 妈祖(林默娘)、德雷莎修女
> 也够格被人尊以为神
> 我会觉得丹布朗最终目的除了出小说赚钱外
> 也阐述了这个理念

但是这种宗教观却挑战了基督教的宗教观
基督教常说
中国的宗教是肉身成道
基督教却是道成肉身
换言之
基督教根本不相信人类　有可能　凭自己的行为来成圣
非要靠外来的力量(也就是身为神子的耶稣)才可能
换言之
如果耶稣不是神
那他就是垃圾
--
┌————————————————————┐
│  一杯俄国茶.                           │
│      不调果酱或橘皮果酱,用蜂蜜调味.    │
│                           选自"银英传" │
└————————————————————┘
 http://spaces.msn.com/u800148

PO文猫 提到:
> 达文西密码值得看吗？
> 　
> 李家同
>
> 耶稣的後代
> 至少有二的七十次方
>
> 《达文西密码》恐怕可以算是近年来最受人重视的小说，在我没有看这本书以
> 前，我就知道这本小说的主题是有关耶稣结婚生子的故事，我当时就惊讶不已
> ，因为要证明任何古人曾经结婚生子，都是高难度的事，耶稣如果确有其人，
> 他也是两千年前的古人，当时罗马帝国的正史并没有记载耶稣的生平，要用非
> 常确切的科学方法来证明耶稣曾经存在，已经非常困难，要证明耶稣曾经结婚
> 生子，岂非难上加难？
>
> 这本小说的主轴说世界上有一个□密的团体，一直在保□耶稣的後代。我的资
> 讯系学生看到这点，个个摇头叹气。耶稣是二千年前的人。如果每三十年有下
> 一代出生，二千年过去了，起码有了七十代，如果平均一个人生两个孩子，至
> 今耶稣的後代一定至少有二的七十次方，这是天文数字，一个小小的团体如何
> 能够做到这件事？即使我们只保□後代中的长子，也极有困难，因为某位长子
> 如果没有儿子，我们必须去找他的弟弟。万一他没有弟弟，就必须去找他们的
> 堂兄弟。堂兄弟们住在哪里？难道这个团体有非常好的机制？可以追踪大批的
> 人，也有大型电脑，可以储存这些资料。当然罗，这本书对此毫无交代。
>
> 最令我失望的是：书上说，他们知道证明耶稣结婚的证据在哪里，可是雷声大
> ，雨点小，书里的英雄们没有去找这个历史上的最大□密，真可以说是虎头蛇
> 尾。我们该原谅作者，他再厉害，也不可能想出一种令人信服的耶稣结婚的证
> 据。一张羊皮纸上的结婚证书吗？即使上面有耶稣的名字，我们也无法证明这
> 个耶稣是我们心目中的耶稣。当时的犹太人并没有姓氏，我们当然不可能因此
> 而相信《圣经》里的耶稣结过婚。说实话，如果有人说他有证据耶稣没有结过
> 婚，也一样的不可能。
>
> 可以列为悬疑小说，
>
> 没有资格被列为侦探小说
>
> 这本小说可以被列为悬疑小说，没有资格被列为侦探小说。悬疑小说有些小漏
> 洞，乃是经常发生的事，但总不能有如此严重的逻辑问题，更不能如此的虎头
> 蛇尾？举个例子来说，如果有人写了一本书，说某大国的某将军□密地偷了一
> 枚原子弹，而且准备发射了，但是这位将军聪明过人，任何要抓到他的行动全
> 部失败。所幸原子弹仍未爆炸。什麽原因呢？并不是因为别人想出了一个打败
> 他的妙计，而是因为他心脏病暴发。这种虎头蛇尾的故事使我想起一部侦探小说。这部小说中的嫌疑犯很多，但是我们就是没有什麽具体的证据。大侦探如
> 何破案呢？容易得很，凶手天良发现，出来自首。这种侦探小说，谁不会写呢
> ？
>
> 《达文西密码》令我想起一部威尔史密斯演的电影：《星际终结者》（ID4）。
> 电影中，外星人大举入侵，而且地球上的人类无还手之力，美国总统也怆惶逃
> 离华府，美国空军用尽了所有的精良武器，都无法摧毁那些邪恶外星人的大型
> 太空船。所幸有人发现这些太空船的防御网是由电脑连结的。所以威尔史密斯
> 就在空中将电脑病毒用电磁波送进了外星人太空船上的电脑。对方电脑瘫痪。
> 他们的防御网也垮掉了。
>
> 这部电影也是典型的虎头蛇尾，事情会如此简单吗？难道外星人用的是我们人
> 类同样的操作系统（operating system)？写这种剧本的人，显然没有一点电脑
> 的知识。令我始终大惑不解的是美国的影评都没有谈到这一点。我当时就有一
> 种想法：世人是很容易唬的，至少我们可以说，大多数的人弄不清楚电脑病毒
> 和操作系统有关。因此他们看不出这部电影不合逻辑的地方。他们纷纷走进电
> 影院，使得这部电影大卖。
>
> 大多数人
>
> 似乎不喜欢讲逻辑
> 虽然《星际终结者》有点虎头蛇尾，但至少还有个尾。《达文西密码》根本无尾
> 。因为一开始就说有证据，最後却提不出证据来。
>
> 《星际终结者》是一部娱乐电影，并没有什麽人严肃地讨论这部电影，《达文西
> 密码》就不同了。CNN还制作了一个特别节目，慎重其事地讨论这本书，好像这
> 本书极具学术价值。这是我极为担心的事。如果大家将这本小说看成有趣的小说
> ，也就罢了。大家如此看重这本书，使我感到大多数人似乎不喜欢讲逻辑。最糟
> 糕的是连天主教会都强烈地反对这部电影。显然天主教会感到很多人看了这部电
> 影以後，会从此以後相信耶稣的确结过婚。
>
> 一部小说不合逻辑，无伤大雅。很多小说都是如此。只要读者知道哪些地方有问
> 题，就无所谓了。如果大家看不出有严重的逻辑漏洞，我们就应该担心了。如果
> 众多的人根本不会逻辑思考，我们真该替人类忧心了。
>
> 我还是要强调，悬疑小说是不能在结束的地方胡乱了事的，因为悬疑小说最重要
> 的地方一定是在结尾。胡乱结尾的悬疑小说，毫无价值，人人会写也。
[Q]
《达文西
 密码》如果出自一位亚洲国家作者之手，不可能如此轰动。我们只好承认西方国
 家不仅船坚炮利，在文化上，也是无往不利的。怎麽办呢？
[Q]
说穿了，是广告的手法比较成功而已。然後因为这个主题有钱可赚，所以 CNN 才
会制作了一个特别节目，慎重其事地讨论这本书。
>
>
> 【2006-05-26/联合报/E7版/联合副刊】
>
>
> --
> ※ Origin: 东吴大学 望星广场 <bbs.scu.edu.tw> 
> ※ From  : 163.22.21.115

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
   错误
   例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.134.48.9       》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载

※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> 并非与现实世界冲突就是不合逻辑

逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□ 马上申请带你上网环游全世界！
└——《From:61.228.188.53      》——┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊

     嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
     但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
     那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
     想听听你们的想法
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:58.35.85.220       》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □

※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
>      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
>      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
>      想听听你们的想法

我的想法是～

你还是先将国文的文法和标点符号学好～

再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～

尤其是连接词！！！！！

我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～

只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！

--
    □ □□□ □□□ ☆  Post by DKNY                                         
  □□ □□□ □□□ ★  From    61-223-98-213.dynamic.hinet.net              
□□□    □  □   □    月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130     

※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
> ※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> >      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
> >      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
> >      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
> >      想听听你们的想法
> 我的想法是～
> 你还是先将国文的文法和标点符号学好～
> 再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～
> 尤其是连接词！！！！！
> 我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～
> 只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！


           为什麽你不能了解...


        因为   y5011...


      密码  自己找
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:203.70.88.254      》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■

※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>    错误
>    例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突

并不冲突吧
要看你的『现实世界』怎麽定义

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ＫＫ免/费/拨/接 □
│         bbs.kkcity.com.tw          │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
└——《From:59.120.175.50      》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity

※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>    错误
>    例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突

你可以去找空想科学教室来看看
里面列举了很多「不合逻辑」的科学幻想产物
很爆笑的一本书

不合逻辑又怎样
大家还不是迷得要死

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   KKBOX□歌名□歌手□歌词□专辑□搜寻 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:59.120.175.50      》——┘ 超过60家唱片公司合法授权 音乐尽情下载

※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
> ※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> >      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
> >      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
> >      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
> >      想听听你们的想法
> 我的想法是～
> 你还是先将国文的文法和标点符号学好～
> 再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～
> 尤其是连接词！！！！！
> 我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～
> 只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！
六行的结尾有四行是~
惊叹号无限制出现，勉强的勉写错，

         这种人在跟别人讨论国文程度?

--
阿，对不起，我知道在历史里说『如果』，是一件无聊透顶的事!

--
   □□□□□  ┼————————————————————————□
   □狂狷  □  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw □—□
   □  年少□  ┼□                         < IP：140.119.164.16 >   □—□
   □□□□□    □  ＊ From：218-162-115-148.dynamic.hinet.net         
   —□—□— ＫＧＢＢＳ —  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎  
--
 * Modify: ckm 06/06/12 20:45:30  <218-162-115-148.dynamic.hinet.net> 

很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
并非与现实世界冲突就是不合逻辑
一个好的故事可以不合常理　但通常得合乎逻辑
因为逻辑是架构一个故事的规则
举个简单的例子
死亡笔记本规定:要看过其面目的人 写下名字才有效力
如果有人在笔记本上写了一个没看过长相的名字 而那个人却死了
一直到故事结束  作者都没有给一个合乎逻辑的交代
那这就是一个很大的漏洞
通常好的编剧是会避免这种情形的 尤其是推理类的剧情

至於值不值得看又是另一个问题了
一部片子或一本书往往有优点也有缺点
端看个人感受
如果让人感觉瑕不掩瑜  或是从中获得很大乐趣
对这个人来说就值了

李教授似乎常试图以文字将个人的想法转化为一种普世价值
但是每个人的价值观是很难一致的  这种文章就当作参考吧
倒是文中提到 现在的学生真的很不爱谈逻辑  我心有戚戚焉
大家都觉得爽就好  一旦认真就被视为钻牛角尖或龟毛
只愿接受快速而片面的讯息  对深入探讨之务敬谢不敏
大众的肤浅化实在令人忧心







※ 引述《circle2.bbs@bbs.ee.cycu.edu.tw (卡卡夫斯基)》之铭言：
> "逻辑"两字太重了吧...
> 整个讨论串好像要逼人选边站
> 有谁愿意承认自己缺乏逻辑观念??
> 由李教授率领的那些高知识份子
> 口中念兹在兹的"逻辑"
> 真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
> "清廉"...之类的吧
> (公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不求"逻辑"??)
> 这边这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
> 逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
> 加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
> 没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)
> 所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
> 因为对於反对者
> 是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
> 或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
> 以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方
> 电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
> 而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
> 然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
> 过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
> 老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
> 所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
> 扣上推理/惊悚/悬疑小说等前导是为了增加说服力
> 而我想讲的,
> 是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
> 自从《达文西密码》畅销以後
> 有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
> 基督教、圣经、甚至牛顿达文西??
> 而我们以前有没有机会看到这麽多研究资讯?
> 甚至对大多数人而言,他们是太遥远的古典美
> 如今风潮再起
> 这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??
> 我是设计学院出身
> 逻辑能力也许不及李派学说
> 而我也觉得达文西密码的电影铺陈有点太好莱坞
> 但是我还是超佩服《达文西密码》书中里面对於线索的解析
> 然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的
> 以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 59-117-185-56.dynamic.hinet.net海

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
逻辑应该是不等同於现实
所以  合乎逻辑不一定合乎现实  所以有假设状况

比方说毒钥的假设  你必须相信  咒语才可能成真
而现实社会或许根本不可能有灵魂转换的可能
我想他的意思应该是这样
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:203.67.245.158     》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■

※ 引述《oenod@kkcity.com.tw (我猜李泰安有脔生兄弟)》之铭言：
> >《达文西密码》如果出自一位亚洲国家作者之手，不可能如此轰动。
> > 我们只好承认西方国家不仅船坚炮利，在文化上，也是无往不利的。
> > 怎麽办呢？
> > 说穿了，是广告的手法比较成功而已。然後因为这个主题有钱可赚，
> > 所以 CNN 才会制作了一个特别节目，慎重其事地讨论这本书。
> 对啦. 就是行销很强.
> 本来还以为蒙娜丽莎的微笑这幅名画有甚麽天大的秘密,
> 原来只是没几秒就闪过的布景.
> 老实讲, 基督如何如何, 我一点兴趣也没有.
> 要说文化侵略, 日本文化对台湾的影响比西洋更大.


  日本对台湾有很大的文化侵略阿 干的勒!



  多重意义

  全部论述结束.....




> 如果不是这部电影, 可能台湾的年轻人有一大堆都不知道
> 蒙娜丽莎的微笑是放在罗浮宫. 就算看完之後,
> 可能也没几个年轻人知道罗浮宫的玻璃金字塔是贝律铭设计的.

"逻辑"两字太重了吧...
整个讨论串好像要逼人选边站
有谁愿意承认自己没有逻辑观念??

由李教授率领的那些高知识份子
口中念兹在兹的"逻辑"
真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
"清廉"...之类的吧
(公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不讲"逻辑"??)

这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)

所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
因为对於反对者
是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方

电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
扣上推理/惊悚/悬疑等前导是为了增加说服力

而我想讲的,
是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
自从《达文西密码》畅销以後
有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
基督教、圣经、甚至达文西??
而我们以前有没有机会看到这麽多资讯?
这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??

我是设计学院出身
逻辑能力也许不及李派学说
而我也觉得达文西密码的电影有点太好莱坞
但是我还是超佩服《达文西密码》里面对於线索的解析
然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的


以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教


--
           □        .  ．.  □                                   □font style="color: 00f0f0; background: none; text-decoration: none">□/font>□
       □□□   .□．                                             □/font>□/font>□/font>芍□/font>
       □  □□□□ ＊中原电机心站 ＣＹＥＥ            □    □□□□□□□□ 
——— □□□   ———————————————————————————————
Login: 06/11/06 03:51:42 Sun  From: 218-167-243-5.dynamic.hinet.net

"逻辑"两字太重了吧...
整个讨论串好像要逼人选边站
有谁愿意承认自己缺乏逻辑观念??

由李教授率领的那些高知识份子
口中念兹在兹的"逻辑"
真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
"清廉"...之类的吧
(公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不求"逻辑"??)

这边这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)

所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
因为对於反对者
是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方

电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
扣上推理/惊悚/悬疑小说等前导是为了增加说服力

而我想讲的,
是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
自从《达文西密码》畅销以後
有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
基督教、圣经、甚至牛顿达文西??
而我们以前有没有机会看到这麽多研究资讯?
甚至对大多数人而言,他们是太遥远的古典美
如今风潮再起
这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??

我是设计学院出身
逻辑能力也许不及李派学说
而我也觉得达文西密码的电影铺陈有点太好莱坞
但是我还是超佩服《达文西密码》书中里面对於线索的解析
然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的


以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教


--
           □        .  ．.  □                                   □font style="color: 00f0f0; background: none; text-decoration: none">□/font>□
       □□□   .□．                                             □/font>□/font>□/font>芍□/font>
       □  □□□□ ＊中原电机心站 ＣＹＥＥ            □    □□□□□□□□ 
——— □□□   ———————————————————————————————
Login: 06/11/06 03:51:42 Sun  From: 218-167-243-5.dynamic.hinet.net

很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
并非与现实世界冲突就是不合逻辑
一个好的故事可以不合常理　但通常得合乎逻辑
因为逻辑是架构一个故事的规则
举个简单的例子
死亡笔记本规定:要看过其面目的人 写下名字才有效力
如果有人在笔记本上写了一个没看过长相的名字 而那个人却死了
一直到故事结束  作者都没有给一个合乎逻辑的交代
那这就是一个很大的漏洞
通常好的编剧是会避免这种情形的 尤其是推理类的剧情

至於值不值得看又是另一个问题了
一部片子或一本书往往有优点也有缺点
端看个人感受
如果让人感觉瑕不掩瑜  或是从中获得很大乐趣
对这个人来说就值了

李教授似乎常试图以文字将个人的想法转化为一种普世价值
但是每个人的价值观是很难一致的  这种文章就当作参考吧
倒是文中提到 现在的学生真的很不爱谈逻辑  我心有戚戚焉
大家都觉得爽就好  一旦认真就被视为钻牛角尖或龟毛
只愿接受快速而片面的讯息  对深入探讨之务敬谢不敏
大众的肤浅化实在令人忧心







※ 引述《circle2.bbs@bbs.ee.cycu.edu.tw (卡卡夫斯基)》之铭言：
> "逻辑"两字太重了吧...
> 整个讨论串好像要逼人选边站
> 有谁愿意承认自己缺乏逻辑观念??
> 由李教授率领的那些高知识份子
> 口中念兹在兹的"逻辑"
> 真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
> "清廉"...之类的吧
> (公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不求"逻辑"??)
> 这边这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
> 逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
> 加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
> 没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)
> 所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
> 因为对於反对者
> 是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
> 或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
> 以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方
> 电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
> 而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
> 然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
> 过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
> 老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
> 所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
> 扣上推理/惊悚/悬疑小说等前导是为了增加说服力
> 而我想讲的,
> 是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
> 自从《达文西密码》畅销以後
> 有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
> 基督教、圣经、甚至牛顿达文西??
> 而我们以前有没有机会看到这麽多研究资讯?
> 甚至对大多数人而言,他们是太遥远的古典美
> 如今风潮再起
> 这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??
> 我是设计学院出身
> 逻辑能力也许不及李派学说
> 而我也觉得达文西密码的电影铺陈有点太好莱坞
> 但是我还是超佩服《达文西密码》书中里面对於线索的解析
> 然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的
> 以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 59-117-185-56.dynamic.hinet.net海

    谢谢...
    逻辑老师也常常说不要怕
    但是我在想为何他会这样讲
    但是有些人跑去学居然是为了说话厉害
    这类的事情,我是在想接受正统逻辑训练之前的这种经验
    看看整个网路文化就知道了吧
    不过也想想以前人 好像是这样看人说话厉害然後就怎样
    结果就那样了...


※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 一个好的故事可以不合常理　但通常得合乎逻辑
> 因为逻辑是架构一个故事的规则
> 举个简单的例子
> 死亡笔记本规定:要看过其面目的人 写下名字才有效力
> 如果有人在笔记本上写了一个没看过长相的名字 而那个人却死了
> 一直到故事结束  作者都没有给一个合乎逻辑的交代
> 那这就是一个很大的漏洞
> 通常好的编剧是会避免这种情形的 尤其是推理类的剧情
> 至於值不值得看又是另一个问题了
> 一部片子或一本书往往有优点也有缺点
> 端看个人感受
> 如果让人感觉瑕不掩瑜  或是从中获得很大乐趣
> 对这个人来说就值了
> 李教授似乎常试图以文字将个人的想法转化为一种普世价值
> 但是每个人的价值观是很难一致的  这种文章就当作参考吧
> 倒是文中提到 现在的学生真的很不爱谈逻辑  我心有戚戚焉
> 大家都觉得爽就好  一旦认真就被视为钻牛角尖或龟毛
> 只愿接受快速而片面的讯息  对深入探讨之务敬谢不敏
> 大众的肤浅化实在令人忧心
> ※ 引述《circle2.bbs@bbs.ee.cycu.edu.tw (卡卡夫斯基)》之铭言：
> > "逻辑"两字太重了吧...
> > 整个讨论串好像要逼人选边站
> > 有谁愿意承认自己缺乏逻辑观念??
> > 由李教授率领的那些高知识份子
> > 口中念兹在兹的"逻辑"
> > 真令我感觉就像是政客们的放在嘴边的...呃~
> > "清廉"...之类的吧
> > (公务人员怎敢不讲"清廉",而一个高知识份子怎麽可以不求"逻辑"??)
> > 这边这边就不管两方去实践自己圣经的程度了,我不是在谈政治案件
> > 逻辑、清廉都是所谓的"(泛)政治正确性",
> > 加个(泛),是因为他涵盖的□围太广了
> > 没有人敢不照做对吧(只是实践程度有别罢了)
> > 所以我认在此为提出政治正确性是很不道德的
> > 因为对於反对者
> > 是在设计他们讲出"电影好看就好啦,何必计较太多"等摆滥的话
> > 或是引他们跳入李教授预备的"逻辑框框",
> > 以互较彼此例证(...有趣的铜锣湾和哈利波特)等符合"逻辑"程度来回敬对方
> > 电影是可以轻松看的,但是请不要把认真看电影的人当异形,请别忘了电影也是八大艺术之一
> > 而互较例证没啥意思,因为等到两边都疲乏了就会结束,
> > 然而,《达文西密码》是真的缺乏一个令大家满意的结果,
> > 过程解码如此煽情,然而却在结尾禁欲
> > 老实说我也很想看到高潮画面阿,难道你们都不想吗??
> > 所以李教授等人还是会紧咬著他们的圣经不放的!
> > 扣上推理/惊悚/悬疑小说等前导是为了增加说服力
> > 而我想讲的,
> > 是除了逻辑阿、信仰阿...以外的事情
> > 自从《达文西密码》畅销以後
> > 有多少人开始热烈讨论甚至研究那些我们耳熟能详但是却不太了的事情
> > 基督教、圣经、甚至牛顿达文西??
> > 而我们以前有没有机会看到这麽多研究资讯?
> > 甚至对大多数人而言,他们是太遥远的古典美
> > 如今风潮再起
> > 这些狂热难道需要逻辑正确或是信仰允许才可行吗??
> > 我是设计学院出身
> > 逻辑能力也许不及李派学说
> > 而我也觉得达文西密码的电影铺陈有点太好莱坞
> > 但是我还是超佩服《达文西密码》书中里面对於线索的解析
> > 然而是佩服,不是信服,这个是一定要分清楚的
> > 以上,如有冒犯偏颇,敬请批评指教
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:218.81.168.133     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载

※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
>     谢谢...
>     逻辑老师也常常说不要怕
>     但是我在想为何他会这样讲
>     但是有些人跑去学居然是为了说话厉害
>     这类的事情,我是在想接受正统逻辑训练之前的这种经验
>     看看整个网路文化就知道了吧
>     不过也想想以前人 好像是这样看人说话厉害然後就怎样
>     结果就那样了...

是我逻辑能力不好吗？
要不然怎麽看不懂你在写什麽！！
在不然就是你讲话逻辑有问题！！


> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> > 一个好的故事可以不合常理　但通常得合乎逻辑
> > 因为逻辑是架构一个故事的规则
> > 举个简单的例子
> > 死亡笔记本规定:要看过其面目的人 写下名字才有效力
> > 如果有人在笔记本上写了一个没看过长相的名字 而那个人却死了
> > 一直到故事结束  作者都没有给一个合乎逻辑的交代
> > 那这就是一个很大的漏洞
> > 通常好的编剧是会避免这种情形的 尤其是推理类的剧情
> > 至於值不值得看又是另一个问题了
> > 一部片子或一本书往往有优点也有缺点
> > 端看个人感受
> > 如果让人感觉瑕不掩瑜  或是从中获得很大乐趣
> > 对这个人来说就值了
> > 李教授似乎常试图以文字将个人的想法转化为一种普世价值
> > 但是每个人的价值观是很难一致的  这种文章就当作参考吧
> > 倒是文中提到 现在的学生真的很不爱谈逻辑  我心有戚戚焉
> > 大家都觉得爽就好  一旦认真就被视为钻牛角尖或龟毛
> > 只愿接受快速而片面的讯息  对深入探讨之务敬谢不敏
> > 大众的肤浅化实在令人忧心
--
    □ □□□ □□□ ☆  Post by DKNY                                         
  □□ □□□ □□□ ★  From    61-223-98-213.dynamic.hinet.net              
□□□    □  □   □    月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130     

※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
> ※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> >     谢谢...
> >     逻辑老师也常常说不要怕
> >     但是我在想为何他会这样讲
> >     但是有些人跑去学居然是为了说话厉害
> >     这类的事情,我是在想接受正统逻辑训练之前的这种经验
> >     看看整个网路文化就知道了吧
> >     不过也想想以前人 好像是这样看人说话厉害然後就怎样
> >     结果就那样了...
> 是我逻辑能力不好吗？
> 要不然怎麽看不懂你在写什麽！！
> 在不然就是你讲话逻辑有问题！！

    好~你逻辑很好
    你看不懂是你家的事情
    你怎麽不问问你眼睛逻辑有问题呢?
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ＫＫ免/费/拨/接 □
│         bbs.kkcity.com.tw          │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
└——《From:218.81.168.133     》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity

※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> 并非与现实世界冲突就是不合逻辑

逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□ 马上申请带你上网环游全世界！
└——《From:61.228.188.53      》——┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊

     嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
     但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
     那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
     想听听你们的想法
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:58.35.85.220       》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □

※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
>      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
>      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
>      想听听你们的想法

我的想法是～

你还是先将国文的文法和标点符号学好～

再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～

尤其是连接词！！！！！

我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～

只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！

--
    □ □□□ □□□ ☆  Post by DKNY                                         
  □□ □□□ □□□ ★  From    61-223-98-213.dynamic.hinet.net              
□□□    □  □   □    月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130     

※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
> ※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> >      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
> >      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
> >      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
> >      想听听你们的想法
> 我的想法是～
> 你还是先将国文的文法和标点符号学好～
> 再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～
> 尤其是连接词！！！！！
> 我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～
> 只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！


           为什麽你不能了解...


        因为   y5011...


      密码  自己找
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:203.70.88.254      》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
   错误
   例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.134.48.9       》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载

※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>    错误
>    例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突

并不冲突吧
要看你的『现实世界』怎麽定义

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ＫＫ免/费/拨/接 □
│         bbs.kkcity.com.tw          │□电话(1)：449□1999 电话(2)：4058-6000
└——《From:59.120.175.50      》——┘□帐号：kkcity   密码：kkcity

※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
>    错误
>    例如 "超弦理论"的存在很合逻辑 但与现实世界冲突

你可以去找空想科学教室来看看
里面列举了很多「不合逻辑」的科学幻想产物
很爆笑的一本书

不合逻辑又怎样
大家还不是迷得要死

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   KKBOX□歌名□歌手□歌词□专辑□搜寻 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:59.120.175.50      》——┘ 超过60家唱片公司合法授权 音乐尽情下载

※ 引述《polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx)》之铭言：
: ※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
: > 是我逻辑能力不好吗？
: > 要不然怎麽看不懂你在写什麽！！
: > 在不然就是你讲话逻辑有问题！！
:     好~你逻辑很好
:     你看不懂是你家的事情
:     你怎麽不问问你眼睛逻辑有问题呢?


        妈的  我的眼睛也有问题!!!

※ 引述《DKNY.bbs@mobbs.stut.edu.tw (流线老伯伯～)》之铭言：
> ※ polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx) wrote:
> >      嗯,那我以前一直都在想笑话的起源
> >      但是我後来方便 於是就都找喜剧来看
> >      那麽只能说搞笑片有想要不合逻辑的意图这个样子吗
> >      想听听你们的想法
> 我的想法是～
> 你还是先将国文的文法和标点符号学好～
> 再来讨论逻辑！！你的国文程度有待加强～
> 尤其是连接词！！！！！
> 我研究了好久才搞清楚你到底想表达的是什麽～
> 只要把句首两个字挑掉还免强能理解文意！！
六行的结尾有四行是~
惊叹号无限制出现，勉强的勉写错，

         这种人在跟别人讨论国文程度?

--
阿，对不起，我知道在历史里说『如果』，是一件无聊透顶的事!

--
   □□□□□  ┼————————————————————————□
   □狂狷  □  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw □—□
   □  年少□  ┼□                         < IP：140.119.164.16 >   □—□
   □□□□□    □  ＊ From：218-162-115-148.dynamic.hinet.net         
   —□—□— ＫＧＢＢＳ —  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎  
--
 * Modify: ckm 06/06/12 20:45:30  <218-162-115-148.dynamic.hinet.net> 

※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 很多人似乎搞不清楚"逻辑"所指为何
> > 并非与现实世界冲突就是不合逻辑
> 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
逻辑应该是不等同於现实
所以  合乎逻辑不一定合乎现实  所以有假设状况

比方说毒钥的假设  你必须相信  咒语才可能成真
而现实社会或许根本不可能有灵魂转换的可能
我想他的意思应该是这样
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐     ■   KKBOX 可立刻 听音乐 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└——《From:203.67.245.158     》——┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■

※ 引述《Evileast ( )》之铭言：
> ※ 引述《fitlove ( )》之铭言：
> > 逻辑就是指合乎现实世界一般常情的原理啊
> > 所以跟现实世界冲突的都不合逻辑啊
> 逻辑应该是不等同於现实
> 所以  合乎逻辑不一定合乎现实  所以有假设状况
> 比方说毒钥的假设  你必须相信  咒语才可能成真
> 而现实社会或许根本不可能有灵魂转换的可能
> 我想他的意思应该是这样

所以这就是没把现实跟幻想分清楚的後遗症啦
就算小说中有某些理
那也几乎都是歪理
因为小说的重点不是说理 也不是谈逻辑
即使是看来很写实的小说也一样
如果一定要去钻逻辑的牛角尖
只会失去看小说的乐趣

刚好我手上有科学空想读本
就节录一小段吧
这段是讲到大型机器人的身高体重比
就拿大家耳熟能详的无敌铁金刚来说吧
铁金刚 的身高18m 体重20t 重量比0.11倍（这是以人的体型去换算）

书上这样写著
打造无敌铁金刚的锶合金密度就只有0.029g/cm3而已，
就连软木的密度都有0.22g/cm3喔，这麽清，真的不要
紧吗？

所以我们可以相信完全不合逻辑的无敌铁金刚 看得津津有味
印象中也没什麽人会去说铁金刚完全不合逻辑
却不能相信其实大致情节都合逻辑得多的达文西密码？（鸡蛋里挑骨头？）

这本书真的很爆笑 大家可以去找来看看

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □□  只要你通过身份认证 ~    □□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□— 免经验、五人连署即开班系板 □
└——《From:61.228.168.10      》——┘   □□  赶快为班上设个秘密基地吧! □

※ 引述《angelical@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Dan100.bbs@cia.hinet.net (The Big Wee Hag)》之铭言：
> > 1. 在他哀叹别人写的小说不合逻辑，或读者笨看不出剧情没逻辑之前，
> >    或许他该注意一下自己的文章有没有逻辑
> >   (我可不想变成他口中的笨蛋读者/观众...所以当然要对他的文章严格检视)
> > 2. 本文通篇讨论小说中的「逻辑」，在最後却莫名扯出文化霸权
> >    这样的结尾不只无力，根本文不对题，作文不及格
> >    对照他说的「结尾最重要」，讽刺至极
> 我觉得电影当成娱乐就好
> 看过就算了!
> 没必要这麽钻牛角尖
> 看过古惑仔之後，
> 在铜锣湾真能找到陈浩南跟山鸡吗?!

山鸡我不知道铜锣湾到底有还没有！

但是土鸡的话...台中大坑还蛮多家在卖的！

> 电影嘛....
> 看看就可以了!


--
 →↓ Origin:  彰化师大生物系□吟风．眺月．擎天岗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: jinjia 从 163.17.214.137 发表

※ 引述《jinjia.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (风吹草动生杀机~~~~~~~~~)》之铭言：
> ※ 引述《angelical@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > 我觉得电影当成娱乐就好
> > 看过就算了!
> > 没必要这麽钻牛角尖
> > 看过古惑仔之後，
> > 在铜锣湾真能找到陈浩南跟山鸡吗?!
> 山鸡我不知道铜锣湾到底有还没有！
> 但是土鸡的话...台中大坑还蛮多家在卖的！
> > 电影嘛....
> > 看看就可以了!
这里啥麽时後便成joke版了
无言的第二行............
--
┌□┬— Origin：《Ψ义守观山风情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> —┬□□□
□┘□— From  ： 义守大学宿舍区    ——————————□└□□

※ 引述《jinjia.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (风吹草动生杀机~~~~》之铭言：
> ※ 引述《angelical@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > 我觉得电影当成娱乐就好
> > 看过就算了!
> > 没必要这麽钻牛角尖
> > 看过古惑仔之後，
> > 在铜锣湾真能找到陈浩南跟山鸡吗?!
> 山鸡我不知道铜锣湾到底有还没有！
> 但是土鸡的话...台中大坑还蛮多家在卖的！

自以为幽默....□(□_□)□

> > 电影嘛....
> > 看看就可以了!

--
凌凌漆：好久不见了，闻西!
闻西：我希望你叫我的全名，达闻西。
凌凌漆：好的！闻西。闻西，最近在做什麽工作？
闻西：我在中央精神病研究院做研究工作。
凌凌漆：喔？做什麽研究工作…
闻西：被人研究！  司令：喔！相当不错......=.=|||
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:61.229.18.130      》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※

※ 引述《fitlove@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Evileast ( )》之铭言：
> > 逻辑应该是不等同於现实
> > 所以  合乎逻辑不一定合乎现实  所以有假设状况
> > 比方说毒钥的假设  你必须相信  咒语才可能成真
> > 而现实社会或许根本不可能有灵魂转换的可能
> > 我想他的意思应该是这样
> 所以这就是没把现实跟幻想分清楚的後遗症啦
> 就算小说中有某些理
> 那也几乎都是歪理
> 因为小说的重点不是说理 也不是谈逻辑
> 即使是看来很写实的小说也一样
> 如果一定要去钻逻辑的牛角尖
> 只会失去看小说的乐趣
> 刚好我手上有科学空想读本
> 就节录一小段吧
> 这段是讲到大型机器人的身高体重比
> 就拿大家耳熟能详的无敌铁金刚来说吧
> 铁金刚 的身高18m 体重20t 重量比0.11倍（这是以人的体型去换算）
> 书上这样写著
> 打造无敌铁金刚的锶合金密度就只有0.029g/cm3而已，
> 就连软木的密度都有0.22g/cm3喔，这麽清，真的不要
> 紧吗？
> 所以我们可以相信完全不合逻辑的无敌铁金刚 看得津津有味

  也许是作者设定错误了
  不过不影响剧情走向的话当然观众是不会太在意的罗

> 印象中也没什麽人会去说铁金刚完全不合逻辑
> 却不能相信其实大致情节都合逻辑得多的达文西密码？（鸡蛋里挑骨头？）
> 这本书真的很爆笑 大家可以去找来看看
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止59-117-186-232.dynamic.hinet.net海

※ 引述《angelical@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《jinjia.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (风吹草动生杀机~~~~》之铭言：
> > 山鸡我不知道铜锣湾到底有还没有！
> > 但是土鸡的话...台中大坑还蛮多家在卖的！
> 自以为幽默....□(□_□)□


嗯呀...我的不好笑就是要突显你真的很幽默呀！


--
 →↓ Origin:  彰化师大生物系□吟风．眺月．擎天岗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: jinjia 从 163.17.214.137 发表

※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> > 书上这样写著
> > 打造无敌铁金刚的锶合金密度就只有0.029g/cm3而已，
> > 就连软木的密度都有0.22g/cm3喔，这麽清，真的不要
> > 紧吗？
> > 所以我们可以相信完全不合逻辑的无敌铁金刚 看得津津有味
>   也许是作者设定错误了
>   不过不影响剧情走向的话当然观众是不会太在意的罗

其实设定就是设定 没什麽正确或错误 用途就是为了剧情服务
也没有什麽合不合逻辑的问题
不管再写实的小说 毕竟那还是小说里的世界
要是一定以现实世界的眼光来看 则是不可能有所谓的「正确」

铁金刚的设定是如此
达文西密码的设定则是 耶稣已婚有个後代（小说中是两个）
而锡安会握有可以证明这件事情的证据 所以有人要暗杀他们
剧情也是围绕著这个设定展开
我觉得这不会比铁金刚的设定不合理到哪里去

> > 却不能相信其实大致情节都合逻辑得多的达文西密码？（鸡蛋里挑骨头？）
> > 这本书真的很爆笑 大家可以去找来看看

--
亚当的禁果http://appleonlyforadam.blogspot.com/
蓝门猛男健身志http://tw.myblogs.yahoo.com/bd-men
许佑生专栏http://writershu.topfong.com//
阿法@fa的日光小町http://sunvillage.blogspot.com/
到世界末日那边野餐http://blog.yam.com/kentingboy/
南方小老师http://www.wretch.cc/blog/samlou1025
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐     优质连线服务隆/重/□/场!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□   KKADSL 带你环游全世界
└——《From:59.120.175.50      》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw

※ 引述《fitlove@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《puwa.bbs@bbs.wretch.cc (funky munky)》之铭言：
> >   也许是作者设定错误了
> >   不过不影响剧情走向的话当然观众是不会太在意的罗

铁金刚 身高18m 体重20t 重量比0.11倍
打造无敌铁金刚的锶合金密度就只有0.029g/cm3而已
有学过数学的都看得出来不太对劲
这应该是作者没考虑清楚所产生的bug

电影里有bug是常见的事
小的bug无关紧要 大家不会太在意  甚至根本不会发现
如果bug大到会左右剧情  编剧又无法自圆其说的话
观众看了当然会有疑问  甚而批评编剧

故事是说故事的人所营造的一个世界
起码故事要合乎这个世界的规则吧(不合乎现实世界的规则无所谓)
如果故事本身都产生矛盾 那才叫做不合逻辑 也才会引起观众的质疑吧

一点浅见  没有特指哪部电影




书上这样写著
打造无敌铁金刚的锶合金密度就只有0.029g/cm3而已，
> 其实设定就是设定 没什麽正确或错误 用途就是为了剧情服务
> 也没有什麽合不合逻辑的问题
> 不管再写实的小说 毕竟那还是小说里的世界
> 要是一定以现实世界的眼光来看 则是不可能有所谓的「正确」
> 铁金刚的设定是如此
> 达文西密码的设定则是 耶稣已婚有个後代（小说中是两个）
> 而锡安会握有可以证明这件事情的证据 所以有人要暗杀他们
> 剧情也是围绕著这个设定展开
> 我觉得这不会比铁金刚的设定不合理到哪里去
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 59-117-119-85.dynamic.hinet.net海