您有新信

 
[讨论] 王弼的《易》学与《老》学.3
#1
晨星
发信站: 枫桥驿站 (bbs.cs.nthu.edu.tw )
      夫象,出意者也;言者,明象者也。尽意莫若象,尽象莫若言。言生於象
      ,故可循言以观象;象生於意,故可循象以观意。意以象尽,象以言著。
      故言者所以明象,得象而忘言;象者所以存意,得意而忘象。犹蹄者所以
      在兔,得兔而忘蹄;筌者所以在鱼,得鱼而忘筌也。(略例、明象篇)

    这意思是,《易经》的最高境界是意思、思想,不是象数。象是表达意思的
;语言,是说明现象的。掌握意思、思想,象也可以忘,言辞也可以不理。就像
猎狗是为了抓兔子的,得到兔子就不用猎狗;笼子是为了抓鱼的,得到了鱼就不
用笼子一样。

    另外,他指斥汉代象数《易》的荒诞不经,还有ㄧ段非常凌厉的说话:

      是故触类可为其象,合义可为其徵。义苟在健,何必马乎?类苟在顺,何
      必牛乎?……而或者定马於乾,按文责卦,有马无乾。则伪说滋蔓,难可
      纪矣。互体不足,遂及卦变。变又不足,推致五行。一失其源,巧愈弥甚
      。纵复或值,而义无所取。盖存象忘义之由也。忘象以求其意,义斯见矣
      。(略例、明象篇)

    意思是说:象,只是同类事物的代表,不必死抓著不放。不明《易经》的真
精神,只抓著象徵的东西不放,就死了。到了说不通的时候,什麽互体啦、卦变
啦、五行啦,无非是自圆其说罢了。就算是偶然说中了,其实也没有什麽大道理
。这都是只重象数忘记哲理造成的。所以要忘了象数,求取《易经》的真理,才
能看出圣人的智慧。

    五、结论:王弼注《老》注《易》的成就

    孔子诠释的《易经》,是儒家《易》,以後宋、明儒,周、程、朱、张,陆
象山、王阳明,都曾发扬过儒家的《易》学。至於王弼注《老》,明显他是道家
的人。他没有注《庄子》(有名的是郭象和向秀的注),只注了《老》与《易》
,而且贯串了《易经》和《老子》,这是ㄧ大发明,非常了不起的事。

    中华老庄学会理事长杨汝舟博士说:

      《易》为群经之源,《老》乃道德之宗。是中国经典中之最高、最奇、最
      妙、最玄与最全者也。是哲学、是文学、是科学、是宗教、是艺术,也是
      方法。要注好这样的书,需要多大的学问和多高的智慧,才敢问津!但王
      弼因家学渊源与天纵之明,居然以一少年的身分,而言简意赅地将《易》
      、《老》之学注得精细微奥。他在注完《易》、《老》之後,还觉得意有
      未尽,又写了〈易经略例〉及〈老子微旨例略〉以补足之。故王弼实古代
      之真正的青年才俊也。

    关於王弼的《老子注》,本师《老》学大师张起钧先生说:

      他毕竟是个天才,成就在於玄思方面。他在廿岁时所写的《老子注》,不
      仅使何晏叹服,不仅是当代的杰作,而且流传千古。至今天,还没有第二
      部《老子》的注能够胜过他的呢!

      然而最值得大书特书的,在他以前的注解,都是章句训诂,而他,却是以
      思想来注《老子》。那就是说,他的注解不是解释字面的意思,而是说明
      每ㄧ句话的理由,指出每ㄧ句话的旨趣。这些注解虽是个别的附丽在不同
      的章句下面,却不是支离孤立,随意乱说的。你如稍一留意,就可发现它
      是把《老子》思想融合贯通了之後的阐述。(中国哲学史话第十二章)

    王弼注《易》,主要是建立《易经》的哲理,反对汉《易》的象数。另外,
他又设立了许多逻辑、规律,让《易经》的理论,不是支离破碎的,而是统一、
全面的。我们可以坚定地相信,他在道家《易》学上,确实有著不可磨灭的贡献
。

    他注《易》,提到「以一统众」,「ㄧ」就是「道」,这是中国哲学家都同
意的事。但在「ㄧ」或「多」之间,「少」或「多」之间,ㄧ般人总认为「一」
、「少」是弱势,「多」是强势。强势应该胜过弱势。可是《老子》却认为弱势
应该胜过强势。「柔弱胜刚强」。他注《易》,强调的「以一统众」,就是对《
老子》这一道理的发挥。「ㄧ」就是「道」,《易经》的道与《老子》的道,在
王弼似乎是没有分别的。

    当王弼的时代,道家思想很盛是没问题;可是孔子到底是我国的圣人,你不
给他特别超然的地位,仍是不行的。所以王弼也认为孔子的境界要高於老子,这
就很有意思。

    《三国志、魏书、锺会传》:

      斐徽为吏部郎,问弼曰,夫「无」者,诚万物之所资也。然圣人莫肯致言
      ,而老子申之无已者何?弼曰,圣人体「无」,「无」又不可以训,故不
      说也。老子是「有」者也,故恒言「无」,所不足。

    意思就是说,圣人(孔子)比老子高。老子能认识「无」,固然很好;这是
他ㄧ切哲学的基础。可是真正认识「无」的人,不需要整天把「无」挂在嘴上,
老子整天说「无」,不是最高;孔子体认到「无」,却不说,这境界就比老子高
。

--
□/font>c_□/font>纂□/font>(_□□' * □/font>□/font>□/font>□□ □_ □□□□/font>C.枫桥驿站□/font>Dtelnet://imaple.tw□/font>□/font>□/font>□/font>}
 =□/font>b  □□□font style="color: 000099; background: none; text-decoration: none">□  *.   □/font>t@□~+                                  □/font>□/font>□/font>□/font>
   □□□□□□/font>C□□□_□/font>□/font>_□.*   ├=rom:180-177-110-97.dynamic.kbronet.com.tw
   □□□□□□□□□□□□□□□@□/font>H□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
2012/05/11 Fri 19:24:03
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org