就像站上说的,不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
没完没了不是吗...XD

※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> 就像站上说的,不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
> 没完没了不是吗...XD

ㄟ...你的标题跟内容对不起来耶...^^

依法是佛陀交代的。
站上对於真心想学佛而产生的各种疑问，是欢迎而且开放讨论的。
是合法的就会说是合法，
不合法的就会说不合法。
这是负责任的态度，
也是出於善心，让学佛的同学们有正确的方向。
说没完没了是有点怪... ^^

※ 引述《Masakiko (但念无常)》之铭言：
> ※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> > 就像站上说的,不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
> > 没完没了不是吗...XD
> ㄟ...你的标题跟内容对不起来耶...^^
> 依法是佛陀交代的。
> 站上对於真心想学佛而产生的各种疑问，是欢迎而且开放讨论的。
> 是合法的就会说是合法，
> 不合法的就会说不合法。
> 这是负责任的态度，
> 也是出於善心，让学佛的同学们有正确的方向。
> 说没完没了是有点怪... ^^
可能我的表达能力需要再训练
我发的感叹不是针对本站,是在他站看到有人举出经典来反对某说
结果坚持某说者以"反对者只会算数,1234,就用四皈依经典未出现来反对"
所以我才觉得"就像站上说的:(如果)不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
没完没了不是吗?"

※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> 可能我的表达能力需要再训练
> 我发的感叹不是针对本站,是在他站看到有人举出经典来反对某说
> 结果坚持某说者以"反对者只会算数,1234,就用四皈依经典未出现来反对"
> 所以我才觉得"就像站上说的:(如果)不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
> 没完没了不是吗?"

ㄟ...虽然我还是不是很明白你说的..
但是谢谢你的解释~ ^^

※ 引述《Masakiko (但念无常)》之铭言：
> ※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> > 可能我的表达能力需要再训练
> > 我发的感叹不是针对本站,是在他站看到有人举出经典来反对某说
> > 结果坚持某说者以"反对者只会算数,1234,就用四皈依经典未出现来反对"
> > 所以我才觉得"就像站上说的:(如果)不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
> > 没完没了不是吗?"
> ㄟ...虽然我还是不是很明白你说的..
> 但是谢谢你的解释~ ^^
真的吗?那我要想办法让你明白....XD
简单来说,就是在他站有人发问"有不是四皈依的密宗吗?"
有人推文"四皈依非佛说"
於是引来四皈依支持者拿出某部仪轨作为证据,但反对者拿出更多经典证明
经中只有三皈依,於是四皈依支持者就表示"反对者只会算数,1234,就用四
皈依经典未出现来反对"
所以我觉得很不可思议,讨论法义时不正是要依据经典,怎麽有人的立场是"经
典中没有不代表真的没有(非佛说)"
那在某一方不依据经典,光凭自由心证或师说来进行讨论的情况下,根本就是没
完没了~

※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> 真的吗?那我要想办法让你明白....XD

真素热情的同学...XD

> 简单来说,就是在他站有人发问"有不是四皈依的密宗吗?"
> 有人推文"四皈依非佛说"
> 於是引来四皈依支持者拿出某部仪轨作为证据,但反对者拿出更多经典证明
> 经中只有三皈依,於是四皈依支持者就表示"反对者只会算数,1234,就用四
> 皈依经典未出现来反对"
> 所以我觉得很不可思议,讨论法义时不正是要依据经典,怎麽有人的立场是"经
> 典中没有不代表真的没有(非佛说)"
> 那在某一方不依据经典,光凭自由心证或师说来进行讨论的情况下,根本就是没
> 完没了~

听你这样讲完  就清楚多了  甘温~~  ^^

※ 引述《Musasi (慢慢张开泥滴眼睛)》之铭言：
> 就像站上说的,不依据经典讨论,光凭自由心证或是师说,那就
> 没完没了不是吗...XD


您的［没完没了］，不知跟竹寒的［没完没了］一不一样噜！？
敝人的［没完没了］....是无有止境的啦！

佛法这样的事学无止境
佛法那样的心浩瀚无涯

佛法这样的人看似简单
佛法那样的人又显复杂

佛法这样的悟顺应缘生
佛法那样的误开错了门

您的 没完没了 ，不知跟竹寒的 没完没了 一不一样噜！？

敝人的 没完没了 ....是无有止境的啦！

佛法这样的事学无止境
佛法那样的心浩瀚无涯

佛法这样的人看似简单
佛法那样的人又显复杂

佛法这样的悟顺应缘生
佛法那样的误开错了门

ｐｓ：
请诸公大德们.....原谅竹寒这个电脑智障啦！！