发信人: "烟波钓叟" , 信区: Buddhism
标 题: Re: 佛说八阳神咒经是真或伪经?
发信站: IDT (Best News In The World) (Wed Jul 14 23:57:57 1999)
转信站: Lion!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!spring!howland.
来 源: ppp-3.ts-17-bay.nyc.idt.net
事实上, 有很多佛经被一些学者列为伪经, 这事实上还是有很多争议的. 就像民初梁启
超等认为楞严经是伪经一样. 学者们认为一些经是伪经不外乎是 : 经文文体与其它经
典不同等......这些其实还有很多尚待考证的. 一部经典的价值不要因为其它人说是
伪经就贬低它的价值, 只要它对您修行有帮助, 或您能从中受益, 它就是一部好的经典
.. 以前梁启超认为楞严经是伪经主要是因为: 文体太美, 不似其它经典, 有可能是润
笔的房融为了讨好武则天而杜撰出来的; 又经文中提及十种仙, 似乎有意驳斥道教神祁
.......这些论调後来都有强而有力的证据出现反驳: 例如西藏的大藏经所收录的经典众
所皆知都是由梵文佛经直接翻译, 并未经过汉译佛经转译, 而西藏的大藏经里就有楞严
经的译本. 又藏传佛教中有大白伞盖陀罗尼的流传, 大白伞盖陀罗尼就是楞严咒, 光
这两点就足以反驳梁启超的论调. 其实学者们将某些经典列入伪经有些时候是为了存疑
, 也就是说他们还在等待更多的证据证明这些不是伪经後就可将它们全部收编在大藏经
内了. 所以您不必为这件事心生烦恼, 如这部经典对您有帮助, 它就是好的经典. 伪
经不伪经是学者们的认定, 与修行无关.
secret wrote in message
news:0007L9$a0I@buddha.cbs.ntu.edu.tw...
> ==> 於 Dr.瘟 (ORCAD.bbs@bbs.nsysu.edu.tw) 文中述及:
> : 今天我到高市的一家佛学图书馆,负责人跟我说到有关"佛说八阳
> : 神咒经",他查中华大藏经及另一部大藏经(我忘了名字),的目录,"八阳
> : 神咒经"是列入伪经部分,不知为何现在有那些多人在流通此经,这位师兄
> : 说他一看到此经就觉得很离谱(这位师兄对佛学有很深的造诣,在和裕出版
> : 社有数本书和佛经都是这位师兄较对的),连慈云杂志社(大乘精社)也也有看到
> : 此经流通,不过我现在都不持诵此经了,如果各位大德也觉得有理赶紧告诉其他
> : 学佛的人别再持诵此经了
>
> 对佛学有很深的造诣，是作学问，不是道行吧。
> 了解此经义者，只要短短一句，就会对此义净法师所译的经文相当感动，
> 确实是大觉悟者方能说出。
>
> 习性若不改，"八阳"做不到，
> 以为诵经三次就能消灾解厄，这恐怕误解了佛的意思。
>
> 以上为末学个人的浅见，请参考。
> --
> Ξ 狮子吼站 版面介绍:
cbs.ntu.edu.tw
> ⊙ 禅与静坐版 - 真心交谈的坐坐版
BudaSitting
|