Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)

发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄), 看板: astronomy
标  题: Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)
发信站: 台大计中椰林风情站 (Mon Apr 18 14:40:42 2005)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!Palmarama

==> tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山) 提到:
> ==> 在 khan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (刀客) 的文章中提到:
> > □沙子有牵涉到任何动力学吗?
> □沙子未必与动力学无关
> > 星球分布必须遵循一定的动力学
> 星球分布虽然与动力学有关,
> 但我们所见到的星空亮度分布却应该是如EPS所说的是一种随机
> 我想你是把星球分布和亮度分布搞在一起了
> 星球分布是3D的,
> 但我们仰望天空所见到的亮度分布却是2D的
> 这当中的差异你可以去好好想想
> 你把N个星球布叠在一起,
> 所看到的亮度分布还会是依动力学走吗?

关於您的最後一个问号, 我想答案还是肯定的.

如果, 我们完完全全了解关於星系的动力学, 然後根据此动力学
建构出星系中的星球的3D分布, 将之投影到2D天球上, 观测到的
星球分布必然需符合此一结果. 若否, 我们就不能宣称我们了解
关於星系的动力学. 这是天体物理的部份.

然而, SBF法量距离与上述星系动力学的天体物理是完全没有关系
的, 怎麽说? 就算今天我们已完全破解所有关於星系的物理, 就
算我们已能架构出一个完美的星系中的星球分布的2D模型, 观测
到的星系星球分布会不会100.000000%遵守这个分布? 不会! 为什
麽? 因为星系中的星球并非无穷多, 统计上不可能允许任一点的
星球密度刚刚好等於动力学模型所预测的密度, 就算这个模型是
物理上的百分之百完美.

所以, 我们甚至根本不在乎星系动力学的详细内容, 我们在一个星
系中, 量一个大尺度的,平均的星球分布密度, (这是量出来的, 它
不依赖任何已知或未知的星系动力学理论,) 然後找出小尺度的不
均性, 从此一不均性便可透过简单的几何与统计原理推算出星系的
距离.

再次强调, 天体物理在SBF法中扮演的角色非常非常少 (如果不等於
零), 这是此法之所以很有用的根本原因, 它提供一个独立於其它
距离量测法(大部份都与天体物理有关)之外的方法.

--
☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]