Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)

发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄), 看板: astronomy
标  题: Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)
发信站: 台大计中椰林风情站 (Sat Apr 16 05:09:38 2005)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!Palmarama

==> khan (刀客) 提到:
> □沙子有牵涉到任何动力学吗?
> 星球分布必须遵循一定的动力学

你还是没搞清楚
星系里星球的分布当然有一定的动力学
但当此分布决定後,我们量到的分布的误差却是很简单的随机误差
这一部份是没有动力学可言的,就跟□沙子一样.

我建议您把这方法的精神弄清楚後再来发言不迟.
如何弄清楚? 上ADS输入关键字 "surface brightness fluctuation elliptical"
您会看到一票论文.

> 而这个动力学也必定是跟形成大尺度结构的动力学一样

谁说的?
建议您读读Binney & Tremaine的Galactic Dynamics
看看是不是如你所说"必定是跟形成大尺度结构的动力学一样"

> 如果大尺度没有这种随机性
> 小尺度有没有这种随机性就很值得探究了

你这里犯了根本的错误. 大小尺度的物理是截然不同的,大尺度有没有
随机性,不能拿来论证小尺度有没有随机性.

不然,我也可以依样画葫芦,用你的方法造句: "如果大尺度的星系分布没有
随机性,我房间内的空气分子分布有没有随机性就很值得探究了"
明眼人都可以看出来,这是说不通的,你不能拿大尺度的的事来论证小尺度.

> 至於亮度的随机起伏是不是只跟距离有关 而跟"天体物理"没关系
> 我没概念 但很想请教

所以请你读读相关论文会是好方法. 论文读了,要是你还是反对,可以再跟我
讨论,甚至我可能认识一两个论文作者,可以请他们回答你的问题. 现在在
你连这方法的基本精神都还没搞懂的情况下,我们可以说是鸡同鸭讲.

> 这方法适用在所有星系吗?

在mkuhigh的原文中就有提到这一点,你回应我的第一篇post我也有引用
到,如果你一开始就认真读,这问题早就有答案.

> 至於暗物质是这样的
> 如果这个"90%"的误差不全然是某种物质

什麽的误差? 请定义清楚.

> 而是大部分由於大尺度的动力学跟小尺度不同所导致
> 那麽structure formation还会跟现在只考虑cold dark matter的模型一样吗?
> 如果有人宣称星系分布有"令人满意"的理论

我是没这麽宣称啦. 不过,这跟用表面亮度起伏来量距离是一点关系也没有的.
是你自己扯到这方面去.

> 我很好奇地想请教
> 这些模型怎样处理暗物质在各种尺度都有不同的密度分布这件事?

我不是这方面的专家,最好的建议就是你直接去读论文,在ADS上用关键字
"structure formation dark matter halo"可以找到一缸子论文, 有
用simulation的,有semi-analytical的.

> 至於大部分天文学家是否作白工
> Time will tell...

--
☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]