素食与环保

发信人: b3503050@cc.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: BudaFood
标  题: 素食与环保
发信站: 中正大学 BBS 收信 Server (Sat Mar 16 09:17:23 1996)


发信人: ZHONG@ACCTON.COM.TW, 信区: greenearth（我们只有一个地球）
标  题: 回：素食与环保（翻译转贴）

  论题：美国的草原和牛——还有环保、世界粮食等
  日期：１９９４年４月左右


  法国的  Ivo KRAB  说：

  　　我不想指责任何人，但是我听说，在亚马孙河〔别种译法：亚马逊河〕的
  丛林，大片的原始森林以前以至现在都被去掉，用来做质量差的田原，在那里
  养牛，把肉（质量很差）出口，主要运到美国，用来做汉堡包。因为那里的土地，
  过几年，完全不适合做那种用途，剩下沙漠的灾难地，人们就去掉不断缩小的
  森林的另一部分。


  美国的  Steve GUSTAFSON  说：

  　　我知道，美国从阿根廷进口牛肉，而不是从我听说有人做那种事情的巴西，
  我相信，那样得到的牛肉，是给巴西人自己的。我一定不会买那样得来的牛肉。


  美国明尼苏达州的  Joan PHILLIPS  说：

  　　  Steve GUSTAFSON   说：「〔在美国〕造出草原不须要去掉任何树……。」

  　　我必须说明。在我的地区（明尼苏达、威斯康星等），以前只是森林的地方，
  现在被农场覆盖。在那里长的，主要是玉米和大豆。美国人不怎麽吃那些蔬菜。
  那是给牛的，例如有名的威斯康星乳酪。我不认为，吃素将挽救环境，但是，肯定
  美国的森林被吃肉行为破坏了。


  美国的  Steve GUSTAFSON  说：

  　　对：但是那些森林变成农庄时，农作物没有考虑地把树去掉了。而美国的草原，
  并没有被卷入那种改变。

  　　我是印地安纳州人的讼师〔  shajstero  ，借自英  shyster  〕，
  工作大部分跟破产有关。一九八几年中期的农业亏欠问题的时候，
  玉米和大豆是可以种的最不赚钱的农作物之一。数以千亩计的给种玉米用的农庄，
  当时有重新种树，现在也有继续。


  法国的  Ivo KRAB  说：

  　　顺便提一下：请记得，你吃肉时，相当于吃十倍营养，那是动物吃来产肉的。


  德国的  Sebastian SOMMER  说：

  　　我自己读到（在正式的课本上），那是「七倍」，但是七倍的确是
  疯狂的浪费。因为那样，我只有不常吃肉。


  美国纽约市的法国人  Pierre JELENC  说：

  　　浪费什麽？我们已经生产太多食物了！问题（今天）不是浪费，而是穷国家
  付不起。食物在北美洲、欧洲、阿根廷、澳大利亚等等的粮仓找得到。要买的人
  没有能力买，连付捐赠物的运费都付不起。


  加拿大的  Manuel CAMPAGNA  说：

  　　我们当然已经生产超过需要的谷物和别的植物，但是那大部分被用来喂牛和
  别的畜牲。那种饲养，主要作用是减少可以得到的谷物，人工地提高谷物的售价，
  一般使第三世界国家不再买得起谷物。西方吃越少肉，谷物就越多，谷物的售价
  也就越低，穷国家就越买得起。

  　　可以理解，讲的是主观的决定。问题是，西方享受一切——甚至当那不容许
  全部人吃时——是否比较重要。如果你认为别人的生命比起自己的个人任性是
  不重要的事情，你当然会同意这种情况。相反，如果你认为别人的生命比起自己
  的个人任性是重要的事情，你就不同意这种情况。

  　　可以理解，纳粹分子把非纳粹分子作很低的评价，有想折磨和杀死非纳粹分子
  的想法。

  　　人口的增加，是饥饿的结果，不是反过来。在西方，饱的程度越高，人就越
  不想繁殖。


  节译自：《社会．文化．世界语》
  译者：　台湾　新竹　锺启尧
  内码：　ＨＺ，转成对齐的大五