Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)

发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄), 看板: astronomy
标  题: Re: 宇宙论系列 1.2 -- 宇宙距离的测量 (二)
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Apr 15 18:31:37 2005)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!news.ee

==> khan (刀客) 提到:
> ==> EPS (Spitzer葡萄) 提到:
> > 就像你在方格纸上□沙子, 不论你再怎麽"随机"地□均云, 也不可能
> > 刚好让每一格的沙子数都完全一样. 这就是随机的真义, 均云地□, 但
> > 结果却不可能是完美的均云. 比较每一格的沙子数, 格子取得越大, 每
> > 一格的沙子数的比值就会越近於一, 反之如果格子取得小, 各格之间就
> > 越会出现沙子数差很多的状况.
> 科学上用比喻要非常小心谨慎

没错. 这句话说得很正确.

> 你这里用□沙子就非常不好

看不出有什麽不好.

> 因为星球分布并不是像□沙子那麽简单

请google关键字 "r 1/4 law"

> 实际上structure formation尚未找到令人满意的架构

这里没有人在谈large scale structure

> > 所以, 星系里的星球分布虽然应是完全随机, 但却不可能完美成到处
> > 的星球密度都一样. 我们去算星球密度, 也就是表面亮度, 就会发现表
> > 面亮度有些地方高些, 有些地方低些. 如果这个星系离我们很近, 因为
> > 我们可以看清其中的细节, 相当於在数沙子时把格子取得很小, 这时就
> > 会发现每一格的亮度都很不一样. 反之, 如果星系远, 我们看不清其中
> > 的细节, 相当於把格子取大, 这时, 各格间的亮度差会比较小.
> 你应该知道great wall跟void吧

这些东西最近常出现在我的资料里

> 这些结构都在上亿光年左右 够大了吧
> 在这个尺度  明显不是随机分布 甚至不是近似随机分布

可是我谈的是不同的尺度.

此外,就算骨子里是随机分布,量起来也会因为sample数不是无穷大而必然有误差.
此处我说的是这个误差. 至於骨子里的分布是不是随机的, 其实不影响此处的论
述, 只要观测上这个分布是well defined就好了.

> 还是老话 物理归物理  数学归数学
> 先要找到满意的物理图像  才会找到合理的数学方法

没错. 这是正确的. 可惜你把我要说的物理图象搞错了.

> 尤其当我们连可见宇宙中百分之九十的物质组成都不知为何时
> 谈structure formation有点over-extrapolated

我没谈structure formation啊, 是你搞错了.

此外, 就算我们不知道宇宙中主要的物质组成为何, 我们还是可以谈
structure formation的.

--
☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]