科学？ 理智？ 信仰？

发信人: rhlu@cis_nctu (rhlu), 信区: religion
标  题: 科学？理智？信仰？
发信站: 交大资科_BBS (May 25 20:58:58 1994)
转信站: cis_nctu

>  (4). 本人一向倡导『信仰不应背离科学、信仰不应背离生活、信仰不应背离理智』
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>       断言本人『有宗教狂热而丧失对科学的求知..精神』有失公允。
>                                         cosmos@cis_nctu (般若波罗蜜)

        举双手赞成。

  　  　以″科学″态度来证明进化论的正确性、或驳斥创造论的可靠性
    ，看来是最近所讨论的精彩话题。大家不介意的话，敝人也想略提自
    己的拙见及感言：

        科学，主要是来发现还未被发现的现象、事实或甚至假设，其过
    程必然是一连串trial-and-error 与更新论点的过程。当然，许多错
    误的假设可无疑地在新的发现或发明（其实目前的发明皆为导出物，
    不是被创造物）下被推翻、证明，但并不等於还没被推翻的假设是为
    真、或为假。同时在″科学态度″的精神下，也不能笃定目前科学上
    所证实最新、最正确的发现或证明为正确无误。说不定在几世纪後人
    的发现、″发明″中，便会修正、甚至推翻到目前为止我们所能提供
    的说法与假设。因此由科学累积所得的，仅为″相对的″累积知识，
    并非″绝对的″事实或真理。″绝对的″便有待、盼望科学能予以发
    现，抱歉，此″绝对的″并无法以科学直接发明而得。当然，科学尚
    未成熟地发现或证明这些″绝对的″之前，并不代表此″绝对的″必
    然不存在，这是我们理智上所需承认的事实。

    　　现存的世界中，有许多现象及事实科学无法解释的，譬如科学仅
    能得知某人血压高心跳快，但无法进一步详细解释为何同样的状况下
    有人会揍人、有人会紧张、有人甚至会迸出爱的火花．．．．．（当
    然这离题了，盼望以後科学的发现能予以详细地解释）。因此，科学
    并非万能，以致於足以发现并证明一切，我想这已有多人提出，不用
    多说大家都知道的。

        进入主题了－－＞

        ″创造论″、″进化论″，到底哪一个成立或不成立，″科学″
    现仍无法证实，仅能提供一个″或许″的现象。因为此二者现阶段仍
    为被大家争论已久的话题，当然若能以科学证实此二″假设″（或学
    说）当然是最好，但现在仍不宜骤下定论，相信许多从事科学者仍继
    续努力地去发现及证实中，但可能谁对谁错将永无定论。因为此二论
    点的争议，″可能″永远无法以科学上的发现去解释及证实，不过倒
    是很值得大家继续讨论、交换意见。

        因此，对於目前科学尚未成熟发现及证明的″创造论″与″进化
    论″之两点假设，要接受或不接受，现阶段已不再是″科学态度″或
    ″没科学态度″的问题了，而是现阶段您要″相信″或″不相信″信
    心层面上的问题。当然，您要相信此二者何为对、何为错，由您自儿
    留著选择，但需弄清楚的是，这是您所选择的这一种信心（广义地定
    义也可说是一种信仰），″科学态度″现阶段可八竿子都打不著，完
    全是您自己根据自己觉得可靠的依据来下决定。但究竟谁的依据是对
    是错，有待大家继续切磋琢磨，晚辈仅在此提供发表一下感言（有没
    有科学态度，阮不知啦）。只想说明不要将自己的″相信″，误当成
    ″科学精神″而已。请继续用″科学态度″来彼此讨论吧。

>  (1). 国立编译馆的资料来源有其依据。
>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    插播：国立编译馆现阶段是仅有将″进化论″编入教科书内啦，我曾
          听说过国外的教学好像是将″创造论″及″进化论″并排，只
          不过手边没有切确的资料可当引用文献，是不是道听途说则有
          待进一步查证。若果真是如此的话，我也不知道会是是凭什麽
          根据啦。

        我有个疑问，为何有些仁兄硬坚持国立编译馆的资料来源一定是
    对，另一些人的资料来源因此非得是错呢？


    对您、我信仰and/or理智的挑战：

    　　当我们去相信、接受一个论点（信仰）时，当然会去坚持自己所
    选择接受的。但在接受某论点或信仰後，是否我们愿意用谦卑的态度
    去思考任何质疑呢？我想若经百般的思考、质疑後还能确信所相信的
    ，则恭喜啦！因您、我必不是成为″迷信″（我个人将它定义为迷迷
    糊糊地相信）的人。

        当然，知识上的辩证不是敝人post这一篇的目的，因为自认为″
    口才″较大家weak。不过换个层面来说，选择相信进化论的您（先假
    设您是进化论者）是否曾想过，万一真有那麽一位造物主（先姑且不
    论到底是哪一位或几位），此时您有没有想您到底要如何来面对您的
    生命以及那一位可能是造你的他？″创造论″若真不成立，有没有″
    宗教″皆无妨，那一群自称是″xx徒″的人－＞″可怜″，但他们自
    恼人，无妨；若真有″创造主″存在，这可能将是您生命中的亏损哦
    ！或您会觉得即使″创造主″真的存在，也不想要与″他″有任何关
    系？要不要与″他″搭上关系，这问题您自个儿留著做选择，可能很
    幸运地诚如您所愿：″他″不存在 ┐        　　   ^^^^
                                   │                ＾举(here!)
                                   └————————┘    太
                                     恭喜啦！不用多此一    麻
                                                           烦
                                                           了
                                                           ！
    。但或真是这样吗？不罗唆了，您自己去思量吧。


        至於敝人相信．．．．．（又离题了！又离题了！）


    ※生命的邀约：
      每周二晚间６：３０             每周四晚间７：３０
      工三馆２４２           ｏｒ    活动中心５Ｆ信望爱社窝
      信望爱团契聚会                 研究生小组时间
      ＝＞  邀您思想生命。

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
    ※    「今日生命向人发出邀请，无奈人们应声忙；            ※
    ※            明日人们向生命呼喊，可惜已无预备地方。」    ※
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
                                     ～ 我是老Ｌｕ，不是老驴。