前言（二）

发信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帅武南公狼刃（男性版）), 信区: history
标  题: 诸葛亮的用人谈２：前言（二）
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sun Jul  5 04:15:51 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
来  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　另外诸葛亮也比较偏重於荆州派。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　再说「诸葛偏用荆州人」，更是太离谱了。在耿立群先生的《蜀汉
　政权的成立及初期统治》，有作了一个统计，《蜀志》人物，自武
　侯到杨戏共56人，按籍贯分：荆22人，益19，司隶５人，徐、幽、
　豫各２人，雍、青、兖各１人。在备时，只有杜微和姜维未出仕；
　李撰、杨戏，史无明书，故不知在备时任用否。

　这里我再作一个统计，不过先说，如果是荆人，而在益州起用，是
　归在益州。因为，他们入蜀较早，已对「原政权」认同，而视备为
　「外来者」，如王连、黄权。这个要先提出，这样数字才有意义。

　为省篇幅，只把在後主时还在的人列出。

　益：秦宓、董允、吕□、杜微、许慈、孟光、来敏、尹默、李撰、
　　　谯周、□正、李恢、吕凯、马忠、费□、邓芝、张翼、杨戏、
　　　（以下原事刘璋）李严、王连、张裔、杨洪、费诗、杜琼。

　荆：陈震、廖立、魏延、杨仪、蒋琬、宗预、向朗。

　以上为有升迁之人，可见是益比荆多吧。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　耿立群先生也说明原籍荆州的益州人士都身居要职，在这益州派中
　在诸葛亮时期并没有特出的人物，当中的李严实不能算是，如果把
　有荆州背景的邓芝、王连。剩下当中大部分是後辈及地位不高，李
　恢、吕凯、马忠长期在南方，比较重要的只有杨洪、费诗、张裔与
　吕□。

　这种分法是没有分时间的，以蜀汉政权立足益州四十五年来看会有
　偏差，其中他们有实权的并不多。

　另外，因为耿立群先生所使用的是《蜀志》所记载的人物来分析，
　没有立传的都没有计算，好像马谡、廖化等，从杨戏的《季汉辅臣
　赞》的加注中更有很多荆益名士的名字。

　这样会强化了益州派的实力。荆州入蜀跟随刘备入蜀的人物不多，
　他们发挥影响的时间在早期，这段时间的记录比较难找，陈寿是蜀
　汉後期的人物，他对前期人物的认识不深。

　费□和董允都与荆州拉上关系，古人对同乡可能比较照顾和相熟，
　在益州的荆州人在蜀汉政权中也很受重用。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　发现两方面意见不同主要在下列几个问题。

  1.侍中的角色。廖立由侍中被调到长水校尉是不是贬职？
  2.李严留永安是不是被诸葛亮夺走权力的结果？
  3.诸葛亮偏重荆派人士（暴民兄语）
  4.彭□、廖立、李严是诸葛亮政争的牺牲品？

  我想，就这几个问题提出小弟一点看法。

　要讨论荆派与益州派掌权的情形，如暴民兄所说的话，要把蜀汉政
　权前後四十五年的情形考虑进去。

　到底是刘备时期，荆派就一直受重用呢？还是诸葛亮特偏荆派人士
　呢？

　还是到了蜀汉末期乃至蜀灭，荆派自始自终都掌握了权力核心？

　我看了看前面的讨论，没看到以这样的区别来作讨论。


　（刘备）

　刘备入蜀，本身就是一个外来集团，他的心腹、智囊、大将，基本
　上都是入蜀前跟著他的人。这是很正常的现象，也是任何一个外来
　政权必然的考量。封官晋爵掌握权力，怎会全交给跟非己出的人？

　但刘备是否因此排斥旧益州士人，将之革除於权力核心之外？

　根据史料来看，我们知道这说法并不成立。连益州派的法正，见重
　都不下於诸葛可见一斑。


　（孔明）

　诸葛亮偏重荆派人士吗？

　我并不是很赞同这种说法。看以下几个例子，或许可以让我们对这
　论调有些疑问：

　1.张裔　为孔明的参军，署府事，又领益州治中从事。在北伐时，
　　　　　又为丞相府的留府长史，连荆派为孔明见重的蒋琬都只是
　　　　　留府副长史；杨洪向孔明提出不如留向朗（荆派），结果
　　　　　还是选张裔，让他和蒋琬「留统後事」。

　2.费□　这个例子，更明显，他也算是益州派人士，早年就入蜀求
　　　　　学，後来为诸葛亮所看重以及蜀汉重用。他与刘备旧将一
　　　　　点关系都没有。

　3.邓芝　汉末入蜀，刘备时期就升到了广汉太守，又当到了尚书。
　　　　　诸葛执政时期，更受到重视，第一次北伐时，为亮的中监
　　　　　军、扬武将军，与赵子龙一起领兵北进。亮一死，就被封
　　　　　为前军师前将军，领兖州刺史。

　4.张翼　（请参看原典）还先後当到了尚书、征西大将军，可当做
　　　　　研究蜀後期的用人。看他的政治经历，看不出益派人士被
　　　　　排挤的情形。

　5.黄权　在刘备时期就被重用，伐孙权时还受命统江北诸军。

　6.董和　刘焉时期就到益州，刘备封之为掌军中郎将，与诸葛亮并
　　　　　署左将军大司马府事，献可替否，「共为欢交」。

　　　　　诸葛赞董和徐庶之词，可知其见重。

　　　　　董允更是被简选为侍中，在阿斗身边。侍中的重要性如果
　　　　　像暴民兄讲的，那麽董允不就是益州派受重用的情形吗？

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　就幅度而言，荆人是比益人大没错，可是因为人少，应该可以理解
　为，几个有特别才能之人，所以才大加擢用。

　可知，非是「武侯多用荆人」，而是「刘备多用」。

　耿先生还提到，在备死後，对荆人的势力，是已不能撼动，或无
　暇顾此了。

　荆人势力多大，因为目前学者做这方面不多，所以还不甚清楚，
　但是，中国社会，特别是三国，豪强、世家的势力，颇不小，由
　一直延伸到魏晋的势力可知。还有，荆人是外来统治者，如无维
　持一定势力，很可能无法确保其地位，所以他们具有一根深蒂固
　的势力，应不难想像。

　益州分子，也是有私兵，如李严、吴懿等人，都是。我说的，并
　不是武侯也办不到，而是他把眼光，放在外部，内部只求安定就
　好。他如果真要做，引起内部斗争，只有自己消耗自己的实力。
　而且你应该知道，已固定的势力，真正处理，动乱可能不免。而
　且，蜀汉为私兵制，要防他们兴兵作乱。这个问题，牵扯太多，
　不多谈了。