廖立（一）

发信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帅武南公狼刃（男性版）), 信区: history
标  题: 诸葛亮的用人谈３：廖立（一）
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sun Jul  5 04:17:04 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
来  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　廖立是否好像三国志所说的这麽差吗？从事实来看，正史上第一句
　子对廖立的评论正是来自诸葛亮，他可非常看重廖立，把他和庞统
　并为一谈。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　个人以为，亮赞廖立之才，并未含有可与他并肩之意吧，而是藉此
　证明，「蜀中多人才」吧。

　在吴，不只两位军师，蜀和吴比起来，还是不足，自然也对别人表
　明，自方也是人材济济，才不会令人小看了吧。

　不知可否用「不愿令人小觑」解释呢？

　或许有此心理吧，不过史料上看的不是很令人明白，只能推测吧。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　庞统是孙吴也认识的名士，能够被提及的廖立自然是孙权也认识，
　也需要孙权认同才能达到免被人小觑的作用。这不同於曹操叹郭嘉
　和诸葛亮叹法正，这是家里事。

　孙权也没有否认廖立有不及。

　如果，庞统和诸葛亮的名声差不多，可以和庞统相提并论的廖立，
　也应和诸葛亮相去不远。廖立从长沙逃回益州後（孙刘第一次争荆
　州），刘备也没有怪罪於他，还在称汉中王的时候立他为侍中。侍
　中和尚书令都是皇帝的近臣，比丞相更接近皇帝，对皇帝的影响力
　是非常重大。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　另外，暴民兄有点时空搞不清状况。侍中是天子近臣，但侍中对天
　子有影响力是从曹魏中期後。在三国初时，侍中只是「服侍皇帝」
　的人而已，并没有什麽实权。

　虽然秩比二千石，虽说「比相还近主上」，但是，影响力绝对比不
　上相。特别在东汉末宦官乱政不久的三国初，对内臣，还是有防心
　的。

　我觉得值得怀疑。首先是，史上并没有记载，刘备到底采用了廖、
　彭什麽建议，也没看见他们的什麽大建言。而号称谋主的法正，是
　尚书令。而侍中原本是皇帝的侍仆，根本说不上是备资询的对象。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　因为刘禅没有权力才有这种错觉，在刘备的年代就应该有不同，从
　被免职也可见这职务对皇帝的影响，曹魏的曹丕或者以前的曹操已
　经是与侍中谈论政事。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　曹操时常与侍中讨论对策，那是因为他把自己的心腹安插在侍中的
　位置，基本上他（指侍中，如荀□）的功能主要还是曹操的谋臣，
　而非献帝的侍中。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　显示侍中的影响力并非自曹魏的中期才开始。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　曹丕比较重视侍中的意见，可能就是在这时侍中的官级开始被提升
　了一品。其实就是把侍中，当做是曹操以前的智囊谋臣一样谘询意
　见。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　诸葛亮打击彭□就是利用近刘备的优势，而且更是私底下进行，没
　有表露这个意图，从诸葛亮也是私下向刘备打小报告，如果留廖立
　在刘禅身边，肯定对诸葛亮不利，换廖立并非是他与李严不和。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　这里不可能说刘备完全不会听廖和彭的话，但是，可注意史书提到
　的，刘备主意献计的法正、诸葛，都是外朝官。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　但已经是刘备身边的红人，至少连诸葛亮对他也没有法子，後来才
　升任尚书令，所以没有内臣与刘备当时并未称王有关。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　这也是我一直强调侍中的兴起是较晚的原因。由官制发展来看，首
　先皇帝身边掌权的，是尚书令，後来，是中书，而侍中，是在南朝
　才开始。由此来推，在三国时的侍中，影响并无想像中的那样大，
　不必太过高估。