廖立（二）

发信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帅武南公狼刃（男性版）), 信区: history
标  题: 诸葛亮的用人谈４：廖立（二）
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sun Jul  5 04:18:32 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
来  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　刘备死後他被诸葛亮改任长水校尉，长水校尉虽然官高，但无权。
　相比刘备在世的时候差别是何其远，这是被削权的证明。他的位置
　就这样被诸葛亮的亲信所取代，好像是郭攸之。

※ 引述《Augustu (天地四方任我游)》之原文：
　至於说长水校尉，是五校之一，属禁军，也是秩二千石；但是为军
　官，掌领营兵。其属官有司马、功曹、主簿（《晋书》卷24）。另
　外，长水校尉原是职统长水宣曲胡人骑兵，後是职统宿卫，宫殿，
　保护都城，兼掌四方征伐事，为国家重兵所在。可以说，亮给廖立
　改任长水校尉，最大的目的，在让他掌兵，在让他熟悉兵事，很可
　能预作北伐之用。如此说来，请问不知何来「削权」呢？

　还记得曹操当过西园校尉的官吧，这种皇家军队，在汉末，是颇有
　权力的。因为，中央兵，可用的不多，地方兵，被控在地方长官手
　中。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　五校尉部不能说是培养兵事的地方。

　入五校尉营不能当成是进入军中，在都城的主力是虎步与虎骑营，
　就是羽林与虎贲也比五校尉来得强。

　至少将军衔并非重要。与当时主要文官都已经有将军衔来说，从侍
　中转任长水校尉肯定是削权。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　在曹魏的官品□，侍中三品，而长水是四品，在曹魏官制这种安排
　肯定是被「削官贬职」，但是在蜀汉体制□就是这样吗？

　看看《後汉书》□的记载：

　「长水校尉，比两千石，掌宿卫兵。」

　「侍中，比两千石。」

　可知两者原本级秩上相差不远。  再者，记廖立由侍中调长水校尉
　时，《蜀书》不用「贬」、「左迁」、「削」而用「徙」这个字，
　像是别有所指。

　「徙」这个字眼，像是用在平等地位的官职调动的情形。我看了几
　个例子都没找出它有「贬职」的意思（如有人找到反例请告知）。

　通常，用这个字时，好像都看不到，当事人犯什麽过错，而仅仅是
　「调」、「转」职的意思。

　例如《向朗传》□，孔明死以後，他「徙」左将军，追录旧功，封
　明亭侯。

　还有《张翼传》中，翼为江阳长，徙涪令，迁梓潼太守。

　以及宗预，迁为侍中，徙尚书。

　廖立在阿斗上台後，由侍中被调为长水校尉，「肯定是削权」吗？
　前面已说过侍中的角色。侍中未负责什麽特定事务，也没掌握什麽
　特定职权，何来削权之有？

　反倒是长水校尉是带兵官，还有权力做些事情，且管的又是禁兵。

　这样说来，廖立这件事上，不能说他被废黜贬官。之前说过侍中职
　务有很大一部份是建立在陪侍皇上这个殊荣上。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　我主要是集中在对皇帝的影响力方面来看这个转职的影响。

　已经大约谈了东汉末年，侍中的转变。再来看看长水校尉的问题。

　蜀汉应该是在刘备称帝後才来有五校尉，这些应只是显示皇权的作
　用，并非主要的带兵官。

　重要的原因是战事濒繁的东汉末年，五校尉营的稀薄兵力，不足防
　备，新增了七关都尉与西园八校尉。

　与侍中相反的是长水校尉已经从京城主力转变为可有可无的职位。

　就是五校尉是同东汉的五校尉，做为长水校尉肯定没有侍中来得有
　影响力。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　因此调去当长水校尉看起来会以为像是被贬，其实只是离开皇帝
　身边。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　对，就是这样。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　去当一个比较累的官。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　但是长水校尉一定没有侍中来得累。

　马谡的领先锋我觉得不是培养，把这样重要的战事拿来培养将领实
　是不可能，这是有偏私的嫌疑。

　从另外角度来看是诸葛亮可能对军事的控制权不足，需要把自己的
　心腹引进军中，文官方面做起来比较方便，军方就比较难，需要有
　一定的军功才能服众。