guest: 《杂阿含经》中“灭界”是什么意思? Satipatthana Shi: 要指明是在哪一小经中,才能依前后文辨明意思。 《杂阿含经》中“灭界”有时是指一切行灭,如卷十七第464经、卷二十七第715经,有时是指灭受想定的境界,如卷十七第456经。
SĀ 464
SĀ 715
SĀ 456 SĀ 715 灭界 = SĀ 464 灭界 = “一切行灭 ”之烦恼灭尽 ≠ SĀ 456 灭界 SĀ 456 灭界 是“灭尽定”,并非“一切行灭 ”,是有为法的定境 [三果圣人的灭尽定烦恼并未灭尽] SĀ 456 灭界 → 《清净道论》:“其次“想受灭界”若依自性是非有。不外是此〔意识界与法界〕之二界灭。” 《清净道论》卷15:“即“光明界”是不过于色界。又“净界”是关联于色等,为何故?〔于色〕有净相故。即净相是净界,离此色等而不存在。又善异熟〔识〕之所缘,唯色等为净界故,其色即是〔此净界〕。于“空无边处界”等,心是意识界,余之〔心所法〕是法界。其次“想受灭界”若依自性是非有。不外是此〔意识界与法界〕之二界灭。”(CBETA 2019.Q3, N69, no. 35, p. 94a5-9 // PTS.Vism.486)
(四五六)[0116c12] 此处灭界是“灭尽定”,灭尽定并不是“所有由因缘而生的事物(诸行)灭尽的境界”,生命还在,寿、暖、识还在,并不是“(诸行)灭尽的境界”。 David Chiou: “灭尽定”并不是“所有由因缘而生的事物(诸行)灭尽的境界”,这点同意,然而灭尽定有没有可能以“所有由因缘而生的事物(诸行)灭尽的境界”之类的为所缘呢? Satipatthana Shi: 并不是“所有由因缘而生的事物(诸行)灭尽的境界”,而是灭“出息、入息名为身行。有觉、有观名为口行。想、思名为意行。” 《中阿含211经》卷58:“晡利多品[9]大拘𫄨罗经第十[10](第五后诵) 复问曰:“贤者拘𫄨罗!比丘入灭尽定时先灭何法?为身行,为口、意行耶?” 尊者大拘𫄨罗答曰:“比丘入灭尽定时,先灭身行,次灭口行,后灭意行。” 尊者舍[*]黎子闻已,叹曰:“善哉!善哉!贤者拘𫄨罗!”尊者舍[*]黎子叹已,欢喜奉行。 复问曰:“贤者拘𫄨罗!比丘从灭尽定起时,先生何法?为身行,口、意行耶?” 尊者大拘𫄨罗答曰:“比丘从灭尽定起时,先生意行,次生口行,后生身行。” 尊者舍[*]黎子闻已,叹曰:“善哉!善哉!贤者拘𫄨罗!”尊者舍[*]黎子叹已,欢喜奉行。 复问曰:“贤者拘𫄨罗!比丘从灭尽定起时触几触?” 尊者大拘𫄨罗答曰:“比丘从灭尽定起时触三触。云何为三?一者不移动触,二者无所有触,三者无相触。比丘从灭尽定起时触此三触。” 《杂阿含568经》卷21:“ 复问:“云何身行?云何口行?云何意行?” 答言:“长者![5]出息、入息名为身行。[6]有觉、有观名为口行。[7]想、思名为意行。” David Chiou: 谢谢。卷十七第456经修改注解为: ⑦ 灭界:在这里指灭尽定的境界。“灭尽定”是灭了六识及其缘生的受、想、行的定。相当的南传经文作“想受灭界”。 |
|
|